国之柱石还是徒有虚名？学者评价孙承宗：拖垮大明财政的幕后凶手

关宁锦防线：被过誉的人物

纵观明朝末年这段历史，绕不开一个个所谓的国之栋梁们，孙承宗就是其中一个很特别的人物，因为他经略的关宁锦防线实在是太出名了。先说个结论，“孙承宗是一个被后人过誉的人物。”

关宁锦防线以山海关为后盾、宁远为中坚锦州为先锋，沿线还修筑了无数个堡垒作为联动。孙承宗认为，设计这样的防线，就能通过层层递进的方式复辽。但这个方式有一个巨大的代价，太烧钱了，而且不是一般的烧钱。

对于复辽，孙承宗的观点是“御敌于国门之外”，他坚持认为，“故随辽人之便安插于两卫三所二十七堡间，以土屯土。曰以辽人守辽土养辽人，使关外之备稍足，则关内之防稍减。况守在关以内则备浅薄，守在宁远则山海已在重关，神京遂在千里之外，今天下亦尝计及此乎。”

在后来的实战中，袁崇焕将孙承宗的军事观点发扬光大，也取得了短暂的胜利，可朝廷财政根本无法支撑庞大的军费开支，要知道天启年间朝廷财政收入不过200万两白银。内忧外患的明朝，根本就无法支撑起孙承宗通过庞大堡垒群复辽的计划，它成为拖垮大明财政的黑洞。

正因为关宁锦防线有着巨大弊端，遭到了一些有识之士的反对，王在晋就在其中的佼佼者，他已经看到了这条防线的致命之处。王在晋之所以这样认为，是因为他负责过整个辽东的军需供应，官职是“总理户、兵、工三部侍郎。”

在任期间，王在晋发现辽东是吞噬朝廷财政收入，是个无底洞。不改变策略，后果不堪设想，他在奏折中语重心长地写道，“皇上欲恢复辽左城郭人民，须从新肇造，刍粮、军器须从新搬运，将来经费不可胜算。即防守山海，而筑城、造堡、建台、修墩、犒军、买马、整器、治械，所费不赀……臣亦当量力而进，不至束手无措，庶免尾大不掉之患矣。”

可惜，最终还是孙承宗的“以辽人守辽土”的策略占了上风。孙承宗在关宁驻扎了十几万大军，摆出一副要进攻的态势，结果仅用作防御，疏于进攻。要知道后金军是游牧为生，来去如风，机动性远胜明军。这也是人们指责孙承宗的最大原因，“名为国之柱石，实则浪得虚名。”

在防线布局十几万大军，不选择进攻，这人脑子在发热？当时兵科给事中李鲁生一针见血指出，“从古征战未有陈师境上数年不进者，亦未有去敌既远虚设十余万之众坐食自困者，有之则守戍之众而非进取之旅也。”深入了解后，就会发现，王在晋确实的策略有用，他建议保留少量的军队守在山海关，这样每年至少能节约军饷好几百万两。

皇帝要做的就是等待时机，一旦机会来了，利用积累的军饷猛然扩军，一鼓作气消灭后金。可惜孙承宗固执自己，最终将大明拖入了深渊。清初，有人在游览关宁锦防线后，发出惋惜的感叹，“明季防边既周且备，不知费去几万万钱！”

总的来说，孙承宗被后人过誉了，他的防线造成了大明财政的崩溃，而没有取得应有的军事胜利。王在晋的策略或许是更好的选择，保留少量军队进行守卫，并合理利用财政资源，等待时机来临才出兵进攻，而不是将大军浪费在无意义的堡垒建设上。

参考资料：《关宁锦防线》、《明史·孙承宗传》