他给岳飞平反，他为北伐殚精竭虑，可为什么在史书中会如此不堪？

韩侂胄（tuo zhou），南宋权臣，为岳飞平反，贬低秦桧，一生致力于伐金，梦想收复中原，最后却被人暗杀，黯然收场。还被编写《宋史》的元朝人脱脱放入了奸臣传中。

韩侂胄真的就这般不堪吗？

光宗绍熙五年（1194年），与宗室赵汝愚等人拥立宋宁宗赵扩即皇帝位，迁枢密都承旨，后进保宁军承宣使。庆元元年（1195年）二月，韩侂胄与京镗合谋，弹劾赵汝愚以宗室居相位不利于社稷，赵汝愚遂被贬至永州（今属湖南），后死于贬所。赵汝愚去位，朱熹、彭龟年等论韩侂胄事，亦遭贬逐。又制造了长达6年的庆元党禁，凡与党人有牵连的，不得任官职，不得应科举。

开禧元年（1205年），韩侂胄为平章军国事，立班丞相之上。韩侂胄当权的后期，为立盖世功名发动了开禧北伐，曾取得一些进展。但正式宣战后，南宋各路军队节节败退，韩侂胄遣使向金请和。

开禧三年（1207年），礼部侍郎史弥远与杨皇后等合谋，遣权主管殿前司公事夏震于玉津园槌杀韩侂胄。

这就是史书上关于韩侂胄当权后的记载，他为了弄权，确实也干了不少天怒人怨的事。

可是韩侂胄崇岳（飞）贬秦（桧），大大鼓舞了主战派的士气，沉重打击了投降、妥协派的势力，使得朝堂上下抗金情绪极度高涨。

包括辛弃疾、陆游在内的一批抗金主战派人士被重新启用。韩侂胄还宣布儒家的道学为“伪学”予以禁绝。当时的主和派大臣几乎都是道学信徒，这种打击行动强化了君权，为集中力量北伐做好政治准备。

韩侂胄是坚定的抗金主战派，开禧北伐就是他的手笔。他重用辛弃疾等主战派人士，积极训练士兵，备战不懈。为了收复故土，为了人民的愿望，他为岳飞平反，还极力劝说宋宁宗追封岳飞为鄂王，在尊岳的同时，他又力主追削秦桧的官爵，改秦桧谥号为缪丑，这一举动，不管是当时还是后世，都是大快人心的好事。

他明明是一位不可多得的正面人物，为什么正统史书中，则与奸臣秦桧齐名了呢?岂不是太尴尬，太讽刺，太让人无语？

这或许与《宋史》的修撰有关，《宋史》是元朝丞相脱脱主导编辑，对力主抗金的韩侂胄，自然就很难有比较公平客观的评价，再加上随后上台的奸相史弥远执掌南宋政府二三十年，早已把白的说成了黑的，把黑的变成了绿的。

能看到的史料，都经过了文人墨客的粉饰，特别是程朱理学的门徒，他们只会千方百计地诋毁韩侂胄。韩侂胄当政的时候，把程朱理学定性为伪学，当时程朱理学的徒子徒孙，大多受到了一些牵连。

所以这些程朱理学的后世信徒对韩侂胄，那可是恨之入骨！公平地讲，程朱理学，造成了中国的明清时代文明的大倒退，特别是对待女性同胞，那可是毁灭性的打击！

韩侂胄当政时期大权独揽，陷害贬谪有贤士名声的宗室赵汝愚，被认定成大罪之一。其实朝臣之间相互倾轧，根本不能简单的论对错，理念上的不同与争锋，只能成王败则寇罢了。

开禧北伐，也是罪状之一。由于四川宣抚副使吴曦叛乱生变，两淮宣抚使丘崈更是畏敌如虎，导致了开禧北伐一败再败。

于是主和派就把这些都归罪于韩侂胄的一意孤行，用人不当。当主和、投降派重新聚合起来的时候，史弥远和杨皇后，为了议和不被阻拦，就派人暗杀了韩侂胄。

作为议和的条件之一，史弥远将韩侂胄的首级送给了金国，还签订了屈辱的《嘉定和议》，自此偏安一方的南宋主和派占据了绝对上风，力主北伐的韩侂胄也被定性为误国奸臣。

其实，韩托胄北伐，也让金人看到了南宋的雄厚实力，因此，在此后的四十年，再没有侵略南宋，韩侂胄功不可没。

周密《齐东野语》中说：关于韩侂胄所谓权臣奸相之说，都是那些不得志者，没有在韩侂胄那里得到好处的人，为报私仇，编造丑事，诋毁大臣，妖言惑众。所谓的僭越不臣之类，都没有事实根据。

开禧北伐失败，韩侂胄很快就发须皆白。他算不上是岳飞这样的名扬千古的民族英雄，但他能为北伐殚精竭虑，为国家担忧图存，就该值得被尊重。可他却被人不分青红皂白，肆意抹黑，我们应该为他正名，为他重新改写历史，为他树碑立传！