清朝打一百年战争，国库还是够用的，为什么？有一些可学习的地方

清朝末年，领导人腐败不堪，国家和人民陷入困境，签订了许多侮辱性的条约，削弱了国家的力量。以《马关条约》为例，日本获得2亿两白银。这不仅损害了清朝的财政，也给了日本更多的发展资本，导致日本后续的发展速度远远超过了清朝。

但很少有人知道，就在一百年前，清朝还不是这样的。

尤其是在康乾时代，清朝的国库即使经历了数百年的战乱，仍然非常充足。为什么是这样？

要知道，同样陷入战乱的明朝，在面对战争的时候，往往不能满足需要。尤其是当崇祯皇帝急需军队应对农民起义时，他却买不起军队。

其实，这都是因为两者在以下几个方面的差异，值得清朝学习。

明清两代财政比较

在了解问题之前，我们还可以看一下明清两代财政收入的比较。

首先，在明朝时期，根据《中国财政史》提供的资料，明朝平均每年的财政收入约为2000万两白银。最高水平是万历六年，财政收入达4000万两。可以说是历史最佳。

我们收入多的主要原因是因为今年农业税收入很高。

相比之下，清朝康熙时期，平均税收收入大约在3000万两至4000万两之间。之所以比明朝高，并不是因为清朝的农业更好，而是清朝的社会发展管理更完善。

除了农业税之外，清朝还有其他税收来支持国家财政。这就是为什么清朝面对自然灾害往往比较从容，而明朝却很头疼。

那么为什么明清两代在财税收入并不多的情况下，抗战能力差距却如此之大呢？其实，原因就在于明清两代在财政运用和战争状态上的差异。

如上所述，刀片应该使用好钢。清朝就是这么做的，最终创造出了“屠龙剑”。然而明朝却恰恰相反。在刀柄上的支出远远超过在刀片上的应用。

金融应用

首先，两国财政运用不同。明朝的一些税收主要浪费在诸侯王的供养、冗员、皇家的供养、对诸侯国的赏赐上。

考虑下属国王的官员的例子。确实，国家必须向这些“有地位”的人支付工资，让他们作为国家的同事。用现代的话来说，这就是明朝时期人类所承受的代价。

事实上，历朝历代都付出了人力成本，但明朝在这方面却非常浪费。举个简单的例子，管理一个军官就可以完成很多事情。于是，明朝不得不安排三四个官员来解决这个问题。

因此，不可能只支付一名员工的工资，也不可能领取三、四名员工的工资。国家财政收入自然将面临严峻挑战。

但到了清朝就不一样了。官员只是官员，剩下的劳动力成本自然是存在的。

在贡品方面，清朝并不像明朝那么具体。纵观历史，中原历代王朝都习惯于接受其他国家的贡品，然后赠送礼物。

从出发点来说，弘扬中原文化理念的想法是好的。但从实际的交易结果来看，中原王朝是非常诚实的。尤其是宋朝，哪个国家比宋朝强，哪个国家比宋朝弱，宋朝肯定会比别人奖励更多。

宋朝数百年只顾面子不顾尊严地做这种事，最终导致整个国家的发展严重倒退，成为别人眼中任人宰割的羔羊。国家。

明朝也是如此。以日本为例，史书上记载，日本财政濒临崩溃时，不顾一切地向明朝表达了自己的愿望，而明朝则回赠礼物，让他们渡过难关。这对于儒家时代的外交官来说当然是不可能的。

战争中的国家

其次，明清战争条件不同。皇太极入侵明朝，就像北方游牧民族南下入侵中原一样。每次战争他都获利，所有损失都由明朝承担。

康熙、乾隆时期也曾与西北诸侯王进行过斗争。他们在别人的领地里打架。如果他们输了，他们就会回来。如果他们赢了，对方就要承担责任。这样，就不会损害国库，会有不少收入。

反观明朝，抛开清朝打败明朝这个事实不说，李自成才是导致明朝彻底崩溃的真正罪魁祸首。农民起义军给明朝留下了一个空洞，没有赋税。

最终攒下来的财富只能一遍又一遍地用在前线，与烧钱无异。结果明朝真是欲哭无泪。如何对付清朝，应该向明朝学习，可惜明朝想学也学不到。