从1949到1976：公知们诟病的大锅饭，为何要搞下去，还原那段历史

本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。本文仅在今日头条首发，请勿搬运。

历史的记忆常常被时间的长河冲淡，而对于那个时代的人民公社和大锅饭，有太多的误解和批评。公知们曾经攻击大锅饭，说它是干好干坏一个样，干多干少一个样，污蔑它是平均主义，是严重的内耗现象。他们还指责那个时代养了一群闲人懒汉。但是，让我们先停下来反思一下，当时的物质和技术条件有多差？每年的收益并不高，每年这口锅里没剩多少米，为什么还要搞大锅饭？究竟是谁傻？

为了解答这些问题，我们需要还原那段历史，深入了解大锅饭的来龙去脉。

1958年，人民公社诞生，它是从合作社演变而来，经历了从初级社到高级社的过程。人民公社的诞生是为了解决当时的问题，它将土地和社员都集中起来进行生产。在那个时代，劳动工具和生产力相对落后，集中生产获得的收益远高于个人单干。

举个例子来说，一个人开拖拉机开垦一小时的面积，远远大于十个人拿锄头挖一天的面积。这就是为什么要将土地和劳动力集中起来的根本原因。这个办法在最艰难的时期帮助我们渡过了难关。

然而，只有村集体才能用得起拖拉机等机械化设备，而要用这些设备，就必须将土地集中起来。这导致了土地上所产出的收益成为村集体共有的，而不再是单个家庭的。因此，分配的问题变得尤为重要，也是大锅饭诞生的基本条件之一。

集体对所有社员进行分配，因为这是社员一起劳动共同创造的财富。因此，分配上的差距不可能太大，不可能出现极端的不平等情况。

然而，公知们却将大锅饭污蔑为干好干坏一样，干多干少一样，并指责它打击了人们的积极性。他们强调了分配差距较小的大锅饭，将其视为平均主义的代表。但我们要明白，那个时代的分配差距不大，并不意味着懒惰或不劳而获。

在人民公社，社员们一起出工，按劳动记分，这是按实际贡献来评定的。这不是由个人来决定，而是由周围一起干活的人来评分。如果有人想躺在阳光下抽烟，或者频繁离开工作岗位，那么周围的人会嫌弃他们，怀疑他们的人品。这个时代需要政审和推荐信，因此想不劳而获是不可能的。

当时的人们都投入到社会主义建设中，吃大锅饭是为了促进生产，提高效率。大家都以主人公的姿态投入到工作中，报酬通过劳动记分获得，谁干得多谁记分多，谁干得少记分少。这种分配方式使得大锅饭下的财富能够持续增加。

大锅饭是为了获取更多的剩余价值，这些剩余价值被用来搞工业化，建设了水库、公路、铁路等众多工程项目。没有大锅饭，没有这种集中劳动力的方式，很难想象在那个时代如何完成这些工程。

然而，今天大锅饭被批评为平均主义，养了一帮闲人懒汉。但这种说法是否合理呢？当时的人们都在为国家努力付出，因为他们是这个国家的主人。国家承担了每个人的生老病死，没有抛弃任何一个人。今天虽然没有了大锅饭，但金饭碗也只抢到了少数人手中。

大锅饭是当时历史背景下解决实际问题的一种做法，是土地和社员集中起来生产后的分配方式。它的目的是为了更大程度地从土地上获取更多剩余价值，这为中国的工业化进程提供了资金和资源。从1952年到1978年，中国的工业生产总值增长了数十倍，国际经济差距也在缩小。那个时代的人们，尤其是那一代艰苦付出的人们，他们是否值得被污蔑和诋毁？

历史是复杂的，不容忽视的是，大锅饭是当时特定历史条件下的一种应对方式，它在一

定程度上取得了成功。然而，随着时光的推移，这一制度也暴露出了一些问题。正如任何制度一样，它并不是没有缺陷的。

随着时间的推移，一些人可能会滥用制度，试图不劳而获。但这并不代表整个制度本身就有错。问题在于人的行为，而不是制度的本质。在那个时代，社员们为了国家的建设不遗余力地付出，大部分人都兢兢业业地劳动，远远超过了分配制度所赋予的记分。

大锅饭所创造的财富，最终都被用来推动国家的工业化和现代化建设。无数的基础设施项目如水库、公路、铁路等得以建设，为中国的发展提供了坚实的基础。这些财富也为改革开放时期的经济起飞奠定了基础。

尽管大锅饭制度在分配上较为平均，但它并不是让人们变得懒惰或不积极的根本原因。当时的人们都怀着对国家的责任感，追求着共同的目标，这种集体主义精神驱动着他们前进。而且，随着改革开放的推进，中国社会也逐渐走向了更加多元化和市场化的方向。

今天，我们回顾那个时代，应当更客观地看待大锅饭制度。它是一个特定历史时期的产物，它有其存在的原因和合理性，但也有了改进的空间。我们应该从历史中汲取教训，不断改进和完善制度，以满足不断变化的社会需求。

总而言之，大锅饭制度是那个特殊历史时期的产物，它在一定程度上为中国的工业化和现代化建设提供了支持，但也存在一些问题。我们应该以客观的态度看待历史，并在不断前进的道路上不断改进和完善我们的社会制度，以更好地满足人民的需求和社会的发展。历史是我们宝贵的经验之源，让我们珍视并吸取其中的智慧，为更美好的未来努力奋斗。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。