中兴四将张俊跪岳王坟，原因何在？

南宋中兴四将，岳飞、张俊、韩世忠、刘光世，他们的名字在历史中被广泛传颂，但其中的张俊，却有着鲜明的两面性。在杭州西湖的岳王庙里，除了岳飞等三位忠臣的跪像，竟然还有张俊的跪像。为什么张俊的形象与其他三位将领如此反差明显，是忠臣，还是奸佞？张俊的历史地位到底如何，为何存在如此的晦暗不明？张俊出身北宋末年最具战斗力的“西军”，他曾是一个土匪出身，但后来投降了官府，并被授予武官职位。然而，他的军职一直非常低微。直到靖康元年，金兵入侵南宋，张俊在宋军主帅战死的情况下，展现出了出色的战斗力和求生欲望，斩杀了五百多名金兵，声名大噪。

这使得他得以晋升为武功大夫，并成为大元帅康王赵构的心腹将领。张俊不仅勇猛善战，而且政治嗅觉敏锐。在“靖康之变”后，他第一个劝说赵构称帝。在“苗刘兵变”中，他也是第一个率军勤王，讨伐叛军的将领。这些表现使赵构对他极为信任，将其视为重点培养的将领。尽管张俊的战功并不足以位列“中兴四将”之首，但他之所以被推崇，主要是因为赵构的支持。然而，张俊的军事指挥能力常受到批评，他的军队纪律也非常差，依靠掠夺来维持士气，战败后常常发生抢劫行为。与此同时，南宋时官府和军队经商牟利是合法的，而张俊在经商方面表现出了相当的能力。

然而，他也因此变得官场老油条，虽然不再是一个热血青年，但仍然以皇帝的指示为第一。回顾张俊的历史地位，我们可以看到他在战场上的英勇表现和政治手腕。尽管他的军事能力受到质疑，但在赵构的支持下，他成为了南宋中兴四将之一。然而，他的形象却常常被人们误解，同时又被赞扬。这或许是因为张俊在战争中的英勇表现，与他在军队纪律和经商方面的问题形成了鲜明的对比。在历史中，我们常常会遇到这样的情况，个人形象并不总是简单明了的。我们应该从多个角度来看待历史人物，不仅要看到他们的功绩，还要认识到他们的缺点和矛盾。

这不仅能更全面地了解历史，也能给我们对待当下的人物和事件提供一些启示。通过回顾张俊的故事，我们可以思考一个问题：在评价一个人的时候，我们应该如何看待其优点和缺点？请留下你的评论，与我们分享你的见解。岳飞与张俊之间的关系一度非常好，张俊欣赏岳飞的才能，并多次向赵构推荐他。然而，当岳飞开始得到赵构的重用，并逐渐超过张俊的时候，张俊开始嫉妒岳飞。他无法接受一个能力出众、晋升迅速的下属，尤其是岳飞是他亲自举荐的。因此，张俊开始背地里吐槽岳飞，然后公开与他争执。最终，张俊因嫉妒而构陷岳飞。

赵构在时局稳定之后开始推行“杯酒释兵权”运动，先是让刘光世退居二线，然后解除了张俊和岳飞的兵权。张俊敏锐地察觉到赵构的意图，主动交出兵权，赵构对此非常赞赏，并给予张俊高官厚禄，甚至亲自到他家吃饭。张俊在赵构心中有着特殊的地位。然而，张俊也因参与了岳飞的冤案而备受诟病。他审问了岳飞部将王贵的诬告，并将案子移交给了大理寺，这使得岳飞被指控为谋反。这成为了扳倒岳飞的关键因素。岳飞、岳云和张宪最终遭遇不幸，在《绍兴和议》签署之后，张俊成为了首功之臣。虽然岳飞与张俊最初的关系良好，但张俊在岳飞崛起后开始嫉妒他，并最终构陷了他。

赵构在平定时局后，采取分化瓦解之策，解除了张俊和岳飞的兵权。张俊看透了赵构的意图，主动交出兵权，赢得了赵构的赞赏。然而，他也参与了岳飞的冤案，成为了岳飞的主要对手。最终，岳飞遭遇不幸，而张俊成为了功臣。这段历史引发了人们对权力斗争和嫉妒心理的思考。在现实生活中，我们是否也会因嫉妒他人的才能和成功而对其敌视？我们是否应该学习张俊的机智和敏锐，保持大局观念，避免因嫉妒而做出错误的决策？岳飞被陷害，这个故事中的主要反派角色是张俊。但我们不妨换个角度来思考，为什么张俊会陷害岳飞呢？或许其中有一种更深层次的原因。

宋高宗有这样的需求，他需要一个听话、顺从的官员来满足他权力的欲望。而张俊恰好抓住了这一点，他懂得如何揣摩圣意，并利用这一技巧来提升自己的地位。因此，他开始了一系列计谋，试图害岳飞。《宋史》也对他的行径表示了指责，称他为“谋杀岳飞，保全富贵，取媚人主”。为了保护自己，张俊开始了疯狂的贪污和聚敛。他兼并了超过一百万亩的土地，还利用外债、租金等方式来获得更多的财富。他几乎可以说是“富可敌国”。为了防止财产被盗，他想出了一个聪明的办法，将钱财打造成硕大的“银球”，取名为“莫奈何”。这样一来，即使是小偷也无法偷走他的财富。

然而，张俊在史书上留下的形象却是一个酒色财气俱全的贪婪之徒。这或许是因为他厌倦了权力斗争，也是为了自保。他选择了醉生梦死的方式来度过余生，这也成为了南宋王朝的悲哀之处。虽然诬陷迫害岳飞的行为显示出了他的卑劣品质，但也反映出了中国人的一种劣性。在中国，存在着一种“劣胜优败”的淘汰机制，如果你才华出众、功绩卓越，就会凸显其他人的平庸和无能。张俊在绍兴二十四年去世，享年六十九岁。赵构废朝三日后，追封他为循王，并谥号为“忠烈”，位列七王之一。然而，当明神宗万历二十二年重新修岳王坟时，人们又增加了一尊新的跪像，就是张俊。

如果张俊在地下有知，他会感到委屈吗？总而言之，张俊是一个复杂的人物，在这个故事中起到了重要的反派角色。他的行为既受到了自身利益的驱使，也受到了社会机制的影响。我们应该从中反思中国人的劣性和淘汰机制，以及权力的滥用和贪婪的危害。最后，我们不禁要问，如果你处于张俊的位置，你会做出怎样的选择？