勃列日涅夫与苏联命运的交响曲

上世纪苏联的解体，是20世纪人类历史上的极其具有影响力的事件之一，回观这段历史，世界各国学者可谓众说纷纭。谁是导致苏联解体的罪魁祸首？是戈尔巴乔夫？还是叶利钦？其实他们都是后来人。

真正导致苏联解体的是通过宫廷政变，推翻了赫鲁晓夫，且连续执政十八年的列昂尼德·伊里奇·勃列日涅夫。也许很多人都会有疑问，怎么可能是勃列日涅夫？他当政时期，正好是苏联真正可以同美国抗衡的时代，是苏联最辉煌的时期。

是的，那时的苏联是当时世界上唯一能和美国抗衡的另一个超级大国，但是就是勃列日涅夫当时治国的政策，给后来的苏联解体埋下了祸根。

勃列日涅夫出生在沙俄时期的，现在是乌克兰第聂伯河畔的一个港口城市。

勃列日涅夫虽然出身于穷苦工人家庭，但是他对知识的渴望从来没有中断过。他通过自学考上了中专，这是他第一次改变自己命运的转折点。这种对知识的追求也成为勃列日涅夫一生中的重要特质，使他成为了一个深思熟虑的决策者。 在苏军服役期间，勃列日涅夫虽然没有亲身参战，但通过担任坦克连政治指导员，他获取了一些战功。这段经历让他对军队和军人有了更深的理解，为他后来的领导经验打下了坚实的基础。

其实勃列日涅夫也是幸运的，他在乌克兰工作时成为了后来苏共第一书记赫鲁晓夫的助手，并且当时也获得了斯大林的认可，并被提拔为最高苏维埃主席团主席。这标志着他在苏联政治舞台上逐渐可以崭露头角，成为了一个重要的领导人物。
1964年夏天，趁着赫鲁晓夫去黑海度假的时候，苏共主席团其他成员在莫斯科发动了政变，并逼迫赫鲁晓夫下台。

政变后，幕后的两位此次主使者——苏斯洛夫和谢列平为了争夺苏共的最高权力却差点再次反目。苏共大佬们为了避免再次出现政变，就把平日里看似极其平庸的勃列日涅夫推举出来，担任最高首脑，以起到平衡各方的作用。

谁知，勃列日涅夫在其他人眼里的平庸只是他使的一招障眼法罢了，骗过了所有的当局者。在勃列日涅夫掌握苏联军政大权后，迫使苏斯洛夫和谢列平相继退出政治前沿舞台。而他也成功实现了大权独揽。

在勃列日涅夫当政后期，苏联的官僚体系中，官员们拥有广泛的权力和资源分配的决策权。然而，这种权力容易被滥用，几乎所有官员们往往以个人利益为重，以权谋私。他们可以通过操纵资源分配、扭曲规则和法律，以及利用关系网来获取特权和特殊待遇。这种权利的蔓延，加深了老百姓对社会的不公平感。其次官僚主义大肆蔓延，导致腐败现象普遍存在。官员们滥用手中的权力，形成了当时的一种特权阶层，从而引发了苏联普通人对特权和权力的追求。这种官僚主义的特权，使苏联的国家资源没有有效公平的分配，让所有苏联人都认为只要能当官，就能有好的生活和无限的权利。导致后来苏联经济政策与实际生产力之间出现了极大差距，这使得经济发展受到了严重阻碍。

当时，勃列日涅夫还建立了自己的政治团体“第聂伯罗彼得罗夫斯克帮”，通过提拔亲信和家族成员，确保自己的权力稳固。这些行为进一步加剧了体制内的特权化，导致苏联逐渐重返斯大林主义。 干部任命制和职务终身制，成为新生力量成长的绊脚石，导致干部领导年龄老化且思想趋于僵化。

新鲜血液的注入对于一个国家的发展至关重要，然而，在这种制度下，新思想的涌现变得困难重重，苏联整体的管理能力受到了极大的削弱。 特权阶层的形成，加速了社会特权化和思想僵化的进程。

与此同时，苏联的政治体系也逐渐失去了对经济改革的适应性，导致了国家和社会的混乱。到了戈尔巴乔夫时期，苏联已经积重难返，无力回天了。因为在戈尔巴乔夫上台之前，苏联进入全面贪腐时代，社会陷入了种种窘境，无法从根本上改变国家的颓势。

因此，勃列日涅夫的时代给苏联留下了许多不可抹去的痕迹，特权阶层的形成、政治体制的僵化以及经济发展的阻碍等问题，成为了苏联走向解体的关键。不仅如此，腐败享乐主义的泛滥也使得苏联的伟大梦想最终化为泡影。

回顾苏联的历史，我们清楚的看到：特权与腐败是一个国家走向衰败的征兆，而新思想和新力量的涌现则是社会进步的希望。正如勃列日涅夫的经历所告诉我们的那样，在改变命运的过程中，勤奋学习与思考是至关重要的。只有摆脱特权的枷锁，注重公正和创新，才能让一个国家走上繁荣富强的道路，才能让一个国家的人民生活幸福，安居乐业。