清法战争，为何大清没败却丢了越南？

#妙笔生花创作挑战#

中学历史课本里都说，中法战争中国是“不败而败”，于是很多人都以为中国是战胜了法国，毕竟有个“镇南关大捷”，法国统帅孤拔也战死了（实际是签约之后两天病死），法国茹费理内阁也倒台了(实际内阁一天倒八次台对法国政府也没太大影响）。要是按照这个标准，特拉法尔加海战是法国赢了，纳尔逊战死了；露梁海战是日本赢了，中国指挥官邓子龙和朝鲜指挥官李舜臣都战死了。但是，战争不是看具体伤亡数字和高级军官损失，要看到战略目的是否达到。

法军先是从越南北部登陆，然后一路杀到了中越边界的镇南关（现在叫友谊关），镇南关守住了，只能保证法军无法入侵中国境内，但是越南就管不了了。马尾海战大清可是惨败，整个福建水师算是销户了。之后的台湾防守战和杭州湾防守战算是守住了，没有进一步丢失领土。但是，光靠防守，大清能取得战略主动性吗？

无非就是法国军队下船后，在陆地上的攻坚能力不行，无法进一步扩大战果，但是人家有战略主动权，能打就打，打不过可以撤退，大清水师都没了，也没法追击，只能被动防御。陆军靠两条腿，最多加个内河航运，机动性能比过舰队吗？可不是处处被动，处处挨打？跟两次鸦片战争其实区别不大。鉴于北洋水师1888年才成军，发生在1883-1885年的中法战争，法国舰队真要一直北上，攻击北京的话，慈禧除了带着光绪皇帝早十几年西逃，也没什么好办法应对。当然，战争一直打下去，会影响法国第一次工业革命的进度，巴黎的煤油灯可能要过几年才能点亮，也就仅此而已。

而最终还是大清先坚持不住了，这在近代史是常态，毕竟满清头顶一直挂着被撵回关外的达摩克利斯之剑，该妥协就会妥协的，《中法新约》签订的时候，好歹局面还不算太难看，算是双方互相给了个台阶下。越南也独立了，摆脱了大清藩属国的地位。

最后，如果判断战争是否胜利，借用101的一句话即可，达到目的就是胜利，达不到即是失败。