"明清皇帝历史贡献对比：朱元璋与努尔哈赤之间的功过与评价"

笔者并不持有明清两代皇帝的偏见，也不分明清的粉丝或黑粉。在明朝，笔者欣赏太祖朱元璋的果断，成祖朱棣的胆识，仁宣皇帝的宽容，以及万历皇帝统治下的相对民主局面。但同时，笔者对嘉靖皇帝的自私、正德皇帝的荒唐，以及天启皇帝的放任感到不满。对于清朝，笔者佩服康熙皇帝的坚韧，雍正皇帝的反贪，以及嘉庆皇帝对人民的同情。

关于明清两代的名臣，不可否认明朝出现了众多杰出的名臣和名将，如徐达、常遇春、蓝玉、戚继光、俞大猷、李成梁、李如松等。然而，评价他们功过是复杂的，而明朝也产生了一些备受争议的太监，如郑和、王振、刘谨、张永、怀恩、魏忠贤等。这些人有的留名青史，有的遭人唾弃。与此不同，清朝似乎较少出现奸臣。即使像鳌拜和索额图这样的权臣，也只是权力者，而和珅也不过是一个贪官。清朝似乎没有明朝那种“享誉中外”的名臣名将。这或许与清朝的政治格局有关，但笔者不做评价。

现在，让我们比较一下明清两代的皇帝。明朝从朱元璋到朱由检历经十六位皇帝，而清朝则从努尔哈赤到末代皇帝只有十二位。一一对比可能有些困难，但将其分为明代的前、中、后三个阶段对比可能更直观。

首先，明朝的太祖朱元璋和清朝的努尔哈赤都是从苦难的境遇中崛起，他们开创了各自王朝的基业。明朝从朱元璋到朱棣，开创了帝国的基础，东征西讨，使四夷归顺，郑和七下西洋，将中华文明传播到非洲。清朝从努尔哈赤到清世宗爱新觉罗·胤禛，也赢得了国际间的尊重，平定了三番灭鳌拜，巩固了天朝的威势，雍正进行了改革，减轻了农民负担，促使人口急剧增加。这两个王朝都是在困境中奋起，取得了辉煌的成就。

然后，让我们看看明清两代的中期。在明代中期，仁宗和宣宗的统治下，实施了仁宣之治政策，经济高速发展，资本主义开始萌芽。对外战争相对较少，也没有大规模农民起义。而在清代中期，乾隆、嘉庆、道光、咸丰等皇帝相继登基。嘉庆皇帝实施了一些勤政爱民的政策，乾隆则被西方列强赶超，对坚船利炮不屑一顾，却因此导致国家后继无力。这个时期的清朝，虽然尊崇孔孟之道，但无法拯救国家和富民。清中期的历史并不乐观，尤其是对抗列强方面，饱学鸿儒屡屡受挫。

最后，我们来看末代皇帝。明朝的末代皇帝崇祯上吊，而清朝的末代皇帝则令人难以启齿。

至于对外战争，明朝很少进行大规模的对外战役，而清朝却签订了许多不平等条约，赔款数额巨大，领土割让也频繁发生。这些协议对中国百姓造成了巨大伤害，但历史学家们对此很少关注，因此相关记录不够详细。

总之，明清两代的历史各有特点和成就，但也都有其阶段性问题和挑战。了解这些历史，有助于我们更全面地理解中国的过去。