历史上被冤杀的名将大臣-真相与评析

历史长河中，有许多名将大臣因冤案而丧命，而处决他们的帝王也因此背负杀害功臣的罪名。然而，细细观察这其中的五位名人，尽管被认为是冤杀，但他们的死并非完全冤枉。下面将逐一介绍这五位名将大臣，探究他们的生平事迹，并评析他们的死是否冤枉。

第一位：商鞍

商鞍是秦国崛起的关键人物和最大功臣，却被秦惠文王施以车裂之刑。商鞍为了追求秦国治理的迫切，所立的秦法十分暴虐残酷，经常施以严刑酷法，意图在短时间内树立新法的权威。他甚至对还是太子的秦惠文王的两位太傅施以肉刑，这无疑是自掘坟墓。商鞍被封为商君后，拥兵自重，出入伴以十多辆兵车和大批士兵护卫。对于秦惠文王来说，这无疑是难以容忍的，因为商鞍已经成为了一个不可控制的存在。更重要的是，商鞍在逃亡未果后竟举兵攻打秦国，这样的行为使得他的死貌似并不冤枉。

第二位：韩信

韩信作为汉初三杰之一，功劳是最大的，他为西汉夺取大半江山立下了赫赫战功。然而，却被刘邦贬为候，并最终被斩于钟山。韩信的死也可以说是自作自受。早在楚汉对决时，刘邦被困在荥阳，韩信却趁机落井下石，意图谋取自己的私利，这让刘邦大为恼火。韩信还私自收留被通缉的楚将钟离昧，并经常称病不朝从，甚至参与陈辨的叛乱，计划趁刘邦平叛之际袭击吕后和太子。考虑到这些事实，韩信的死貌似也不算冤枉。

第三位：白起

白起在泰国的统一之战中立下赫赫战功，打残了楚国、赵国、魏国和韩国。没有他的战功，秦始皇可能不会轻易一统六国。然而，白起最后却被赐死。为什么说白起的死不算冤枉呢？秦昭王命他为帅攻打邯郸，但白起认为攻邯郸必败，拒绝挂帅。即使秦王亲自下令也不起作用，甚至让宰相范唯去请，仍然被拒绝。秦军在邯郸大败后，白起幸灾乐祸地说不听老人言吧。秦昭王强令白起出山，但白起依然称病不从，宰相范睢再次前来请，却再次被白起拒绝。秦昭王和朝臣们愤怒至极，最终将白起赐死。考虑到白起对国家用人不合作的态度，他的死貌似也不算冤枉。

第四位：袁崇焕

袁崇焕被誉为“崇焕死，明朝亡”，却被崇帝以通敌罪处以凌迟之刑。然而，袁崇焕的死也并非完全冤枉。他在孙承宗摩下时私自斩杀将校，并在督师蓟辽期间私自斩杀大将毛文龙，还多次私自与皇太极议和。在豪言壮语中，他承诺五年平辽，并要求崇帝全力支持、提供军饷和器械，并自行决定用人和调兵遣将。崇祯皇帝给予了袁崇焕最大程度的支持和信任，然而，结果却出现了前所未有的后金军入侵北京的局面。鉴于袁崇焕对大臣的严厉以及他的错误决策，他的死貌似也是理所应当的。

第五位：蓝玉

蓝玉，历史上一位备受赞誉的名将，因其在捕鱼儿海一战中大破北元，被朱元璋比作卫青、李靖。然而，细看之下，我们会发现尽管他被冤杀，但他的死并非完全无辜。本文将深入探讨蓝玉的生平事迹，揭示他的功勋和他自身的问题。

蓝玉以其卓越的军事才能而闻名于世。他在捕鱼儿海一战中，凭借着超凡的指挥和勇猛的战斗力，成功地击败了北元势力，为明朝立下了赫赫战功。被朱元璋赞誉为卫青、李靖的传人，这也充分证明了他在军事上的杰出表现。

然而，蓝玉的死因并非完全冤枉。他自视甚高，骄横跋扈，滥用职权，以庄奴、干儿子为助手，擅自升迁将校，这种任意行事的行为无疑违背了朝廷的法纪和秩序。他还在夜间攻打破坏关门，霸占民田，驱逐御史等行为更是严重侵犯了人民的权益和社会的公平正义。此外，在朝廷侍宴时，他态度傲慢、言语咄咄逼人，严重伤害了其他官员的自尊心。

尽管蓝玉有着辉煌的军事成就，但他的行为却逐渐引起了朝廷的不满和忧虑。朱元璋作为明朝的开国皇帝，他坚持法纪，维护社会秩序的决心不可动摇。因此，朱元璋最终决定以谋反罪将蓝玉族诛。

蓝玉的冤死带给我们深刻的教训。他的例子告诉我们，即使一个人有着辉煌的功勋，但如果他忽视法纪、任性妄为，最终也难逃惩罚。历史上，许多被冤杀的大臣名将都有类似的问题，他们的死并非完全冤屈。

对于蓝玉来说，他是一个有着杰出天赋和战略眼光的将领，他的贡献应该被肯定和铭记。然而，他的傲慢和不择手段的行为却让他的命运从辉煌走向了悲剧。正因为如此，蓝玉的故事也成为了历史中的一则警示，提醒我们要牢记自身的责任和义务，遵守法纪，做一个有担当的公仆。

总结起来，蓝玉的生平事迹虽然功勋卓著，但其死因并非完全冤枉。他的傲慢和不择手段的行为逐渐引起了朝廷的不满，最终导致了他的被族诛。蓝玉的故事给我们上了一课：尽管功绩卓越，但如果不遵守法纪、肆意妄为，最终也难逃惩罚。我们应该从历史中吸取教训，做一个守法、有担当的人。