当汉奸也要考虑性价比 ，元朝的汉人军头和抗战汉奸差别有多大

本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。本文仅在今日头条首发，请勿搬运。

在抗战前后，有一种看法认为，元朝和满清可以通过汉人军事统治中国，这一观点导致了一些知识分子发表了类似于“崖山之后无中国”的言论。他们试图招募汉奸来协助日军夺取中国土地，但结果却与他们的期望大相径庭。这种失败的原因有很多，其中之一就是日本人的吝啬。与元朝皇帝的慷慨相比，日本天皇远不如蒙古皇帝。蒙元皇帝在统治下分配了大量财富，尤其是对汉人军头和世侯的支持。相反，日本人对汉奸们的回报非常有限，尤其是在工业、交通和矿山领域。事实上，日本人对东北土地的占有远远超过了中国人的收益。

元朝的制度与今天的卡塔尔有些相似。只要汉人军头得到黄金家族的承认，他们就成为蒙古君主认可的一员，可以分享到蒙古人征服带来的巨额收益。在元朝建立初期，蒙古人中贫困的人数众多，而投降元朝的汉人世侯和南宋降将则依然享受着富贵荣华。与蒙古人形成鲜明对比的是，日本人给予汉奸们的好处微不足道。在伪满洲国的重工业中，中国人仅拥有0.5%的资本，交通业为0.2%，矿山为0.3%。虽然日本人占有东北大片土地，但汉奸们的获益却寥寥无几。

另一个不同之处在于，日本无法给予汉人军头和官僚高地位。元朝和满清都是多民族的封建王朝，汉人军头们在其中享有高度权力和地位。然而，日本的情况却不同。日本人在统治下的中国各地都有监视汉奸的人员，日本人通吃课长以上的职位。与元朝和满清不同，日本并不需要保守本族人口数量，而且其军国主义国家性质使得汉奸们失去了发展的机会和动力。

总之，尽管有人认为汉人军头可以协助日本统治中国，但事实证明，这一计划并没有达到预期的效果。日本的吝啬和对汉奸的有限回报，以及无法给予他们高地位，都导致了这一计划的失败。相比之下，元朝和满清的制度以及蒙古皇帝的慷慨支持，使得汉人军头们更愿意投效他们，而不是日本。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。