为什么北宋几乎是不战而降，而南宋却坚持和蒙古大军鏖战数十年？

两宋时期的历史结局都具有一定的戏剧性，北宋的陷落众所周知，而南宋尽管最终也走向了悲剧，但与北宋相比，它表现出更多的坚韧和尊严。

首先，北宋的灭亡是因为宋徽宗和宋钦宗的妥协，导致了“靖康之耻”的发生。这一历史事件让人永远难忘，因为北宋几乎是不战而降。与之不同的是，南宋在面临灭亡的崖山之战中，壮丽地捍卫着自己的尊严。陆秀夫、文天祥、张世杰等南宋大臣坚守临安，宁死不降。崖山之战见证了陆秀夫抱着幼帝赵昺跳海的英勇壮举，以及数十万军民的集体殉国，这个场面深深感动了后人，流传有“崖山之后无中国”的说法。

为什么南宋如此傲气，与北宋的软弱相比？首先，南宋汲取了北宋和金国、蒙古的前车之鉴。北宋灭亡时，赵宋皇族和汴京的军民遭受了沉重的苦难，尤其是妇女在金人的侵害下受尽辱辱。同样，蒙古入侵后，金国皇族和贵族们也经历了类似的悲惨结局。这两次教训使南宋不敢轻易投降，而是决定拼死抵抗，即使失败，也希望能保留一线生机。南宋的坚决态度使元朝不敢过于逼迫，因为软弱的态度可能导致更严重的后果。

其次，元朝轻视文治，士大夫们不愿意投降。南宋时期，实际上掌握政权的是士大夫阶层，他们和皇帝共同治理国家。如果士大夫们背叛南宋投降元朝，南宋就会迅速灭亡。然而，元朝的统治核心是蒙古人，他们并不重视科举制度，也不理解中原文化，因此没有推出科举制度。这让南宋的士大夫们感到不满和不认同，因为他们不能忍受不承认孔孟和科举制度的统治。直到元朝的孛儿只斤·爱育黎拔力八达（元仁宗）去世后的1313年，元朝才正式举行科举考试，但这种滞后的举措让南宋士大夫们感到元朝的恶意。

最后，元朝的统治方式让南宋军民感到反感。元朝的核心区域是蒙古大草原，他们采取掠夺式的统治方式，不重视持续发展，也不了解投资和回报的概念。元朝对南方地区采取总督制，派遣蒙古官员和地方官员来征收高额税收，这种剥削让南宋的士大夫和百姓生活困苦。这种掠夺式治理让南宋的人民宁愿捍卫尊严，也不愿意轻易投降。南宋坚决反抗元朝，使元朝最终不得不认可科举制度，减少对地方的剥削。

综上所述，南宋之所以比北宋更坚韧，不仅有前车之鉴，还有对元朝统治的不认同和元朝的掠夺式统治方式。这些因素共同促使南宋在面临灭亡时坚决捍卫尊严，打了近半个世纪的英勇战斗。