岳飞和项羽都是胖子吗？古代不是有肌肉男吗？真正的原因是什么？

文|肖志庚

现代人喜欢有条纹的肌肉男。比如，当我们谈论影视剧中的英雄和大力士时，大家脑海中浮现的第一个形象可能是这样的↓

所以↓

甚至我们的古装电影也受到现代美学的影响，以拥有六块腹肌的英俊男人为主角。对了，男演员、小鲜肉甚至女明星，如果没有肌肉，这几天都会被影视界粉丝嘲笑！

但令人惊讶的一点是，我们所知道的古代名将大多都是古代流传下来的画作中的大胖子形象。我们的祖国古代不是有肌肉男吗？

古代的名将都是胖子吗？

我们以南宋时期我们中华民族的战神岳飞为例。 18岁之前，他就能拉350公斤重的弓，忠心报国，一生驰骋沙场。南宋宫廷画家刘松年画中的他是这样的↓（据说这是最符合岳飞外貌的肖像）

岳飞肖像

比如西楚霸主项羽，就被说成是“力大无穷”。据说他“身强力壮，扛鼎”，一生几乎每战必胜。然而，历史书上留下的肖像却是这样的↓

项羽肖像

不仅仅是岳飞和项羽。我国传世古画中描绘的古代名将，从唐代的武胜关二爷到李济，汉代的韩信、宋代狄青，明代的戚继光、郑成功，到中国的多都、朝晖。清朝。它们看起来就像是从同一个模子里切出来的：

圆脸、白皙的皮肤、圆圆的肚子、微胖……总之，他和肌肉男没有任何共同之处。

其实，不难发现，不仅是将军，历代的帝王将相，还有才华横溢的普通人，从古代人物的形象来看，要么是又肥又白，要么是白发苍苍。软弱无力。肌肉男不是。

那么古代为什么没有肌肉男呢？原因其实很简单。

肌肉男在古代不受欢迎

在古代，美丑的标准总是由上流社会决定，尤其是一国国王的喜好，通常会成为整个国家甚至一个时代的潮流。绝对能够影响人们的品味和审美。

你没看到，【楚王腰这么细】和【三寸金莲】影响了一代又一代人。

几千年来，中国的主流文化一直偏爱温和、诚实、科学的风格。即使在军事扩张强劲的汉唐时期，武将也未能进入社会主流。

从审美角度来看，中国自古以来就偏爱一系列弱儒。

因此，古人在画人物时，也是遵循当时的审美观。越是战功赫赫的将领，就越要削弱自己的身体，而体现出长袍上轻松、漫不经心的表情。

所以现代人拍婚纱照都喜欢高鼻子大眼睛，因为觉得这样好看。那么古代就没有肌肉男的概念吗？当然存在，但现存的古代肌肉男形象都是“大反派”。

古代肌肉男的形象都是负面符号

古人虽然重视克制和养育，但这并不意味着古代就真的没有肌肉男。但在古人眼里，这些肌肉发达的男人都是从事体力劳动的下等人。

缺乏美好生活的条件，又要终日劳作，练出肌肉，这样的人在古人眼中根本没有“资格”受到赞扬，更谈不上为后人留下肖像。欣赏。

因此，即使是古画中罕见出现的肌肉男，也属于一个特殊的群体——妖怪。

例如，《钟馗捉鬼图》和《画皮》中的女巫都长相丑陋，浑身都是巨大的肌肉。

唐代善画鬼神的画家吴道子，在《地狱变相图》画了一个同样肌肉发达的小鬼。

古代武将是什么样的体质？

毕竟古代的武将还是要上战场的，有肌肉会更方便吧？有没有肌肉其实并不重要。古人选拔良将的标准有一个：肩大、腰圆、力大。

战场需要“弓马熟练，体力非凡”。但有肌肉并不等于有力量。在冷兵器时代的战场上，“八块腹肌”实在抵不上“肥腰”。如果我们看秦朝的兵马俑，没有肌肉男，都是高大强壮的男人。

事实上，如果你想想奥运会举重冠军，他们不一定是肌肉完美的男女。

真正的大力士体形又大又圆，有指力、腕力、臂力、腰力、腿力。这样的构建仅在战斗中有效。

其次，肌肉燃烧大量卡路里。尽管现代健美的条件非常有利，但想要增肌，仍然需要大量的蛋白质，并且需要保持规律的生活来维持。

对于古人来说，这可不是一件容易的事，他们连一顿肉饭都很难吃。

所以，不要小看古画中看起来有点“软”的武将。事实上，他们是真正的名将。

-超过-

除水印说明外，以上所有图片均来自网络。如有违规，请联系我们删除。

谢谢阅读！喜欢历史的朋友可以多关注【巴巴讲历史】，支持作者~