当初喊出"不是你撞的，干嘛去扶"的法官，17年过去，如今怎样了？

17年前,“南京撞人案”中的法官王浩曾在法庭上说出轰动一时的话——“不是你撞的,你为什么要扶?”这句话引发了轩然大波,王浩也因此付出了工作与生活上的惨重代价。

17年过去了,曾经的法官王浩现今过得怎样?是否仍被过去的一句话所困扰?作为当年风波的关键人物,他经历了怎样的人生际遇?

这起“南京撞人案”发生在2006年的秋季,当时彭宇是一名普通的上班族,在一个寻常的工作日早晨乘坐公交车准备去公司。

那天公交车开到一个站点时,一位60多岁的老太太徐寿兰正准备下车。可能因为车辆略微摇晃,徐老太一下车就不慎踩空跌倒在地上,发出“咚”的一声巨响。

公交车上其它乘客或许都在看手机或闭目养神,并没有人注意到这突发事件。只有26岁的彭宇一个人看见老人倒地,机警地跑了过去。

彭宇蹲下身伸出手,扶起老人问道:“奶奶,您没事吧?”徐老太点点头说:“我没事。”彭宇又问:“奶奶,我叫彭宇,能扶您去医院看看吗?”徐老太说可以。

于是彭宇扶起老人,慢慢搀扶她来到附近的医院。彭宇还特意在医院掏出200元,让老人做个检查观察。检查结果显示徐老太的左腿严重骨折,需要动手术治疗。

彭宇还想继续照顾老人,但自己手头上也有急事,只能把老人交给医生后就离开医院了。临走时彭宇反复叮嘱医生一定要好好治疗老人。谁知一个多月后,彭宇竟收到法院传票,原来徐老太把他告上了法庭,声称是彭宇把她撞倒后逃逸,要求赔偿136000万医疗费。

彭宇对老人的指控感到莫名其妙和气愤。他想不明白,自己当时见义勇为,怎么反倒成了加害者?这件事传开后,很多网友也为彭宇的遭遇感到不平,纷纷质疑老人良心为何去了?

尽管有舆论支持,但法律面前还得讲证据。2006年4月,此案在南京法院开庭审理。老人的儿子拿出医院诊断,称必须给母亲换关节,费用高达13个w。而彭宇表示自己根本没撞人,只是单纯扶人到医院。

双方各执一词,初审法院要求彭宇提供证据证明自己无罪,但彭宇无法拿出当时的监控或目击证人。法院遂判决彭宇应赔偿老人全部医药费136000元。

彭宇对判决极为不满,坚称自己是好心被人算计,提出上诉要求重审。2007年6月,案件二审开庭。这次老人的家人突然拿出一份派出所的笔录照片,上面写着彭宇当时有过致歉和认错的语气。

彭宇则质疑该笔录的真实性,因为派出所此前声称当时的笔录文件已遗失。而照片背景也显示是后期在派出所重新摆拍的。二审法院经过审理,还是维持了彭宇部分责任的判决结果,但赔偿金额减为45000元。彭宇只能接受判决,声称以后再也不敢对陌生老人多加照拂。

整个案件过程中,负责审理的法官王浩曾在法庭上说过一句极富争议的话:“不是你撞的,你为什么要扶?”这句话一出,立即在法庭上引发哗然。

很多人认为这句话有悖公理,纯属颠倒黑白。一个老人摔倒了,你扶他起来是人性本善,不是你的义务。这句话让做好事也变成罪过,简直妄自菲薄、无视公德,对社会产生恶劣影响。

网上立即出现大量批评王浩的声音,认为这句话让中国的道德水平倒退了十几年。一时间舆论哗然,王浩成为众矢之的。

此案宣判后,徐老太一家也因为这句话引发的争议选择搬离老家。5年后徐老太去世,她警察出身的儿子也因私用职权被开除公职。而王浩法官更是直接受到撤职处分,被调离法院原单位,如今只能在一个街道办事处的小司法所工作,职业生涯就此终结。

可以说,王浩这句话为其自己带来了严重后果的同时,也对社会造成了恶劣影响。“南京撞人案”在网上广为传播,也引发了广泛讨论。在这个案例的反面教训下,很多见义勇为的好人产生了怯意,社会上出现了一股冷漠风气。

如2009年,重庆一老人在大街上摔倒,周围竟有18个路人视而不见。2011年,广东一司机见老人被车撞倒,将其送医院救治,结果被老人反咬一口诬告。这些事例都与当年那句话产生了连锁反应。

“扶不扶老人”成为一个热门话题。更有甚者,2013年四川还发生一起3个孩子扶老人也被反咬一口的事件,可见问题之严重。一时间之间,面对老人受难,拿不准主意成为许多好心人的困扰。

对此,舆论呼吁要从积极角度出发。中国传统文化讲求见义勇为,不能因为个例就否定仁义,要树立正能量。现实中善良之人依旧大有人在,这才是主流。应该继续弘扬传统美德,用善意感化人心,使之回归正轨。

17年过去了,“南京撞人案”已成为一件司法公案。它教育人们正确认识法律关系,也警示人们提防奸诈之徒。但更令人欣慰的是,这件事并未扼杀人们行善的本性,温暖与正义终将战胜冷漠与黑暗。这个宝贵的启示将激励更多人挺身公益,促进社会美好发展。对此，你怎么看呢？