当年喊出“不是你撞的，干嘛去扶”的法官，17年后，他过的怎样？

社会曾一度出现这样的现象，当老人跌倒时，人们的第一反应竟然不是伸手相助，而是四处搜寻周围是否有监控摄像头。这种现象背后蕴含着一种令人不寒而栗的趋势。曾经传承千年的中华文明中，助人为乐、尊老爱幼一直是崇高的美德，但为何会出现如此冷漠的现象呢？答案要追溯到2006年，那个震惊全国的“彭宇案”。

这个故事的开端并不出奇，发生在2006年11月20日。当时，彭宇像往常一样坐公交车上班，然后在下车后与其他乘客一同前行。突然，他注意到一位老人摔倒在地，于是立刻伸出援手，将老人扶起并送往医院，还自掏腰包支付了200元的医药费。彭宇内心充满了满足感，觉得自己做了一件好事，仿佛成了雷锋的传人。

然而，一个电话的来临却让彭宇感到困惑和不解。电话的那一头是老人的子女，他们指责彭宇：“是你撞到我母亲的，你得赔偿她十三万元的医药费！” 彭宇大吃一惊，自己明明是帮助老人，怎么会被说成是肇事者，并且要赔偿十多万元的医药费呢？于是，彭宇坚决拒绝了赔偿要求，而老人家属则将他告上了法庭。

在法庭上，老人坚称：“当时我亲眼看到是他撞到我的母亲的！我们俩都有退休金和医保，而且我儿子在公安局工作，不是说承担不起医药费，只是要讨回公道。” 彭宇则反驳道：“我只是看到她摔倒了，把她扶起来送到医院而已。”法官王浩在这个关键时刻说出了一句深具震撼力的名言：“不是你撞的，你为什么要扶她？” 尽管警察局的笔录和证词都无法证明彭宇肇事，因为这些资料在警察局搬迁和装修期间遗失了，但老人却在法庭上展示了一张笔录的照片，声称这是证据。然而，这张照片的真实性无法确定，引起了人们的质疑。经过调查，发现这张照片是老人的儿子潘辉拍摄的，而潘辉是南京市公安局的科级干部。尽管仅有这张无法证实真伪的笔录照片，但法院最终仍然判决彭宇赔偿老人4万元。

这一判决在网络上引发了广泛争议，尤其是法官王浩的那句名言：“无过错凭什么还要承担责任？” 彭宇不服一审判决，决定继续上诉，直到二审法院认定证据不足，最终宣判彭宇无罪。

然而，老人家属不肯罢休，坚持上诉。在三审开庭前，双方最终达成和解，彭宇支付了一万元，这起令全国震惊的案件画上了句号。

尽管“彭宇案”已经结束，但它对社会产生了深远的影响。法官王浩的名言“不是你撞的，你为什么要扶她？” 对社会风气产生了巨大冲击。很多人开始质疑，法官是否认同见义勇为的行为。他们纷纷提出疑问：“没有证据为什么要判决？难道就凭老人的口供？” “法院判决撞没撞的凭什么？” 这句话成为了司法界对这类事件的最权威解释，导致人们不敢再伸出援手。

在“彭宇案”结案后的几年里，“碰瓷”似乎成了一种职业。17年来，发生了许多类似“彭宇案”的案件，其中最著名的或许是2014年的“吴伟青案”。

2014年1月2日，广东省河源市，吴伟青扶起跌倒的老人，却被老人索要20万元。由于没有证据和证人，老人坚称是吴伟青撞到的，吴伟青被冤枉得难以自辩。吴伟青原本家境并不富裕，他只能拿出3000元给老人家属，但对方却要价20万元。在绝望之下，吴伟青最终选择跳河自尽，来证明自己的清白。

这一事件引发了广泛的关注和谴责。许多人感叹，一个老人的谎言竟然能如此轻易地毁掉一个年轻生命。这起事件再次让人们联想到“彭宇案”，因为在“吴伟青案”中，老人家属也引用了法官王浩的那句话：“用脚趾头想都知道是他（吴伟青）撞的，不然他扶我爸起来干什么？” 这一言论导致人们在面对跌倒的老人时不敢再伸出援手。时至今日，距离“彭宇案”已经过去17年，这个案子的当事人和法官王浩都经历了什么呢？对于法官王浩来说，他无疑是“彭宇案”中受影响最大的人之一。他的一句话，改变了他自己的命运。王浩原本是南京市鼓楼区人民法院的一名法官，但是因为这起案件引发的舆论压力巨大，他被调离了法院。江苏省某法院的工作人员曾表示：“不管怎样，彭宇案对法官王浩的影响和冲击是巨大的。”有记者联系南京市鼓楼区法院询问彭宇案时，一名法官表示：“（王浩）人调走了，我不清楚这事。” 后来，该法院的一名法官证实，主审“彭宇案”的法官王浩确实被调走了，而他调离之前在该院的知识产权庭工作。

现在的王浩已经不再是一名法官。他被调到了南京鼓楼区的挹江门街道办。但即便如此，他并没有坐在办公室里，而是在挹江门司法所工作。挹江门司法所位于一个破旧的居民生活区，看上去有些陈旧，以至于一些当地居民都不知道那里有个司法所存在。

从备受瞩目的法官到在破旧司法所工作的公务员，王浩的命运发生了巨大的变化。而对于被告人彭宇来说，他成了舆论漩涡的焦点。随着“彭宇案”舆论的不断发酵，彭宇的生活受到了极大的影响。无论是在家里还是工作单位，他都遭受到媒体的骚扰。最终，他不得不带着妻子离开了南京，去了一个鲜为人知的地方，至今没有再次露面，甚至有传言称他已经改名换姓。

至于老人的儿子潘辉，他是那位私自拍摄警局笔录的公安局科级干部。一旦偷拍笔录的行为被曝光，潘辉因违反规定而被撤职。

而在这起被告人事件中的老人徐寿兰，她也经历了极大的痛苦。由于“彭宇案”的舆论压力，徐寿兰遭受了大量的网络暴力和谩骂。最终，她不得不搬家，度过余生时忍受着疾病的煎熬，在2010年离世。

从“扶不扶？”到“钱包和良心，选哪个？” 我国最新实施的民法总则为我们提供了答案：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。” 这意味着，“不是你撞的，你为什么要扶？” 这类事件不再会发生。因此，“彭宇案”不能再成为我们坐视不管的借口。我们相信见义勇为的社会风气会替代冷漠，一方有难八方支援的风气会替代漠视。你对此事有何看法？欢迎在评论区留言讨论！【免责声明】本文描述的过程和图片均来自网络，旨在倡导社会正能量，不涉及低俗或不良引导。如果涉及侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容。如有任何疑问或不准确之处，请联系我们进行更正。