各位看官，在阅读文章前，麻烦您点一下关注内容，方便您以后的阅读，感谢您的支持。

文|百态传闻录

编辑||百态传闻录

——【前言】——

9月14日，一女子在高铁上遭到了殴打，受害者聂女士表示，对方本来想强迫自己换座位，自己没有答应，于是便起了冲突，对方一行三人对自己进行了殴打和辱骂，这件事被曝光以后，迅速在各大平台传播，而警方在介入以后调查后发出的公告，却十分耐人寻味。

估计警方日前发布的公告来看，警方并没有就事论事，而是简单将情况进行通报，而措辞中并没有对发布有关于谁对谁错的问题，而是表示双方都收到了伤害，而且是相对性的肢体冲突，这样一来，看似“互殴”的结果并不被网友认可。

不少网友指出，从当时的视频来看，聂女士是明显的受害者，被对方一家三口围住后又抓又打，谁都能看出来聂女士是因为反抗才还手的，可通报中并没有指出前因后果，这也让网友表示，现在被打都不能反抗了，世道变了等言论，纷纷为聂女士打抱不平。

——【女子坐车却遭殴打？】——

事件的起因也非常清晰，据同车厢的乘客介绍，刚开始聂女士在上车时发现自己的座位被一个老人坐了，于是便上前表示，对方可能是坐错了，老人却表现的十分不满，嘴里嘟囔着不情愿的起身，回到了自己的座位。

本以为事情就这样结束，但老人却不依不挠，不停的敲打着聂女士的座椅，此时，这个老人就已经开始憋着坏了，聂女士多次提醒，对方却我行我素，就是一副你能拿我怎么样，最后，老人反而先动起手来。

眼看自己老头动手了，这老太太也是不逞多让，立刻加入了动手的行列，在此期间，这夫妻俩的女儿也加入其中，不知道是在劝架还是在帮忙，场面十分混乱，而聂女士孤身一人，只能在几人的包围下不停的反抗。

估计聂女士的回忆，她表示自己在车厢内被不停的殴打，尤其是头部，被打了好多下，大概持续了十分钟左右才被人拉出来，自己在被打骂期间，衣服都差点被扯下来，实在是太可怕了。而同车人还表示，即使双方被乘务人员分开后，夫妻俩还是不依不饶。

表示自己才是受害者，一副贼喊捉贼的嘴脸，在受到伤害后，聂女士当时就报警了，想要维护自己的权益，也就出现了开头的一幕，不少网友表示，视频都被拍出来了，明明是聂女士遭到了打骂，但通报却十分“避重就轻”，这引得了大批网友的不满。

——【警方通报被网友质疑】——

其实，警方的初次通报并没有断定双方发生冲突后就是互殴，但也没有写明事发原因，这让一些网友抓住后表示：明明是被霸座后引发的冲突，怎么会变成口角呢？更有一些偏激的网友表示，这是对打人者的偏袒。

而且画面中明明是一家三口齐上阵，在通报中却只有夫妻俩的身影，再结合受到伤害的聂女士，不少人都非常的共情，当受害者的角度被带入自己身上时，群情激愤是无法避免的，而看到施暴者一家还没有受到处罚，大家也非常的不忿。

其实，网友的情绪的确是可以理解的，早在今年5月，就有一起和这件事非常相似的案例，小丽（化名）在高台上遇到了熊孩子的骚扰，出言提醒后，对方的家长直接掌掴小丽，而小丽在被打后也开始反抗还手。

在警方介入后，小丽作为受害者拒绝和解，可随后的责任认定书却显示，小丽因为在被打后还手了，所以事情被定义为了互殴，气愤的小丽将前因后果发到了网上，而网友在看到小丽的遭遇后直接炸锅了。

看到处罚结果后，所有人都一边倒的支持小丽，一位网友主要评论到：明明是受害者，为什么好像犯人一样！瞬间点燃了众人的不忿，纷纷支援小丽进行申诉，当时这件事也引起了很大的轰动。

回顾过往，小丽在高铁被殴打和这件事有多处相同之处，不少人担忧曾经的处理结果是否还会再次上演，而这也是大家议论的中心点，很多人持悲观态度，表示以后挨打还不能反抗，实在是让人心寒。

一部分人质疑互殴判断的合理性，认为正当防卫终究只是一个说词，如此看来，警方有点和稀泥的态度在里面，但面对大众的目光，警方又会如何处理这件事呢？要知道，单反处理结果不恰当，舆论肯定会进一步升级。

——【后续结果打人者被拘留！】——

就在网友议论事情的走向时，当时这俩老人的女儿站出来了，当时她也参与到混乱之中，她表示，自己的父母遭到了殴打，网友不仅没有同情，反而还在说风凉话，网暴他们，实在是让人心寒，在发布这则消息后，明眼人不乐意了。

明明是你父母动手在先，怎么到你嘴里就成受害者了，睁眼说瞎话倒是一套一套的，果不其然，对方的说词并不足以扭转局势，而最后，央视也对这件事进行了点评，在文章中，央视网表示，这件事和曾经的霸座打人有多处相似之处。

是否该被定义为互殴呢？要知道，警方做事都是根据条例来的，但如果一味的只知道参考条例而不结合实际情况，处理事件的结果肯定不是大众所期望的，被迫反抗的受害者必然会对当局失去信心。

合法不合理的做法让人心寒，适度反击到底算不算互殴，至今也没有确切说法，不过好在警方确实是在依法办案，截至到9月20日，当地公安进一步公布了他们的调查结果，并且通报了事件的处理结果。

根据警方的通告显示，当时主要打人的田某，已经被处以拘留7天的处罚，而老头因为认错态度良好，所以只罚款500元，最后，作为被迫反抗的聂女士，没有处罚，但确实是犯了过错，以批评教育为主。

如此看来，这次的处理结果确实是考虑到了多方面的因素，也给了大家一个交代，但其实更深层次的问题还是存在，作为整个事件的导火索，座位问题才是现在应该主要关注的，虽然看似后面的打架事件和座位无关，但刚开始的占座问题绝对是导致双方心中不快的主要问题。

——【后记】——

这件事就这么过去了，但近年来列车占座，霸座问题屡见不鲜，已经常常会演变到动手或者是斗殴，这说明在管理方面确实存在着一些问题，一些人在为所欲为的同时，得不到管制，他们就会愈发的嚣张起来。

如果这种行为会第一时间受到制裁，比如类似列车抽烟等方法处理，那么相信这件事就不会发生，不过话说回来，各位在遇到这种事情的时候，能不动手就不动手，第一时间去找工作人员解决，否则很容易吃大亏。

以目前的条例来看，互殴的定义实在是太过笼统，很多人都抱有打不还手的悲观念头，但如果事情真的发生，一定要留存证据，并且寻找周围人的帮助，最后，也希望运管部门尽快规划条例，让这些霸座，占座的人得到惩罚。

对此大家有什么看法，欢迎大家在评论区留言。