#头条创作挑战赛#

在阅读此文前，诚邀您点个“关注”，既能有很好的体验，还可以有不一样的参与感，谢谢您的关注！

前言

旷日持久的战局使赛尚阿百般忧虑。他发现前线将帅互不相谋，各自滥战，没有大的战果。尤其是乌兰泰、向荣各执一端，相互攻讦拆台。姚莹一味偏袒乌兰泰，失去监军作用。加之许祥光、张敬修又与乌兰泰势若水火，清军内部陷入四分五裂的危险局面。

赛尚阿移驻荔浦新圩

前线缺乏统一的指挥，赛尚阿的军令得不到贯彻落实，一再遭到抵制或敷衍。这样下去，必然贻误战局，而且容易使太平军乘隙突围，难以向皇帝交代。咸丰帝严旨诘问：“该大臣驻扎阳朔，离永安一百余里，历次禀报军情，是否确实？应如何就近督察调度之外，朕亦不为遥制。”他暗示赛尚阿不能赖在阳朔遥控，应当移驻前线。赛尚阿2月3日与幕僚们商定，7日启程至荔浦。8日，姚莹进谒，获悉赛尚阿“拟于二十二日（11日）亲往北路大营督战”。

他提出异议：“若久住营中，恐将士以狎而生玩。……中堂在营，未免人心又存观望，反多不便。……回驻营于新圩，地近而不致狎玩，更为有益。中堂亦颇以为然，……随改于二十六日（15日）前往矣。”姚莹不愿赛尚阿驻进向荣军营，担心他为向荣控制，因此加以阻挠。相反，他却建议赛尚阿留驻新圩，而成为自己手中的王牌，借此驾驭诸将。赛尚阿犹豫，“恐都中有人，以不亲往大营督战为言”。姚莹说：“到大营一行，观其打仗一次，回住新圩为妥。”但又恐怕向荣“坚留，以为卸肩之地”。

赛尚阿继续杨向抑乌，难解清营难题

赛尚阿在荔浦给姚莹看了一些揭劾乌兰泰劣迹的诉状，姚莹“不胜太息”，并立即写信通报乌兰泰，大发感慨说：揆帅于吾弟爱之极深，而一二小人数尽荒唐之言，始虽不信。迨浸润之后，不能不以为疑。曾母所以投杼也。因爱吾弟，闻人不满之言，不能断其必无，故以相告，且嘱以善遇其人。非亲爱之极，安能如是？吾弟当感之谅之，不可误疑揆帅有他意也。

2月15日，赛尚阿抵新圩，他告诉姚莹，“赴大营度岁”，“开年初四、五日仍回驻荔浦”。赛尚阿赴永安，随带桂林壮勇1000人。但该勇“不愿赴敌”，遂令向荣裁撤。姚莹不知究里，借此发难，函劾向荣“未奉明示，径行裁撤”，简直是“居心叵测，其患有不可胜言者，跋扈狂妄，莫此为甚”！要赛尚阿“必明示以裁制之，天下幸甚”！姚莹挥舞刀笔，欲置向荣于死地。大年初一（2月20日），姚莹借拜年之时，当面告状，但碰了软钉子，赛尚阿“谕以此乃我意，假向为之”。姚莹大发牢骚说：“自此后，兄不敢复言事矣。”

并向邹鸣鹤密陈赛尚阿的失策和轻慢。他说：“及初一日往谒，不数语，即谕使退。云：当与军门议兵事也，举动如此，复何敢言？”不仅姚莹遭到冷落，乌兰泰也在初一拜年大受轻侮。“向荣攻永安贼西炮台获胜，与乌兰泰诣统帅帐贺岁。赛尚阿引荣并坐，侧居乌兰泰。意不能堪，归语江忠源，愤欲弹荣短，二人固积不相能。”今非昔比，当初姚莹被特简从征，赛尚阿委以监军，言听计从；乌兰泰孤军追击，为赛尚阿倚任；向荣屡遭斥责，欲求诉赛尚阿而不得，落得夺权革职的下场。

而今，一切都颠倒过来了。赛尚阿亲向荣疏乌、姚的倾向溢于言表。这也表明，赛尚阿的低能和庸愚。低能，则缺乏敏锐的观察力和正确的判断力，容易受舆论和现象的操纵，立场往往前后矛盾；庸愚，则不会使用手里的权力去利用和驾驭矛盾，控制骄兵悍将，对将帅抗命束手无策。正如谢兴尧先生所说，是“一种老妈妈的神态”。这样一来，他逐渐丧失了统帅应有的威望和权柄，使自己陷入下属之间的矛盾，反而加剧了分裂。这个看到李星沅、周天爵沉没的人，如今也正在同一泥淖中挣扎。这不仅是赛尚阿个人的悲剧，而是清军腐败分裂的必然产物，任何人都难以清除和挽回二百多年来军营中生成的封建积淀。

2月18日，赛尚阿甫抵永安，立即向咸丰帝疏请增饷，写道：粤西办理军务，自上年七月以来，先后奏报、截留并部拨应作军需支用，共银八百二十万两。……约计用至明岁二月中旬，尚可无虞支绌。惟一切用项孔多，数难预计。当此军情紧急，擒渠扫穴，未能确有定期。兵饷要款，不得不先期请拨，……相应请旨，饬下部臣筹拨银二百万两。咸丰帝见赛尚阿已赴前线，爽快应允。这样，赛尚阿督师后，即请饷700万两之巨，远远超过了他的前任，而清廷为广西军务消耗了1000万两白银，占常年国库岁入的四分之一，确是一个越背越重的包袱。咸丰帝和户部深感吃力和不安，焦盼着永安战局最后胜利的捷报。

西炮台攻守战，第一阶段：清军重兵进犯西炮台

赛尚阿到达前线以前，诸将为了显示团结协力，2月12日，发动了一次三路会攻。奏报说：二十三日（12日），向荣出队，悉锐专攻东炮台、旧县。各路兵勇一齐追赶，攻打多时，贼众死拒，仍不能入，当即传令撤回。计此战击毙贼匪三四十名，击伤贼匪甚众。乌兰泰于二十三日攻打贼寨，约一时之久，贼出六七十名，被兵勇打退，不敢复出。许祥光、张敬修于二十三日由能六岭、红泥岭而进，叠有擒斩。

丁守存称，当天，“北军进攻小捷”，但2000斤大炮爆炸，清军死伤五人。这次会攻貌合神离，都出队不多，敷衍过场。太平军也习以为常，少有理会，双方都没有什么战果。15日，赛尚阿抵军营。天不作美，连续四天阴雨，无法进攻，遂乘雨解运大炮。太平军曾“屡出欲截抢”乌军大炮未遂。17日，北线“忽由西岭炮台出来百余”太平军，潮勇迎击，“对放数十枪”，并未接仗。19日，天气转晴，太平军乘农历除夕出队骚扰，清军设防，“我兵及潮勇、良勇击之”。太平军未获战果。

2月20日，农历正月初一，四更时，一支太平军突击队，潜行“来扑前敌营盘”。清军已经备战，击回太平军。早晨，向荣“出队，攻西炮台甚急，贼守甚固，沟堑深阔，未易入也”。东炮台太平军出援，牵制清军攻势。

赛尚阿督战，重兵进犯西炮台

从20日起，北军攻势重点由东炮台转移至西炮台。看来，赛尚阿已经决定，应把西炮台作为突破口，先让北军单干，南军牵制，如果不能取得进展，即调乌兰泰北上会攻，妄图突破太平军防线，进而扩大战果，攻取州城。21日晨，向荣下令佯攻西炮台，部署重兵打援，阻击东炮台援军。佯攻兵勇“仍至西炮台，用大炮对岭轰击”。东炮台太平军援兵千余人，闻炮进援，“分股来扑，参将马龙督兵追击，立将贼匪击败”。马龙额头负伤，太平军未受损失。乌兰泰在南线出兵，“攻水窦村，还袭西炮台，破贼垒一。许祥光、张敬修乘之营松山，据能六岭，设炮台，独守庙、古眉峡口分立三营。

我军既踞山岭，遂渐逼州城”。乌兰泰拗不过赛尚阿的催逼，第一次北上，进犯西炮台。但北军并未配合，向荣意在阻击东炮台援军。许、张乘机完成移营，控制松山、能六岭、独守庙、古眉峡口一线，包围圈较前收缩，延伸到城东，太平军东南线受到的压力增大了。22日，南北清军会攻于北线，攻势进入高潮。太平军面对敌军猖狂进攻，顽强抵抗，粉碎了清军夺取西炮台、突破防线的迷梦。

首先，向荣出兵，进攻红庙、东炮台等处。在优势火力掩护下，北军发起冲锋，太平军退却。兵勇“乘势追入，立夺小炮台一处”。但太平军立即奋勇反击，旋复夺回。向荣改变主意，转攻西炮台。赛尚阿命士魁、三寿“前往观阵，欲催使成功”，而北军不理睬这两位行辕幕僚。此时，乌兰泰、开隆阿督带兵壮3000人，由南路北上，“攻西炮台之南”。这一线防御薄弱，太平军缺乏守备。乌兰泰部10多名兵勇突入西炮台营垒。太平军奋力搏战，清军毙命者10名，“伤者复多”，被逐出西炮台。

士魁、三寿一看南军有所突破，即催北军驰援助攻。北军遂回军进犯西炮台北路，遭到太平军猛烈阻截，炮毙云南参将李廷楷。北军“诸将遂为之夺气”，谁也不敢再来冒险。乌兰泰见攻势受挫，北军顿兵观望，也率军狼狈逃回南线。南北清军会攻西炮台的计划未能兑现。值得指出的是，西炮台太平军不愧英勇坚韧，临危不惧，处在两面受敌的压力之下，击退了优势敌军的进犯，捍卫了要塞阵地。从此，清军进攻势头减弱，炮台转危为安，将士们为保卫州城建树了巨大功勋。

24日、25日，连续阴雨，双方休战，许祥光、张敬修在东南线滥轰太平军阵地。27日，天晴，北军“出队，而贼始终不出，官军亦不能攻入”。乌兰泰为了报复22日向荣顿兵观望，未遣军出击。赛尚阿十分恼火，派人赴乌营催战。乌兰泰“大肆强辩”，再次公然抗拒军令。姚莹也认为赛尚阿频催滥战是“徒伤兵士，而耗火药”，没有实效，埋怨统帅指挥失当。

29日，北军进兵，乌兰泰不敢继续抵制，亦出队策应。太平军仍固守不出。赛尚阿对乌兰泰软顶硬抗难以忍受，乃连发二通六百里文，分别调许、张东勇与乌兰泰率部北上，配合向荣，三路会攻西炮台。看来，赛尚阿对22日乌军北上攻入西炮台的战例颇为重视，深信清军应选择西炮台为突破口，集中南北军实施重点攻击，取得突破后，再扩大战果，直取州城。因而频催乌兰泰出师会攻。

参考资料

《清文宗实录》卷53，页20。

丁守存《从军日记》，《太平天国史料丛编简辑》（二），页305—306。

《清文宗实录》卷53，页21。

《姚莹致乌兰泰函牍·附四》，《太平天国》（八），页721—722。

李滨《中兴别记》卷3，《太平天国资料汇编》（二）上，页39。

丁守存《从军日记》，《太平天国史料丛编简辑》（二），页306。

姚莹《查复禁绝贼营接济状》，《中复堂遗稿》卷4，页2—3。