美国专家一致认为：中国收复台湾，美国只有一条路走

阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

中国的统一进程不断加速，台湾军事统一的可能性也逐渐增大。在这种情况下，台湾民进党官员试图“武拒统一”、“靠美谋台”。美国真的要介入台海潜在的冲突吗？

看看进来看看是什么，只要了解美国二战后的军事历史和美国的战争逻辑，我们就可以轻松判断美国是否干预台海。冲突是因为每个人做任何事情都有自己的目的，每个国家在做决定的时候总会考虑到自己的国家利益。

一：美国战争的逻辑

我们将美国二战后的军事史分为两个阶段。苏联解体之前，美国领导的战争都是以美苏争霸为背景的武装对抗。

美国参加了朝鲜战争、越南战争、黎巴嫩战争以及入侵格林纳达。这四场战争可以说是美国对苏联扩张的被动反应。

在仁川登陆之前，社会主义阵营的朝鲜已经从北纬38度线作战到釜山。韩国士兵和美军几乎被赶入海中。受北越控制。

20世纪70年代，苏联不断挤压资本主义阵营的势力范围，美国必须做出回应，否则就会失去领导资本主义阵营的主导地位和号召力，从而失去全球霸权。

然而，今天的中国并不谋求所谓的全球霸权。我们始终致力于世界多极化，不干涉别国内政，不结盟，不搞军备战争。我们只要求美国尊重我们自己的发展权利。

中国对自身发展的需要比苏联称霸世界的愿望温和得多。我们不把美国逼到墙角，我们不与美国在世界上竞争，我们不鼓励其他国家对抗美国。这给了美国更多的安全感。

此外，我们从未威胁过美国的安全。我们已经向世界承诺不首先使用核武器，我们也没有派遣军舰和飞机到美国西海岸使用核武器。这与前苏联完全不同。

古巴导弹危机众所周知。当时苏联不仅仅在古巴部署了导弹。他们还在格林纳达和尼加拉瓜建造了机场。就这样，三个国家形成了直接威胁美国和海上航线安全的角。

美国对此不得不做出回应，于是入侵了格林纳达。相比之下，中国在美国周边没有军事存在，更不用说对美国安全构成威胁了。

即使大陆收复台湾，台湾距离美国较远，对美国不构成威胁。因此，美国出兵台湾没有国家安全需要。

苏联解体后，美国先后发动了海湾战争、阿富汗战争、伊拉克战争等，这些战争都是基于美国具体、实实在在的利益。

主要是为了获取石油、维护美元霸权、加强地缘政治安全。例如，美国入侵巴拿马；为了阻止萨达姆使用欧元作为石油转移货币，美国发动了伊拉克战争，战败的伊拉克立即宣布伊拉克石油出口将以美元结算。

二：走自己的路

中国没有触及美国在中南美洲的核心利益，台湾也没有石油，所以美国不会因为这两个原因与中国开战。

不过，随着中国综合国力的提升，中国与俄罗斯、巴西、沙特、伊朗等国的合作不断深化。人民币国际化是必然趋势，中美经济矛盾无法调和。

美国无疑是为了经济利益而试图捍卫其美元霸权。这是近十年来中美关系紧张的根源，也是中美科技战、贸易战、产业战以及高层外交分歧的直接原因。

要知道军队是为政治服务的，政治是为经济服务的。从这个角度来看，美国“以台制华”的战略不会改变。表面上看，美国干预台海局势是为了打断中国的发展进程，但实际上可能性很大。小的。

一是中美经济高度融合。当战争爆发时，他们彼此彻底分离。这对两国经济的打击是毁灭性的。我们从中美经济的短期脱钩中看到了这一点，这促使美国高官访问中国。

第二是任何国家都尽量避免与平等的对手作战，尤其是美国。他们只选择软卡其色，只敢利用火力优势打不对称战争。

美国和苏联虽然已经冷战了半个世纪，但从未考虑过全面冲突。事实上，美军和苏联军队从未正面交锋过。他们只和他们的经纪人打架。

冷战期间，美国与社会主义阵营打了四场战争，但这四场战场上都没有出现苏联军队。前苏联还在匈牙利、捷克斯洛伐克和阿富汗连续发动战争，而这三个战场上都没有美军。

苏联解体后，俄罗斯先后入侵格鲁吉亚、吞并克里米亚、干预叙利亚战争、发动俄乌战争。美军只能袖手旁观，不敢亲自出战，尽管俄罗斯的军事实力已经退居世界第三位。

可见美军确实是一只纸老虎。它不敢与平等的对手对抗，不敢与强大的军事力量相抗衡，更不敢去挑衅地区强国伊朗。

他们只想以大欺小，以强欺弱。

在朝鲜战场上，美国将积贫积弱的新中国视为小菜一碟。结果，志愿者承受了恐惧的后果。后来在越南战场上，他们不敢跨越北纬17°。如今，中国已经是世界第二军事强国，美国还敢为了台湾与中国作战！

正如斯坦福大学国际问题研究所研究员梅惠林、桥水基金创始人雷·达里奥以及数十位美国中国问题专家所说：当中国与台湾统一时，美国只有一个选择。——不要干涉，否则结果会超出预期，很可能发展成全球战争。

战争是残酷的。我们要坚定战略信心，不断增强。同时，要加强军事训练，做好打仗准备。只有懂得打仗，才能结束战争！

免责声明：文章内容如涉及作品内容、版权图片或其它问题，请在30日内与本号作者联系，如反映情况属实我们将第一时间删除责任文章。文章只提供参考并不构成任何投资及应用建议。