闹大了！太原警方“和稀泥”的处理，引全网一片骂声:公信力在哪

近日，山西太原柳巷夜市水果摊事件的发酵，凸显了社会对公平正义的不满和担忧，引发了广泛的舆论争议。这起事件从一个看似简单的消费纠纷，逐渐演变成一场涉及言语攻击、权益保护、法律公正等多重问题的复杂事件。这场闹剧让人们不禁思考，当一个人在面对人身攻击时，若无法自我保护，这个世界是否还有公平与正义可言？

回顾事件起因，那个夜晚，柳巷夜市灯火辉煌，热闹非凡。15岁的女孩和朋友逛街，闻到了水果捞的诱人香气，决定品尝一番。她们走到一个水果捞摊前，询问价格。摊主告诉她们9.5元半斤，于是她们挑选了几块水果，包括西瓜、哈密瓜和葡萄。工作人员将水果切开，准备装入包装盒，还询问是否要加入酸奶或椰奶。女孩们选了椰奶，摊主加了一勺椰奶，然后称重，告诉她们共计47元。

然而，女孩们突然觉得价格不对劲。她们认为所选的水果根本没有这么重，最多也就一斤多一点，于是她们拒绝了购买。就在她们准备离开时，摊主却拦住了她们，不让她们走。

随后，一场争执发生了。女孩觉得事情不对劲，于是拿出手机给自己的爸爸打电话，希望他能前来解决。女孩的父亲很快赶到了现场，原本以为可以平和地解决问题，但却陷入了更大的纷争之中。

摊主和几个人联合起来，开始对女孩和她的父亲进行言语攻击，并将他们围在了一起，甚至动手推搡。摊主恶言恶语地冲着女孩的父亲喊：“这是你的‘小三’吧，这以后结了婚也是要被退货的，没钱就不要把你家畜给放出来，穷货！”这些言辞不堪入耳，充满侮辱和蔑视之意。

这一幕的发生让人瞠目结舌，摊主竟然没有选择冷静而理智的沟通方式，而是用如此恶劣的言辞侮辱女孩及其父亲。这不仅仅伤害了他们的尊严，也揭示了商家的不良经营风气，引起了公众的强烈愤怒。这一系列的事件引发了社会舆论的高度关注，引发了人们对公平正义和法律保护的深刻思考。

随后，女孩报了警，将事件带入了法律程序。然而，处理结果却引发了更大的争议。警方依据治安管理处罚法，对涉事双方都做出了行政处罚。摊主被罚款，女孩的父亲也被罚款，这种结果让人感到不公平。许多人质疑，为何受害者要被罚款，而施暴者的言行却似乎并未得到应有的惩罚。这种处理结果被普遍认为偏袒了摊主，忽视了事件的实质和导火索。

公安机关依法对刘月某处以拘留5日的行政处罚，对刘旭某、刘变某分别处以罚款500元和300元的行政处罚；对常某明处以罚款500元的行政处罚。

处理结果出来后，舆论反响激烈，许多网友表示不满。他们认为警方处理的结果不公，要求对摊主采取更严厉的措施，让其为言行承担法律责任。网友强烈要求重视言语攻击的问题，不容许人身攻击成为常态。对受害者的保护，是社会和法律应当坚守的底线。舆论普遍认为，这起事件应该被重新审视，不仅仅看待表面的冲突，更应该从公平正义的角度出发，做出公正的判决。

这起事件还引发了人们对法律公正、权益保护的思考。在处理类似事件时，法律不仅仅应该追求程序上的公正，更应该重视事件的起因和背后的价值观冲突。言语攻击、人身侮辱绝不应该被容忍。法律是保障公平正义的工具，我们需要确保其真正服务于人民，维护社会秩序，而不是被滥用或忽视。

我们希望相关部门能够认真倾听社会声音，重新审视这一事件，让公平正义得以彰显。同时，这也是一个警示，我们需要更加注重法律教育、道德建设，让每个人都明白，言行的尊重和社会秩序的维护是每个人应尽的责任。

总的来看，山西太原柳巷夜市水果摊事件的发酵，不仅揭示了社会对公平正义的担忧和不满，也暴露了在处理类似事件时法律和社会秩序的一些薄弱环节。这起事件不应仅仅停留在表面的冲突，而应成为引发社会深刻反思和改进的契机。

在维护公平正义和保护个体权益时，法律应当更加敏感，充分考虑背后的价值冲突，尤其是言语攻击等方面。社会各界也应该加强法律教育，培养良好的道德观念，让每个人都明白自己的行为对社会的影响。只有法律的公正执法，以及社会道德的共同建设，才能确保每个人在面对不公和不正时都能够得到妥善的保护。

这起事件警示我们，公平正义不是一蹴而就的目标，它需要社会的共同努力，需要我们关注每一个个案的处理方式，从中汲取经验教训。让我们共同努力，为实现公平正义、维护社会秩序、建设和谐社会贡献自己的力量，让每一个人都能感受到公平与正义的存在，让社会更加美好。