雪糕外形似避孕套被家长质疑，厂家：胡说八道，是这人的思想问题

阅读此文之前，麻烦您点击下“关注”，方便与您讨论分享，也能及时观看下一篇精彩文章。非常感谢您的关注

«——【·案例摘要·】——»

“看一下，这就是孩子买回来的雪糕，外面是一个塑料的，操作让我怎么吃，把这边剪开了，然后从这吸，知道不？这是个啥！”

前段时间，山西一位家长在网上发视频称，自家小孩购买的雪糕外形酷似避孕套，商家的包装在误导孩子，在传导一些色情不良信息。

在现代社会，大众都十分敏感，尤其是在面对孩童教育方面，当这一视频一出，就成了社会热点，无数网友加入了这场讨论。

事情起初，是一位家长日常在家带娃，孩子闹得很，这位家长就给了孩子一些钱，让其去买吃的，和小朋友玩去。

当这位家长在家忙完手头上的活后，正打算休息，突然听到外面自家小孩和小朋友的嬉戏声，于是就匆匆瞥了几眼。

结果这位家长就看到了让其惊吓的一幅画面，自己的孩子似乎在和其他小朋友玩避孕套，还把那张东西当气球吹着玩。

要知道，避孕套外表是有许多油的，且还是橡胶材质，难保小孩吃了身体会怎么样。

但最让这位家长担心的，还是她发现孩子玩避孕套这一行为。

孩子知不知道自己玩的是什么东西，不知道还好；要是知道，那么谁带坏自家孩子的？孩子的性教育方面怎么进行？会不会还在小学的孩子就已经被淫秽信息毒害了？

越想到这里，家长心里就越发慌，刚才的睡意早就没了，也不顾身上冒出来的冷汗，眼下当务之急就是让小孩停止往里面吹气。

当这位家长跑到自家小孩面前时，才发现是虚惊一场，原来那个看起来鼓鼓的，滑滑的胶状酷似避孕套的物品，只是孩子购买的雪糕。

刚才家长看到小孩往“避孕套”吹起的一幕，也只不过是小孩子为了吃到雪糕里面的部分，进行一个挤压，吮吸的行为。

原来是一场乌龙，这位家长庆幸之余，突然觉得，这简直是一个无良商家。

将雪糕包装设计的和避孕套一样，这不是在误导孩子吗？这种产品怎么能够在市场上正常销售呢？

然后就发生了文章开头那一幕，这位家长发布了一个视频，十分严厉的控诉这个雪糕商家的行为，并表示有关部门能够注意到并积极作出回应。

然而视频还未在网络上升到热点话题之前，这个雪糕的商家就注意到了这个视频，并且立马作出了回应。

“什么避孕套啊？胡说八道，我们这都是天然乳胶材质，是一个国家专利产品，软硬度类似于奶嘴。我们卖了二十多年了，也没有孩子说这个是避孕套”

商家的回应是面对记者电话咨询时回复的，语言中听得出商家十分气愤，对于这无妄之灾表示很无辜。

厂家生气是正常的，经过这位家长这么一闹，要是网友们都被这种思想误导，自家销量会急速下降，大亏本。

再者，自家生产了二十多年的产品，现在被“污蔑”为避孕套，成了低俗包装产品，搁谁身上都堵得慌。

那些思想有问题的人，看什么都是龌龊的，这究竟是为了流量引战还是一位家长太敏感了？

这场因雪糕外形产生的纠纷，让我们先回归到雪糕外形本身。

纠纷中的雪糕外形，许多人小时候一定见过，或者说现在最近大家都能想到的东西举例，就是旺旺碎冰冰。

旺旺碎冰冰就是一个棍状包装，饮用时可以用牙齿咬开或者剪刀剪开封口处，就能食用。亦或者冰冻后，直接中间掰断食用，是许多人的不二之选。

而本案中的雪糕就是酷似旺旺碎冰冰，只不过形状类似于葫芦，两侧封口处有点像奶嘴，材质又是商家改良的用乳胶材质代替塑料，这么一来，要是将其与避孕套联系在一起，也有一定的道理。

但是网络水太深，有的时候你只不过扬起了一朵小浪花，蝴蝶效应之下，就会形成惊涛巨浪，那是时态就由不得你控制，只有面对这场暴风雨。

这位家长的质疑视频是在八月初发布的，现在在网络上的热度不增反减，不断发酵。

只不过这一次网友们似乎都是偏向商家一边，评论一边倒。

“二十年前我就吃过了，80后90后快出来表态。”

“是不是气球也不要卖了？你为什么要用成年人的思考去想这些东西？”

诸如此类，大家都是站队商家，反驳这位家长。

这位家长也没有想到，自己一个为社会发声，怎么得不到支持呢？

甚至有网友开始从反驳逐渐变为阴阳怪气，嘲讽这位家长，一场“网暴”似乎就要应运而生。

网络是一把双刃剑，它可以爆料各种黑料，社会舆论能将各种不法之事予以打击；它也可以将一个无辜的人逼上绝路。

这位家长无疑是敏感的，思维狭隘的，但是就要因此承受各种恶语相向，似乎也有点不应该。

商家无疑是最惨的，好好的经营，却莫名其妙陷入了一场舆论风波，如果处理不当，就很容易破产倒闭。

这样的案子网上时有发生，许多人因此被网暴轻生，有的人因此家破人亡，哪怕最后等到了正义的回应，沉冤得雪，但是受过的伤害却是无法消除。

现在是众多网友支持商家反驳家长，商家没有什么损失，要是网友因此抵制商家，那商家的损失又怎么办呢？这种外观包装，随心来说，你说像避孕套，那就像；说不像，那也确实不相干。

迟到的正义能算正义吗？这位家长是不是在网络造谣？

网络发言自由吗？法律又有什么限制呢？

«——【·以案释法·】——»

网络世界真真假假，网上的身份都是自己给的，怕什么不服就干？

前几年，“网暴”作为新晋热词进入大众视野，人们在沉浸网络上的欢乐时，也发现网络上也不安全，网暴远比我们想象的可怕。

但是网络不是法外之地，每个人都要为自己的发言承担后果。

我国《刑法》规定“侮辱罪、诽谤罪是指，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”

也就是说，诽谤罪大多数是刑事自诉案件，即当事人不告公安法院就不会管，除非性质恶劣影响到国家利益层面，当然如果受害者没有能力去取证可以申请公安机关调查。

侮辱罪与诽谤罪的主体、主观方面等都一致，唯一区别的就在于二者的犯罪客观方面。

侮辱的方法可以用暴力，而诽谤不能。

侮辱表现为对被害人进行嘲弄、辱骂等令人难堪、损害人格尊严的行为；诽谤则必须是捏造有损他人名誉并加以散布的行为。

侮辱必须是公然进行；诽谤可以是私下的，但是只要使第三人或者公众知道的方式散布捏造的事实即构成。

两者在社会中容易混淆，但是一个是辱骂，一个是造谣，就能拎清楚了。

但是要注意的一点是，受害者必须是自然人。

本案中，假设哪位家长行为是造谣，那么如果定罪也不是诽谤罪，因为她造谣的对象是商家，是法人，而非自然人。

那么问题来了，这位家长行为是不是造谣，给商家造成了不良影响，要赔偿吗？

本案中这位家长，在自己视角中，认为商家生产的雪糕外形酷似避孕套会给孩子造成不良影响，在网络上发声，导致商家销量受到冲击。

从法律角度上看，这位家长只是陈述自己的意见想法，没有凭空捏造虚假事实来坑商家，虽然一定程度上给商家名誉造成一定影响，但是远远谈不上造谣诽谤。

如果真的由于公民的造谣导致商家口碑受影响，商家可以向法院起诉对方要求其公开赔礼道歉甚至是赔偿。

宪法表明我们公民言论自由，我们在网络上畅所欲言，只要不触碰法律红线，法无禁止即可为。

有这一方面的规定，就使得许多人趁机阴阳怪气，甚至加入网暴队伍去网暴他人，这就很难将这些人定罪判刑。

网络上不兴文字狱，但也决不能让一些人胡作非为。

本案中，孩子的家长没有去正规渠道举报，而是发视频，这一行为或许只是吐槽抱怨，但是一但吸引社会关注后就极难处理。

商家必须回应，不回应就会被各种网络喷子喷，回应后也会被各种挑刺，再随即，各种营销号为了流量去掐头去尾的制造争议，从中获利。

公众则是被牵着走，甚至还要网络站队，必须选择支持那一边。

这场风波或许很快就会平息，就如同以前那些网络事件一样，但是肯定的是未来还有无数的网络暴力。

就如同之前女大学生网暴地铁休息民工，花店老板被诬陷猥亵幼女，各种恶语相向给那些人造成难以挽回的伤害。

这些网暴案件中，就有许多人捏造虚假事实，以谣传谣，导致案件越来越严重，而那些造谣者，网暴者最多只有封号惩罚。

本案中，商家已经生产了大量这种包装，势必会继续发行销售，网友们也并没有因此抵制商品。

现在社会压力大，许多人将生活中的坏情绪带到网络上，肆意妄为的发泄，给他人造成身心伤害，形成大规模网暴还有人去扒对方个人信息。

国家对网络相关法律方面一直十分严谨，一方面是一但过于严厉就会造成文字狱，扼杀剥夺公民言论自由权利。

另一方面则是网络暴力参与人数众多，许多人自己都不让为自己在网暴在犯法，只是以为自己在执行正义。

现在法律正在调整在网络上的各种问题，不断改进，我们在提升自己素质时，也要应用法律维护自己，当你不幸遭遇网暴要及时寻求帮助。

大家对此有何看法呢？欢迎评论区留言讨论！#律师来帮忙##头条文章养成计划##头条创作挑战赛#

【免责声明】文章案例过程、图片都来源于网络，此文章旨在以案普法，无低俗等不良引导。如涉及案件版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将删除内容！特别说明，本文不存在捏造事实。