女子发现丈夫出轨，为报复直接找上小三家门拉横幅“为夫纳妾”，导致已有身孕的小三流产，小三将其告上法院并表示绝不原谅，法院又该怎么判？

案件概述

男子方某是个穷小子一无所有，但妻子陈某并不介意，尽管结婚时他们的婚礼没有华丽的彩礼，也没有昂贵的戒指，但陈某依旧甘之如饴。

陈某认为方某是个有潜力的人，她愿意与他一同经历生活的艰辛，共同打拼。

随着时间的推移，也证明陈某的确有眼光，方某的事业逐渐有了起色，两人的生活越来越好，他们还欣喜地迎来了爱情的结晶。

有了儿子以后，陈某为了全心全意照顾他，便辞去工作成了一名全职家庭主妇，这对于一人挣钱三人花的方某而言，压力就大了。

由于工作繁忙经常应酬，方某晚归的次数也逐渐增多，而这却引起了陈某的怀疑，她担心丈夫是否有了外遇，但她并没有选择沟通，而是偷偷查看方某的手机。

方某对于妻子的怀疑感到厌烦，两人的争吵也逐渐增多，感情也逐渐疏远。

与此同时，方某的同事张某察觉到方某的变化，于是趁机对他关心备至。

在陈某的无理取闹与张某的温柔体贴形成鲜明对比的情况下，方某也逐渐对张某产生了好感。在一次公司团建晚会上，两人因为酒精的作用发生了关系。

陈某的朋友在方某的公司工作，察觉到方某与张某之间的不寻常关系，于是将情况告知了陈某。

陈某便开始留心丈夫的一举一动，在方某声称要加班出门时，陈某偷偷跟在其身后，直到亲眼目睹丈夫与小三亲密出行，陈某感到无比心寒。

然而，她还是无法相信多年来互相扶持的丈夫会真的背叛自己，于是就跟方某大吵一架，谁谁知方某却毫不犹豫地提出了离婚，并决定与张某同居，陈某瞬间感觉心如死灰。

在看到方某离开的背影后，陈某内心燃起了对张某的熊熊恨意，认为都是这个女人破坏了她的家庭，于是陈某便通过各种途径打听到了张某的住址，准备对这个小三进行报复。

陈某模仿网上的方法，雇人拉起“替夫纳妾”的横幅，一路敲锣打鼓地往张某所在的小区走，一路上吸引了不少人的围观。

而此时的张某还沉浸在初为人母的喜悦中，前不久，她才刚查出自己怀孕了，正准备给方某一个惊喜呢，没想到自己就先迎来了一个“大惊喜”。

看到自己当小三的事情被写在横幅上广而告之，张某气得快要晕过去了，立马出门要找陈某理论。

结果一出门就感觉到了邻居们在她背后指指点点的，这让张某更是怒火中烧，而陈某在看到张某后也是气得不行，所谓仇人见面分外眼红，情敌也不外如是。

两人开始了激烈的争执，期间，陈某一把将张某推倒在地，在张某捂着肚子惨叫后才意识到发生了什么。

随即，张某被紧急送往医院，人没事，但是孩子没了。

张某清醒后极其愤怒，认为陈某是故意的，非要将陈某告上法庭，而守在一旁的方某则试图调解矛盾，劝说张某宽容一些，不要追究此事。

然而，张某态度却极其坚决：“我要让她为我孩子偿命！”。

以案释法

张某插足他人婚姻、破坏其家庭幸福生活，其小三行径确实应该遭到人们的唾弃，但这也只是作为道德层面的败坏，张某虽然是小三，但也是有人权的。

一、陈某通过各种途径找到张某的家，其行为是否构成侵犯张某的个人隐私权？

个人隐私权是每个人的基本权利，其中包括对个人信息、住址以及健康状况等的保护，不应被他人擅自获取和公开。

在法律上对个人隐私权有明确的保护，禁止任何组织或个人以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

在本案中，陈某在未经当事人同意的情况下，通过一些方式查找到了张某的居住地点，其行为涉嫌侵犯张某的个人隐私权。

若陈某是通过社交关系了解到张某的住址，那么她的行为可能不构成明显的侵犯个人隐私权。但是，如果陈某获取信息的手段违反了道德伦理和法律，那么其行为就严重构成侵犯隐私权。

陈某还聘请锣鼓队在张某家门口敲锣打鼓，大肆公开张某的个人信息，其行为又进一步加剧了侵犯行为。这样的行为严重不仅侵犯了张某的隐私权，甚至可能会给张某造成了极大的精神和身体伤害。

二、陈某在张某家门口敲锣打鼓，其行为是否扰乱了公共秩序？

公共秩序是指大家在长期的生活、学习和工作中形成的一种稳定有序的社会状态，其中还包括公共场所的安宁以及公共秩序的稳定。

在本案中，陈某在小区这个公共环境中聘请锣鼓队敲锣打鼓，上演“替夫纳妾”的闹剧，引发众人围观。

其行为严重破坏了社区秩序，扰乱了周边居民的正常生活，甚至对整个小区的治安都产生了负面影响，如此行为已经构成了扰乱公共秩序的违法行为。

根据相关法律法规，对于活动组织者陈某，在公共场所引发冲突和公共安全秩序混乱的行为，可能会受到行政拘留和罚款的处罚。

虽然陈某原本是在情感纠纷中受到伤害的一方，但这并不能将她扰乱公共秩序的行为合法化，法律仍然会对她的违法行为进行处罚。

三、陈某推倒张某致其流产的行为，是否构成故意伤害？

故意伤害是指明知故犯，有意而为的行为，即行为人在事发之前就有明确意图要对他人进行身体上的伤害。

但本案中的陈某，事前并不知道张某已经怀孕的消息，她与张某发生冲突的行为也并未表现出明显的故意伤害的意图，其目的更多只是为了报复和宣泄内心的愤怒。

在张某捂着肚子惨叫的时候，陈某也是很惊讶的，这表明她在将张某推倒之前也并未预料到会导致其流产，因此陈某的行为只是在情感冲动的驱使下，造成的过度的暴力行为。

因此，陈某的行为更倾向于过失伤害或故意伤害未遂，而非明确的故意伤害罪。

家庭是社会的基本单位，维护好家庭的稳定和幸福是社会的共同责任，出轨和介入他人婚姻破坏了家庭的和谐与幸福，会给被伤害方及其子女带来心理和情感上的困扰。

这种行为违背了社会道德基础，但还构不成犯罪，而在这种情况下，我们应当重视家庭教育和社会道德建设，加强家庭内部的沟通和理解，以减少这种不忠行为的发生。

而在处理婚姻中的问题或其他社会争议时，我们也应该尽量保持冷静，理性地解决问题，避免情绪冲动和过激行为。

对此大家有什么意见和看法呢？欢迎评论区留言讨论！