2003年，江西发生了一起震惊人心的案件。一名14岁的少女遭到了一次入室强奸，然而，令人匪夷所思的是，这个女孩不仅是受害者，还是真凶。

江西妙龄少女被入室“强奸”

这是一起蹊跷的“入室抢劫、强奸案”。“歹徒”竟然光天化日入室“抢劫”，并将在家里的一名14岁少女“强奸”！，社会各界深感震惊。

当警方介入此案后，却发现很多疑点。警方后续调查发现：这起“入室抢劫强奸案”的凶手竟是“受害者”本人——14岁的初三学生。

2003年12月21号是周末，也临近元旦，街上的人分外多。胡某（化名）当天也早早离开家上街上去了。家里只剩她的女儿婷某（化名）。

由于家里只有婷某一人，胡某放心不下便办完事赶紧回到了家。到家后胡某一直敲门可一直没人开门，不祥的预感顿时涌上胡某心头。胡某翻出钥匙打开家门惊呆了。

房子里的东西被翻得横七竖八，胡某立马喊她女儿婷某的名字，在婷某的房间听到了声响。跑过去一看发现婷某躺在地上。

婷某的双手双脚被绳子绑了起来，嘴上裹着胶带，只穿了内衣内裤，婷某的床上被弄的乱七八糟，床单上还有着血迹。胡某立刻帮婷某解开束缚问她谁干的。

婷某颤颤巍巍的讲到自己在家玩手机听到有人敲门了就跑过去查看，发现是个男人声音,便问道是谁，对方答道是胡某的亲戚，婷某便将其放了进来。

进来后发现跟进来个女人对着婷某一顿打，还把家里翻了一遍，把能开的锁都开了一遍，开不了就撬锁。他们把家里的现金、首饰还有一个存折都拿走了。

快走的时候将婷某拉进房间实施了侵犯。这个时候胡某脑子里第一反应就是报警，可婷某却连连阻挠说报了警自己的清白、名声就没了，不断恳请妈妈不要报警。

但是大女儿娜某（化名）得知后果断选择了报警。2022年12月22号民警接到报案后立马展开了调查。

民警来到胡某家中准备调查看看能不能搜寻到一些有价值的线索，可是家里早已被胡某收拾的干干净净，根本找不到任何线索。民警便对受害人展开询问，婷某一一对答。

得到婷某的回答后，民警问道凶手是一男一女怎么会对婷某进行侵害呢？婷某讲到女的当时去哪存折取钱留下男的单独盯着婷某。这个时候男的对婷某进行了侵犯。

之后，民警立马查看了胡某存折的取款记录，发现的确被取了，一共取了两次，分别是１８６０和２００元。

民警也对胡某身边的人进行走访调查但是没有一点线索。民警感到很奇怪就觉得这个事情没有婷某说的那么简单。

民警想到婷某的陈述与胡某的陈述有不一样的点，婷某将当时是被绑起来的，胡某将婷某当时手是被绑在胸前的。

因此警方对婷某进行了二次询问，这次可以明显的觉察到婷某十分慌张。婷某质问民警如果没有被侵犯床单上的血迹是哪里来的？

民警办案经验十分丰富觉得这个案件太过于蹊跷，他们猜想会不会是婷某自导自演为了得到那些钱

警方便对取钱地点的摄像头进行查看发现取钱的人是一名女性但面部被遮遮掩掩看不清楚，但是从体型，大致轮廓看起来与婷某十分相似。

民警便让胡某看了一下，胡某一眼就认出这名女性就是自己的女儿婷某，这就是所谓的“受害人”。

最后经过询问才得知，婷某读初三正值叛逆期整日与社会上的人接触，不学无术整日泡网吧。天天在外面跟社会上的朋友吃饭，玩乐，胡某给的零花钱根本不够用，婷某就蹭吃蹭喝。

所以婷某为了报答他们出此下策。婷某在胡某不在家的时候翻到了家里的存折跟首饰，于是便想象着电视里的入室抢劫强奸的戏码，把这些钱财占为己有。

为此婷某故意划破手指，撞破头给床单染上血迹，能够看起来逼真一些。最后把自己绑起来等胡某回家。

以案释法

根据我国刑法第236条的规定，强奸罪是指以暴力、胁迫或其他手段强行与他人发生性关系的行为。在这起案件中，女孩实际上是主动引诱并与男子发生了性关系，从法律上讲，女孩并不能被定性为受害者。

根据我国刑法第16条的规定，对于未满14周岁的未成年人，其行为能力可能受到限制，但并不意味着他们在性行为方面没有责任。她主动引诱男子发生性关系，因此她应当对自己的行为负责。

在青春期，少女的心理和生理发展往往不成熟，容易受到外界环境的影响。在这种情况下，女孩可能受到了一些不良影响，导致她产生了与同龄人不同的行为倾向。然而，这并不能完全成为她逃避责任的借口，因为法律对于未成年人的行为也有一定的限制和要求。

结语

一名年仅14岁的少女遭到入室强奸，而更令人难以置信的是，她竟然成为了受害者和真凶。这个故事中充满了荒诞和悲剧，引发人们对社会现象的深思。您对此案有何看法，欢迎评论与我们讨论。