#头条创作挑战赛#

阅读此文前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

前言

强奸是一种严重的性犯罪，不仅侵犯了他人的身体和人格，也给受害者造成了深刻的心理创伤。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强行与他人发生性关系的，为强奸罪，处三年以上十年以下有期徒刑。如果有情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

那么，如果一女子被强奸后，主动要求“再来一次”，这样的话还能算强奸吗？这个问题看似简单，实则复杂。我们不能简单地以为，只要受害者表示了同意或者配合，就不构成强奸罪。事实上，受害者的心理状态、行为动机、环境因素等都可能影响到对案件的认定和处理。下面，我们就来看几个真实的案例，分析一下这个问题。

案例一：受害者为了保护自己和家人，主动要求“再来一次”

2015年9月，河南省某市的王某在夜里骑车回家时，在路上遇到了两名陌生男子。其中一名男子持刀威胁王某下车，并将其拖到路边的草丛中强行与其发生性关系。王某极力反抗，但无济于事。

在被强奸后，王某突然想到自己有丈夫和孩子，担心被强奸者杀害或者传染性病，于是主动要求“再来一次”，并说自己愿意跟他们走。王某的目的是想借此机会逃跑或者寻求帮助。果然，在第二次发生性关系时，王某趁对方不备，夺下对方手中的刀子，并大声呼救。随后，附近的居民和巡逻的民警赶到现场，将两名强奸犯抓获。

法律分析

在这个案例中，王某被强奸后主动要求“再来一次”的行为，并不代表她真正同意或者愿意与对方发生性关系。相反，她是出于保护自己和家人的安全考虑，采取了一种智慧和勇敢的应对方式。

因此，在法律上，这种行为并不影响对强奸罪的认定和定罪。根据《最高人民法院关于审理强奸案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“以暴力、胁迫或者其他手段使被害人不能反抗或者不敢反抗的，应当认定为强奸罪的‘其他手段’”。

在本案中，两名强奸犯明显利用了王某的恐惧心理，以刀具为威胁，使其不能反抗或者不敢反抗，构成了强奸罪的“其他手段”。因此，两名强奸犯应当以强奸罪被判处有期徒刑。

结论

从这个案例可以看出，受害者被强奸后主动要求“再来一次”的行为，并不一定意味着受害者的同意或者配合。有时候，受害者可能是出于自我保护或者其他合理的动机，采取了一种应急的策略。

在这种情况下，我们不能简单地以为受害者已经放弃了抵抗或者投降了，而是要综合考虑受害者的心理状态、行为动机、环境因素等，判断其是否真正自愿或者能够自由表达意愿。如果受害者是在暴力、胁迫或者其他手段的影响下，无法正常表达意愿或者无法有效抵抗的，那么就应当认定为强奸罪。

案例二：受害者为了报复丈夫，主动要求“再来一次”

2016年4月，江苏省某市的李某和丈夫吵架后，独自出门散心。在路上，她遇到了一个自称是网友的男子张某。张某邀请李某去他家玩，李某同意了。到了张某家后，张某趁机对李某进行了性侵犯。李某没有反抗，也没有呼救。

在被性侵后，李某主动要求“再来一次”，并说自己想和张某做男女朋友。张某以为李某真的喜欢他，就答应了。后来，李某向张某透露了自己已经结婚的事实，并说自己是为了报复丈夫才和他发生关系的。张某听后大怒，将李某赶出了家门，并向警方报案。

法律分析

在这个案例中，李某被性侵后主动要求“再来一次”的行为，并不是出于自我保护或者其他合理的动机，而是出于报复丈夫的心理。她并没有遭受暴力、胁迫或者其他手段的影响，也没有表现出任何不情愿或者抵触的态度。

因此，在法律上，这种行为可能影响对性侵罪的认定和定罪。根据《最高人民法院关于审理强奸案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，“被害人在发生性关系前后明确表示同意或者配合的，不属于强奸罪”。

在本案中，李某在发生性关系前后都没有明确表示反对或者拒绝，反而主动表示同意或者配合，并且还提出了建立恋爱关系的要求。这些行为都可能导致法院认为李某并非被强奸，而是自愿与张某发生性关系。

结论

从这个案例可以看出，受害者被性侵后主动要求“再来一次”的行为，并不一定意味着受害者的自我保护或者其他合理的动机。有时候，受害者可能是出于报复、利用、欺骗等不良的心理，采取了一种欺瞒或者诱导的手段。

在这种情况下，我们不能简单地以为受害者已经放弃了自尊或者自爱，而是要综合考虑受害者的心理状态、行为动机、环境因素等，判断其是否真正自愿或者能够自由表达意愿。如果受害者是在没有暴力、胁迫或者其他手段的影响下，能够正常表达意愿或者有效抵抗的，那么就可能认定为不构成强奸罪。

案例三：受害者为了获得经济利益，主动要求“再来一次”

2017年6月，广东省某市的陈某在网上认识了一个自称是富商的男子林某。林某约陈某见面，并带她去了一家酒店。在酒店房间里，林某对陈某进行了性侵犯。陈某没有反抗，也没有呼救。

在被性侵后，陈某主动要求“再来一次”，并说自己想和林某做情人。林某以为陈某真的爱上了他，就答应了。后来，陈某向林某索要了大笔的钱财，并威胁说如果不给就报警。林某听后惊慌失措，不敢拒绝。但是，陈某并没有满足，而是继续敲诈勒索林某。最后，林某无法忍受，向警方报案。

法律分析

在这个案例中，陈某被性侵后主动要求“再来一次”的行为，并不是出于自我保护或者其他合理的动机，而是出于获得经济利益的目的。她并没有遭受暴力、胁迫或者其他手段的影响，也没有表现出任何不情愿或者抵触的态度。

因此，在法律上，这种行为可能影响对性侵罪的认定和定罪。根据《最高人民法院关于审理强奸案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，“被害人在发生性关系前后明确表示同意或者配合的，不属于强奸罪”。

在本案中，陈某在发生性关系前后都没有明确表示反对或者拒绝，反而主动表示同意或者配合，并且还提出了建立情人关系的要求。这些行为都可能导致法院认为陈某并非被强奸，而是自愿与林某发生性关系。

结论

从这个案例可以看出，受害者被性侵后主动要求“再来一次”的行为，并不一定意味着受害者的自我保护或者其他合理的动机。有时候，受害者可能是出于获得经济利益、物质利益、社会地位等目的，采取了一种利用或者勒索的手段。

在这种情况下，我们不能简单地以为受害者已经放弃了自尊或者自爱，而是要综合考虑受害者的心理状态、行为动机、环境因素等，判断其是否真正自愿或者能够自由表达意愿。如果受害者是在没有暴力、胁迫或者其他手段的影响下，能够正常表达意愿或者有效抵抗的，那么就可能认定为不构成强奸罪。

总结

通过以上三个案例，我们可以看出，受害者被性侵后主动要求“再来一次”的行为，并不是一个简单的问题。它涉及到受害者的心理状态、行为动机、环境因素等多方面的因素，需要根据具体情况进行分析和判断。

我们不能一概而论，也不能轻易否定或者忽视受害者的感受和权利。我们应当尊重受害者的意愿和选择，同时也要保护受害者的利益和尊严。我们应当依法惩治性犯罪，同时也要防止性犯罪被滥用或者误用。我们应当提高对性犯罪的认识和防范，同时也要提高对性犯罪的教育和引导。只有这样，我们才能建立一个更加公平、正义、和谐的社会。