魏延谋反是假，但魏延不讲政治是真。

诸葛亮临终遗命，要求全军撤退、魏延断后。但是，魏延不同意撤退，也不愿意断后。甚至，还跑到大军前面烧毁栈道。

这个操作毫无大局观。他也就是欺负司马懿太怂，但凡武勇一点儿，曹魏来个全军追击，那基本上就能打没蜀军主力。

而魏延被杀，主要是因为与当时的丞相长史杨仪不和。

杨仪很有能力，却是个十足小人，根本容不下魏延这种有个性的武将。后来，他没能接任蜀汉丞相，就是因为这家伙人缘太差、气量不够。

而除了小人杨仪外，魏延自己也有问题，具体说就是意气用事、不讲政治。同时，诸葛亮和蜀汉朝廷也有问题，而且责任更大。

首先，魏延不可能造反。

造反的成本太高。高成本的事情，一定要有高回报。如果魏延造反、投降曹魏，那他能得到什么回报？

封官封侯，已经没啥意义。在蜀汉，魏延已经是前军师、征西大将军、南郑侯。

征西大将军，属重号将军，在蜀汉，仅次于已故的骠骑将军马超、车骑将军张飞。

南郑侯是县侯，县侯、乡侯、亭侯这三个档次中，县侯最高，属顶级爵位。张飞生前是西乡侯，诸葛亮生前是武乡侯，都是乡侯，比魏延差了一个档次。

然后，魏延造反、投降曹魏，他能获封重号将军和顶级县侯吗？

肯定不可能。

这一点，你看孟达就行。曹丕非常喜欢孟达这个降将，但孟达在曹魏也仅是建武将军、平阳亭侯，将军是一般杂号将军，仅高于中郎将；侯是较低级的亭侯，勉强高于关内侯。

而混到魏延这个位置后，比官职、比待遇，已经没啥意义。相比这些，他更关心排序。

不管你封多少王、多少侯，但排序是不变的。第一号人物、第二号人物、第三号人物，以此类推，从来都是一个萝卜一个坑。所以，排序总是稀缺。大家最后争的，已经不是县侯、乡侯，也不是骠骑将军、征西将军，而是自己在朝中和军中的排序。

那魏延在蜀汉的排序，怎么样？

“平日诸将素不同，冀时论必当以代亮。本指如此”。

平日，蜀汉诸将互相不服，但议论起来也会认为一定由魏延接替诸葛亮。魏延本人也一直这么认为。

这是啥意思？

意思是魏延才是诸葛亮的接班人。即便不能在朝中接班，那也能在军中接班。蜀汉长期处于战争状态，北伐事业不能停止。于是，蜀汉的工作重心只能是军事。所以，军中接班就等于朝中接班。也就是说，在蜀汉，魏延是妥妥的二号人物。

一号人物刚死，二号人物不是想着怎么和平接班，而是想着怎么造反，这太违背人情。

人情多变，所以关键看行动。但行动上，魏延也没有造反的迹象。

魏延造反，成本最低的方式就是渡过渭水、直接向司马懿投降，然后给曹军当带路党，直接消灭蜀汉大军。

这时候，蜀汉军中，能打仗的将军已经不多。

诸葛亮在时，全是英雄；诸葛没后，全是狗熊。此时蜀汉，就是这种情况。

丞相长史杨仪，是当秘书的；丞相司马费祎是搞外交的，全都拿不出手。能打的赵云、黄忠，包括马超在内，全死了。

担任护军的姜维，是后起之秀，而且手里还有一支五千人的直属部队。但关键是“后起”这两个字，所以当时完全没法跟魏延比。

但魏延不是往曹魏的关中跑，而是往蜀汉的汉中跑，一边拼命跑、一边烧栈道，同时还一边上书朝廷，向刘禅告状说杨仪他们要造反。

最后，魏延的前锋军队，与杨仪的蜀汉主力，在褒谷南口遇上了。魏延告状肯定告不过杨仪，索性带兵来南谷口“劫道”，先搞死杨仪这个小人再说。

但，道义在杨仪手中，人家捏着丞相遗命，相当于拿着尚方宝剑，不仅能给本部军队打气，而且也能瓦解魏延军队的军心。所以，两军一遇，魏延的军队立即罢工，连为什么打都不知道，那还卖什么命。

“延士众知曲在延，莫为用命，军皆散”。

所以，就看魏延这种操作，哪点儿像造反的？他连自己的军队都没提前控制住。哪家造反会这么操作？

公元212年，刘备对刘璋动手，可以说造反也可以说背刺。在刘璋的地盘上耍横，刘备是怎么操作的？他提前将刘璋白水军的家属全都控制住，然后带着自己的荆州兵和白水军再去打刘璋。

这才是造反基本操作。

所以，魏延拦截杨仪，往大了说叫不讲政治，而往小了说就是意气用事、闹情绪。他要找杨仪算账。丞相在时，就看杨仪不顺眼，却也只能看着、动不了手；现在，丞相死了，杨仪你个小人还跟我嘚瑟、还给我下绊儿，而且还敢让我给他断后，那就必须整死你。

但从古至今，闹情绪都是官场大忌。不是因为大家不能包容你的情绪，而是情绪不可预测。大家宁愿容忍一个不道德但可预测的奸臣，也不能容忍一个正义满满却难以预测的忠臣。

所以，魏延被杀，在主观上首先要反思自己。

在蜀汉最需要团结的时候，你破坏团结；在蜀汉最需要稳定的时候，你变得不可预测；在蜀汉最需要时间进行权力和平交接的时候，你却不给时间。那你不被杀谁被杀。即便没造反、即便很冤枉，却也得死。

而这只是魏延的问题，还有蜀汉的问题，甚至可以说是领导的问题、组织的问题、体制的问题。

其次，魏延为何被杀？

任性的人很多，却不是任性就得死。否则，这世界也剩不下几个人。如果刘备活着，即便魏延任性，那他也不会死，甚至很可能接了丞相的班。

汉中之战后，刘备自封汉中王，然后返回成都。然后问题来了，汉中这个益州咽喉交给谁来镇守？

大家公认应该是张飞，但刘备选择了魏延，任魏延为“督汉中镇远将军，领汉中太守”。这个非常规任命惊到了所有人，刘备集团的文臣武将全都不敢相信。

在大会群臣的时，刘备问魏延说：给你这么大的职责，你该怎么当好这个官？这相当于一次任职谈话，刘备要听听魏延的自我评估。

延对曰：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”

如果曹操倾国来打，那我就先替大王扛住，等您带兵过来，然后咱们一起跟他打；如果曹操派一偏将率十万大军过来，那就不用大王来了，我替您全给他消灭。

对于魏延的回答，刘备称善，放下心来：自己没有选错人。之后，魏延确实不负所望，牢牢守住了汉中这个远比荆州还重要的战略重地。

那刘备为啥不用张飞？

如果按《三国演义》的逻辑，刘备也可以用赵云啊。张飞、赵云都是河北人，是比荆州系更亲的支柱力量，嫡系中的嫡系。

因为张飞、赵云全都没有独当一面加镇守一方的能力。

给他们一支军队，然后出去开干，这个能力没问题。但给他们一个大军区，然后守住这里，这个能力还不够。至少在刘备看来，这俩人全都不行。在诸葛亮主政时期，赵云做了镇东将军和征南将军，地位大幅上升。但在刘备时期，还不行。

而就识人来说，刘备特别准，是那种眼光独到的准。这个能力远在诸葛亮之上。

刘备看不上马谡，但诸葛亮不听，非要培养马谡、重用马谡，结果有了街亭之败。街亭之败后，诸葛亮才想起刘备当年对马谡的评价，“马谡言过其实，不可大用”。

刘备之所以三分天下有其一，就是因为识人有道。刘备死后，蜀汉已是危急存亡之秋，但为啥没亡？而且，还动不动就北伐？

除了诸葛亮的文治武功，就是刘备打下的家底够硬。诸葛亮北伐用的精兵，是刘备给他留下的；诸葛亮北伐用的猛将，也是刘备给他留下的；甚至一众内政文官，也是刘备时代的产物。蜀汉的人才底子，是刘备打下来的，包括诸葛亮也是他请的。

但是，魏延的悲剧，就是刘备死得太早，领导换成了诸葛亮。

诸葛亮求稳，这不是问题。按照魏延的路子，搞子午谷奇谋突袭长安，刘备也不敢。因为蜀汉的家底太薄，不敢这种冒险的仗。一仗不成就亡国，谁也不敢这么打。

但诸葛亮事必躬亲的性格，则束缚了魏延的手脚。刘备时期，魏延是一个大军区司令。诸葛亮时期，魏延只能当先锋司令。这就是区别。

同时，诸葛亮没把魏延当接班人来培养。他第一个培养的接班人是马谡，第二个接班人是蒋琬。魏延却不得信任。

有些人，相逢即知己；有些人，日久也路人。熟悉的陌生人，与陌生的好知己，这真要看气场合不合。所以，说不上诸葛丞相有多居心叵测，也收不上魏延将军有多让人讨厌。

诸葛亮北伐中原，说是搞了六次，其实是六场比较大的战役。只有第四次的阳溪之役，魏延才有崭露头角的机会。第一次北伐中原街亭之役，魏延参加了，但没被任命为先锋，先锋是马谡；最后一次武功之役，魏延当了先锋，却被冤死。

所以，魏延与孔明虽有非常深刻的交集，却说不上有多密切。特别是诸葛亮的临终遗命，几乎没提魏延什么事。

秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。

当时，魏延是前军师，这也算丞相府属官，跟丞相长史杨仪、丞相司马费祎一样，都算诸葛亮的自己人，同时更主要的职责是做大军的先锋。要打仗，魏延和他的军队要第一个冲上去给司马懿死磕。

但是，诸葛亮布置临终遗命的时候，没有叫魏延。这个临终遗命除了让魏延断后，却没做任何安排。

所以，魏延怀疑杨仪等人造假，也就情有可原。

这就是领导的问题。

诸葛亮是个好领导，但对魏延不算。领导再好，却唯独不赏识你，那好也就不好。

同时，还有一个问题，那就真是诸葛亮的领导问题了。

他生前便知道杨仪与魏延不和，却没有解决，而死后没有交代，这俩人到底谁管谁，他一个字都没说。这就成了魏延意气用事、闹情绪的导火索。

之后，魏延烧栈道、杨仪修栈道，然后俩人一起向后主刘禅告状，都说对方要造反。问题一下就丢给了朝廷。而这就涉及到组织的问题、体制的问题。

就组织问题来说，蜀汉朝中没有了解战争、了解军队、了解将军的组织干部。甚至可以说一直都没有。刘备在时，就刘备兼任组织部长。诸葛在时，就诸葛直接靠前兼任组织部长，谁行谁不行，就他一句话，比如对马谡和姜维的重用。

这时候，魏延跟杨仪打官司到底怎么判，就是一个非常头疼的问题。而这个头疼的问题，对魏延非常不利。

后主刘禅拿不定主意，只能问侍中董允、留府长史蒋琬。然后，这俩人一致认定是魏延要造反。而且，有了这个判断之后，蜀汉朝廷立即发兵，要会同杨仪一起剿灭魏延。听到魏延已死，蜀汉的禁卫军才退回成都。

“蒋琬率宿卫诸营赴难北行，行数十里，延死问至，乃旋。”

杨仪和蒋琬，做过同事；跟杨仪一起告状的还有费祎，费祎是蒋琬着重培养接班人。所以，这个官司，魏延不可能打赢。

但关键还是一个体制问题。自秦汉以来，古代中国的官僚制已经足够发达，甚至可以说非常现代。这时候，武将就一直被文官欺负。所以，朝廷宁可相信文官的鬼话，也不相信武将的忠言。

因为文官的决策权重更大、危险系数更低。

杨仪没有造反的能力，他都不会打仗，怎么造反？关键是人缘一直不好，想干大事却没朋友。这就是危险系数足够低。战争的确是工作重心。但打仗打到最后是打后勤。后勤这件事，武将干不了，只能靠文官。这就是决策权重大。

文武分途后的官僚体制，就决定了魏延必须败。

这也是武将的悲哀。魏延死后，头颅被杨仪踩在脚下践踏，同时还被夷灭三族。可以说，结局非常之惨。