2021年7月30日，甘肃临夏发生了一起震惊人心的事件。一名12岁的女孩小如（化名）遭受了3名男性的多次性侵。

然而，由于证据不足，相关部门决定不予立案，导致犯罪嫌疑人被释放。这个审判结果让小如的精神几近崩溃，她曾两次尝试自杀，并多次进行自残行为。在这其中究竟发生了什么？

2002年5月，一封关于12岁残疾少女小如被三名男子诱骗和强奸的举报信引起了记者的关注。这封信大致描述了小如在2021年7月30日被三名男子诱骗到宾馆并遭受轮奸的经历。记者在阅读完这封信后感到非常气愤，无法理解为什么社会上会有如此邪恶的人存在。意识到这封信是一封求助信件，记者立刻联系了举报人王先生，并询问了举报信内容的真实性。

王先生断言信中的每一句话都是事实，并表示愿意承担法律责任。从信件内容可以得知这起事件发生在2021年，但为什么王先生选择在一年后才公开举报呢？而且为什么那些涉案人员因证据不足而无罪释放呢？这背后到底隐藏着怎样的真相？

小如案发当天，她和一名网友约好在临夏东郊公园见面。当小如走到村口时，发现那个网友（张某）早已在那里等候，于是小如上了车，一同前往临夏东郊公园。等到该回家吃晚饭的时候，奶奶发现小如迟迟没有回家，便用自己的手机给小如打电话，但连续拨打了五六次都没有打通。小如通常不会不回家，即使玩得很晚也会提前打个电话。

奶奶开始感到担心，担心孙女可能出事，于是又给远在青岛打工的儿子打电话。得知侄女失踪后，儿子安慰了母亲后，让她去派出所报案，请求警方协助寻找，然后自己立即买票赶回家。在警方和家人的共同努力下，经过两天两夜的搜索，他们终于在临夏中心广场找到了小如。小如安然无恙地站在他们面前，叔叔心急地想了解侄女为什么不接电话也不回家，让奶奶非常着急。就在他准备走向小如的时候，小如惊慌失措地躲进奶奶的怀里，并告诉她自己被强奸了。

听到这个消息，在场的所有人都感到震惊。奶奶紧紧地拥抱着可怜的小孙女，想不明白为什么上天会让这么小的孩子经历如此痛苦，默默地流下了眼泪。为了做笔录，他们一起返回了派出所。在民警开始问询时，小如声泪俱下地讲述了自己遭遇的经历。小如在上车后就发现车上不止一个人，在前往临夏东郊公园的路上，三名男子对她进行了侵犯。

由于一直待在车上，小如当时不知道该如何应对，她恳求三名男子饶恕她，告诉他们自己很疼，让他们不要再碰她了。但三名男子完全无视小如的请求，将她带到了临夏市的一家宾馆，并轮流对她实施侵犯。事后，他们把小如丢在临夏市中心广场附近。听完小如的叙述后，马家堡警方建议王先生立即报案。

王先生接受了这个建议，案件随后由临夏市公安局刑警大队接手，为了防止犯罪嫌疑人逃跑，警方立即拘留了三名男子，而小如则前往医院接受检查，并同时保留了三名男子的犯罪证据。医生通过诊断判断出小如的处女膜受到了撕裂和破损，此外，通过对小如体内采集的证据，并与三名男子进行对比，确定了他们犯罪的事实。

然而，2021年8月6日，临夏市公安局发出通知书，上面竟然写着：“针对王先生报案称小如被强奸一案，该局经审查后认为，无犯罪事实发生，决定不予立案。”随后，三名涉案人员被无罪释放。王先生看到这份通知后表示无法接受，他对此结果感到非常愤怒。犯罪事实清楚，证据确凿，为什么会被判定为无犯罪事实，不予立案呢？因此，王先生向临夏市公安局申请复议。

自杀未遂后，小如陷入了精神困境。

得知三个涉案男人不予立案后，她将自己关在房间里，不停地流泪，显得非常痛苦。她的叔叔不知道如何开导她，决定让她独自静心片刻，等待适当的机会再去安慰她。到了吃饭的时间，奶奶做了一桌小如最爱吃的饭菜，喊了她两声，但她没有出来。奶奶走到小如的房间门口敲门，却没有得到回应。奶奶试图打开门，却发现被反锁了。

奶奶担心小如会出事情，急忙叫来叔叔，他们强行打开了门。房间门一打开，刺鼻的农药味扑鼻而来，小如已经昏迷在床上，床边放着一瓶开着盖子的农药。奶奶和叔叔立即拨打急救电话，迅速采取各种催吐方法，甚至灌了肥皂水，但小如没有任何反应。幸运的是，急救车很快赶到，经过医院的紧急抢救，小如摆脱了死亡的边缘。

然而，即使她活了下来，内心的伤痛却无法治愈。医生只能治疗身体的疾病，却无法医治心灵。虽然医院抢救了小如的生命，但她的心结难以解开。不久后，小如的奶奶不小心又喝下了农药，幸运的是被及时发现并救了回来。但是这样一直下去也不是办法，尤其是马上就要开学了，不能一直躲在家里。过了一个多月，小如在开学时回到了学校。

然而，世界上没有不透风的墙，不知道是哪个人将小如的事情传到学校，一时间学校里的人都知道了她的遭遇，走到哪里都会被同学指指点点，甚至有人声称她是自愿的，不是被迫的。这样的话对小如来说是雪上加霜，让她更加痛苦。有时候，她会拿刀划伤自己的胳膊和身体，进行自残行为。

叔叔在看着侄女每天郁郁寡欢后，除了平时开导她，剩下的只能等待自己申请复议的回执。一个多月过去了，他仍然没有收到临夏市公安局的回执通知，于是决定打电话询问进展。然而，他万万没有想到，在出具的“刑事复议决定书”中称此案事实清楚，证据充分，维持原判决，不予立案。

原来在审理过程中，三名涉案男子坚称不知道小如只有12岁，并声称她是自愿与他们发生关系的。而小如除了能证明与他们发生关系外，无法证明对方是强迫的。这导致该案既不构成强奸罪，也不构成侵犯幼女罪，一直不予立案。叔叔多次申请刑事复核，希望给侄女讨回公道，但由于提交的检查报告不能作为刑事案件的证据，无法立案处理。

在绝望中，听说可以将小如的遭遇发布到网上，依靠舆论的力量为她讨回公道，叔叔决定以“举报信”的形式将小如的遭遇发布出去。举报信中提到，小如的父亲长期患病，母亲觉得在没有丈夫的支持下难以维持这个家，所以在小如不满月时选择了离开，由王先生代为收养。五岁时，小如遭受了一次意外，严重受伤导致四根手指被截肢，成为残疾少女。然而，这位12岁的残疾少女在遭受侵犯时无法伸张正义。

地狱空无一人，恶魔穿梭于虚拟世界中成为网友。

小如接到一位自称网友的邀约，说可以开车去她村口接她。小如并没有多想，趁奶奶不在家的时候，简单整理了一下，决定先去村口等待网友的到来。刚到村门口，小如就看到了网友的车，于是毫不犹豫地上了车。

然而，上车容易下车难。她发现车上还有两个男性，网友称他们是自己的哥们，平时经常一起玩。小如有点想下车，但车子已经启动了。车行驶一段距离后，那三个人开始展露他们邪恶的一面，后座的两个男人开始对小如动手动脚。

小如害怕地蜷缩在车门旁边，请求他们停下并放过她。然而，面对一个十二岁的小女孩，那三个人明显没有放过她的意思。他们将车开到了一个荒无人烟的地方，不顾小如的强烈反抗，轮流对她进行了侵犯。

三人完成后，他们将小如带到了临夏市的一家宾馆，并将她关在那里长达两天两夜。在这期间，他们轮流对小如进行了侵犯。为了不引起过多注意，他们将小如带到中心广场之后开车离开，消失在人群中。舆论压力随着记者的关注和报道而增加，社会各界对受害者小如的遭遇感到非常痛心，并对案件的处理进展格外关注。

在这种情况下，上级领导关注到了此事。临夏市公安局在收到上级示意后，再次拘留与此案相关的三名犯罪嫌疑人。与此同时，有关部门找到了小如，并在家人陪同下带她去了警察局。小如重新叙述了被侵害的经历，并持续到深夜。第二天，小如的家人又接到了警方电话，安排她进行一次全面的妇科检查。这次检查比之前更加全面，包括传染病、损伤残留、处女膜破裂等情况的检查。

医院的结论是，从处女膜的破裂痕迹来看，小如的情况符合突然破裂，并带有撕裂伤痕，属于强奸。在得到医院的诊断后，临夏市人民检察院批准了对三名涉案人员的拘捕，但尚未公布他们的身份。

此外，当地纪委还依法对12名履职不到位的相关工作人员进行了严肃问责处理。然而，令人震惊的是，案件虽然成功立案，但王先生对最终判决非常不满意。2023年4月17日，该案终于迎来了漫长等待的一审宣判，但原先的三名被告人变成了四名。第四名作案人员是前三名犯罪嫌疑人供出来的。很可能是因为当时小如在被三名犯罪嫌疑人实施性侵后，内心接近崩溃的边缘。

那时，她被三个裸体男人包围着，不敢仔细看他们，只隐约听到三个男性的声音。小如称是三个男人对她进行了性侵，很可能是被三人误导了。因为当小如上车的时候，只看到了三个男人。当他们到达宾馆后，在三人对小如实施犯罪后，一个人接到电话离开了宾馆。恰巧此时，他们叫来的另一个男性赶到，导致宾馆内一直保持着三个人，让小如错误地认为只有三个人。

正义可能迟到，但绝不会缺席。

当天下午，临夏市人民法院公开了一审结果：被告人张某甲被判处15年有期徒刑，并剥夺其3年的政治权利；被告人李某某被判处14年有期徒刑，并剥夺其2年的政治权利；被告人赵某乙被判处6年有期徒刑，并剥夺其1年的政治权利；被告人何某某被判处7年有期徒刑，并剥夺其1年的政治权利。

其中，张某甲、李某乙和赵某某共同承担受害人9万元的精神抚慰金，以及其他医疗、护理、交通等费用共计4500元。而何某则需要承担个人3万元的精神抚慰金和其他1500元的费用。

尽管王先生并未从这四名被告那里获得任何道歉，他坚持要求对他们判处至少20年的有期徒刑，并决心上诉，期望司法能对他们做出公正的评判。但是，二审法院维持了一审判决，王先生的期望在瞬间破灭。

这起案件引发了社会广泛关注，甚至在社交媒体上引起激烈的讨论。许多人对判决结果感到失望，怀疑是否公正，是否能够反映被告人的罪行和对一名身患残疾的十二岁女孩造成的伤害。

然而，法院始终本着公平、公正、公开的态度审理此案，一审判决是法院基于所掌握的证据和依据法律所做出最公正判决。最后，值得问一下为什么那几个和本案没有任何关系的农民工必须受到处罚？为什么会发生这种情况？难道他们没有背景和社会关系吗？

我们应该对十二名国家公务人员进行调查，询问他们的子女是否安全并出示其行为公正的证据。我们必须时刻牢记，国家赋予你们的权力是为了为人民服务，而非用于徇私舞弊。对于此案的判决，您的看法是什么？是否判得太重或太轻？请在评论区分享您的看法。