北约峰会结束后，德国第一个出手，要在中国面前重新定义德国

北约维尔纽斯峰会期间，该组织秘书长斯托尔滕贝格曾对外表示，31个成员国已商定共同对付中方。本以为他的话只是做做样子，未曾想峰会刚结束，德国便第一个对中方出手，要在中国面前重新定义德国。于是，德总理朔尔茨亲自背书，出台了首个“中国战略”，直言要降低对华经济依赖。

据环球网报道，德国做出此举的原因在于，该国认为与中方具有“系统性竞争”，故而要在关键领域避免对中方产生“依赖”。简单来说，就是以后德国与中方的经贸往来，将受到德政府的管控。一旦其认为存在所谓的不合理之处，便有权叫停相关合作。

其实，降低对华经济依赖这个词不止朔尔茨用，德外长贝尔伯克也在用。只是，相较于朔尔茨委婉的说法，贝尔伯克直接很多。在她看来，此前德国大量从俄罗斯进口天然气，结果俄乌冲突一来，立马暴露了德严重依赖俄能源的问题。本着“宁肯杀错，不可错放”的原则，贝尔伯克将之套用在德中经贸关系上，也就有了经济上不能过度依赖中国的说法。

贝尔伯克的观点完全是生搬硬套，中德贸易规模庞大不假，但跟天然气的事沾不上边。一方面，涉及产品不同。德国贸易产品为天然气，属于生活工业必需品，且德国是需求方，自然会承受主要伤害。反观中德贸易产品，一般为高端机床、医疗器械和各类汽车等高附加值货物，且中方为需求方。按照德国的说法，中方才是依赖的一方，哪里轮得到德国叫苦。

另一方面，天然气的事主要责任在德国，若非朔尔茨政府执意跟随美国“援乌抗俄”，又怎会被俄罗斯“断供”。中方与德国不存在类似的复杂关系，朔尔茨又何必为不可能发生的事担忧。

事实上，降低对华依赖只是一个借口，之所以一再拿中方做文章，归根结底还是朔尔茨扛不住国内、欧盟和美国的压力。与国际上主流的一党执政不同，朔尔茨政府是多个党派联合执政，其中不少是“亲美反华”分子。换句话说，朔尔茨无法掌握全部权力，也就逃不过处处受制于人的困境了。欧盟和美国则很好理解，欧委会主席冯德莱恩是坚定的“挺美者”。在美国喊出与华“脱钩”的背景下，她自然要逼迫德国这个欧盟最大经济体响应号召。否则的话，德国的降低依赖为何仅针对中方，而非美国？

今年6月，美国某知名半导体企业获得德国许可，可在德东部城市马格德堡市建设两座芯片制造厂，涉及金额约300亿欧元。若按照某些德国人的逻辑，美国此举难道不会影响德本土半导体企业成长？当然会，只是德国不敢说而已。不但不能说，还得给对方好处。据外媒披露，对于美企在德投资建厂的行为，德国将向其发放100亿欧元补贴。有意思的是，这个时候德国却没人站出来喊降低经济依赖。

其实，在欧盟跟德国处境相同的国家不少，共同点是与华经济联系密切且涉及高技术设备，因此他们大都承受着来自美国的压力。不过，并非所有国家都会按美国的意愿办事，法国就不搭理，坚持“我的事情我做主”。然而，仔细观察会发现，坚持走自主道路的法国，并未因为与华来往受到影响。相反，靠着中方送出的订单，法国经济数据还涨了一波。因此，本文认为，朔尔茨真按“中国战略”中的内容执行，非但不能给德国所谓的安全带来保障，还会使当前经济发展本就不顺的德国雪上加霜。

顺势提一下，降低对华经济依赖只是德国人的说法，在欧盟是对华“去风险”，在美国叫与华“脱钩”。无论哪一种，本质都是相同的，即以行政权力强行干预正常贸易。对于这种明显违反规则的操作，本文只能说“在中国面前重新定义德国”可谓想得太多。