在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

引言

在麦丘之战中大放异彩的赵括真的一无是处？长平之战赵国大败，是真的因为赵括徒有虚名？还是另有隐情？用“纸上谈兵”这四个字评价赵括公平吗？

长平之战，赵括贸然出击，被秦军围困，最终造成赵军四十五万全军覆没。

后来就有了纸上谈兵这个成语，专门用来形容像赵括这样的人，他们理论知识丰富，但缺乏实战经验，只会耍嘴皮子。

赵括真的这样不堪吗？

（电视剧截图）

一、赵括并不是只会纸上谈兵而已

赵括是赵国名将赵奢的儿子，幼时就熟读兵书。

司马迁在《史记》中描述赵括是这样说的，赵括这个人小时候就熟读兵书，谈论军事，认为天下人都不如他。

首先，赵括熟读兵书，对于军事的管理、军队的调遣、排兵布阵等等在理论上最起码是有一定的水平，这是公认的事实。

那么赵括到底是不是只能在纸面上谈论军事兵法，真的发挥不出什么作用呢？

不是，在麦丘之战中，赵括就起到关键作用。

（七国地图）

公元前280年，为了拿下齐国的麦丘城，赵国派出10万大军围攻。

在赵惠王看来，十万大军围攻一个小小的麦丘城，简直是小菜一碟，用不了多长时间，也不会费多大力气。

然而事情的发展并不像赵惠王预料的那样顺利。

齐军在得知赵国要攻打麦丘城后，在城中提前做好充足准备，还请来墨家的人做帮手，借助城墙地势，顽强抵抗，为赵军制造了很多麻烦。

赵军久攻不下，而且死伤惨重。赵惠王收到前方传来的战报之后非常不满，便撤换领军将领，派赵奢前去指挥围攻麦丘，赵括作为参军也随之出战。

赵奢到达麦丘城外之后，也没有其他的好办法，只能继续派兵强攻麦丘。

（电视剧战争画面）

赵括认为这样莽撞强攻只会造成赵军的损失，建议赵奢改变作战方法。

赵括的建议是正确的，围攻一个城池，攻防同守方相比，进攻城池的一方处于很大的劣势。

防守的齐国军队位于城墙之上，防守时居高临下具有地势优势，在行动上要方便的多，而且在使用武器时更加方便，使用弓、箭滚木雷石都会有非常不错的杀伤效果，威力更大。

进攻的赵国必须用攻城梯，士兵顺梯而上几乎就是城墙上齐军的活靶子，使用远程攻城武器的效果，也远比不上齐国在城墙上射箭扔石头威力大。

（攻城）

历史上的攻城之战，如果采用强攻都会付出很大的代价。按照兵书的指导，最好的办法是围而不攻，伺机找到敌方的破绽，逼迫对方投降。

久攻不下不仅造成自己的军队伤亡，还会使本方的军队士气受到影像，而对方却因为一次一次的击退进攻更有信心，这样一消一涨的发展下去，形势会对赵军越来越不利。

通过打探，赵括了解到齐军内已经粮草不济，很多城中百姓的粮食也被齐军强行征调做了军粮，这就使得军民之间已经产生分歧矛盾。

（影视资料攻城）

赵括命令赵军将粮食通过投石机空投进入麦丘城，从而引起军民哄抢，这样既可以进一步激化守城军民之间的矛盾，又可以消耗他们的死战决心。

守城的齐军同样认识到在这样发展下去会引起骚乱，于是下战书想与赵军决战。

不过齐军的愿望最终落空，赵括并没有回应齐军的战书，而是继续往麦丘城扔粮食。

果然，没多久，守城的齐军就发生兵变，齐军守将首领被杀，最终麦丘城守军全部投降。

赵括利用智谋，抓住守城军民之间因粮食问题产生的矛盾，通过进一步激化这一矛盾，最终迫使守城军队最终瓦解。这一场大胜足以说明，赵括并不是只会耍嘴皮子，还会灵活运用。

（赵括）

二、长平之战的失败全怪赵括无能？

长平一战，可以说是决定历史走向的一战。自此一战之后，赵国再也没有实力与秦国单独对抗，因为国力大损，自此也逐步走向衰亡。

那么赵国长平一战的失败真的责任都在赵括？

我觉得，为长平之战的失败应该承担主要责任的是赵王。

最初秦军来犯，前往拒敌的赵军将领是廉颇。老将军廉颇知道秦军兵强马壮，在军械武器等方面远远胜过赵军，并没有直接出战，而是采取坚守的策略。

（廉颇）

实际上，对于廉颇的坚守，让秦军非常头疼。秦军远征，在后防补给上要比赵军费力的多，大军在外，并不是长久之计。

如果赵军一直按照廉颇的思路，继续和秦军耗下去，最先撑不住的应该是秦军，即使最终战败，秦军也会付出更大的代价，而赵军也不至于全军覆没。

（长平之战图）

赵王盲目自大，在不了解秦军情况之下几次催促廉颇出击与秦军决战，廉颇没听他的话，继续坚持防守。

秦国了解到这些情况之后，命令人在赵国放出谣言，说廉颇已经老了，不行了，没什么本事，怕打败仗毁了自己的名声，只敢坚守不敢出战，要是派赵括来一定能大胜秦军。

谣言传到赵王耳朵里，他对廉颇不执行命令本来就有些生气，更让他觉得廉颇不可信，果然按照秦军的安排换赵括去前线指挥。有前车之鉴，赵括当然不敢违背赵王命令。

由此可见，促使赵军贸然出击最终导致赵军全军覆没的是赵王。

（赵王）

长平一战，赵括确实存在轻敌，在没有搞清楚秦军撤退虚实的情况下就长途追击，最终全军被围，作为指挥官，当然应该为战争失败承担责任。

不过这个结果，自从赵王盲目自信、一再催促廉颇在前线决战的时候，结果恐怕就已经定下来了。

无论是谁带赵军与秦军正面决战，结果都是要败，区别也就是怎么败，败到什么程度罢了。

当时的六国，败在白起手下的大将并不少，赵国当时又有哪个大将能从白起手上讨到便宜？

（长平之战图）

纵观整个历史，敌军诈败诱敌，指挥官没有识破敌军诡计就领军冒进，陷入重围最终大败的战例其实并不少，而且后面还有赵王的干预，为什么只有赵括落了个“纸上谈兵”的名声？

把长平之战的责任都推到赵括一个人身上，我觉得是不公平的。

三、如何客观的评价赵括

从赵括年幼就熟读兵书开始，到长平一战兵败身死，怎么客观的评价赵括这一生呢？

（赵括）

赵奢曾这样评价赵括：“军事是关系到国家存亡的大事，但是赵括没有意识到这件事的重要性，如果用赵括做将领，赵军一定会毁在他手里。”

虽然这句话出自《资治通鉴》，但关于这一段的记载我觉得有杜撰之嫌。

这句话在《资治通鉴》中记载是赵奢对他老婆说的，可是赵奢又不向皇帝一样身边有史官天天跟着拿着纸币等着记录，那一句跟自己老婆的闲聊，怎么会进入史料呢？

（秦始皇创意形象）

而且作为臣子，这种谁带兵谁不带兵的事，可不是能在私底下随便说的。当着赵王的面说，这叫进言，背地里说搞不好被扣个妄议朝政的罪名。

另外，对于赵奢来说，他如果知道赵括有问题有缺陷，作为父亲，不应该纠正他存在的问题吗？赵括学兵法很大程度上是受他父亲影响，怎么到最后他能把责任全推给儿子呢？

所以，赵奢评价赵括的这几句话，我觉得不可信。赵括的母亲对于赵括的评价就更让人难以理解。

赵母说赵括根本就不能与赵奢相比。

赵奢做将军的时候，体恤士卒，交友无数，大王给他的赏赐，赵奢也都分给下属。而赵括做了将领之后，大王给他的赏赐他全都自己收藏起来，而且到处购买田产房产。

（秦国地图）

总的来说，赵母的意思就是赵括这个人不靠谱，建议赵王别用。

自古以来，绝大多数父母都盼着儿子能加官进爵飞黄腾达，为什么赵母却要败坏自己儿子的名声呢？

真的是因为赵括的实力如此不堪？我觉得不是。

秦国当时已经非常强盛，再加上从没有战败过的大将白起，不要说赵括，任何人都没多大机会能从秦国那里捞到好处，再加上赵王急于求胜，赵括战败是最可能的结果。

赵母这样说，首先是不想让儿子犯险，因为她知道赵括这一去凶多吉少，最后没办法，只能要求赵王不要因为赵括兵败牵连到家人。

（赵国地图）

赵括如果一点本事都没有，而且连他亲爹亲妈都不遗余力的败坏他的名声，赵括能在其他那里有什么好名声？

赵王仅仅是听到一些流言，就委任赵括去指挥几十万大军？就连赵括他父母都说赵括不行，为什么赵王不信赵括的父母，却相信流言呢？

这都不符合逻辑，作为赵括的父母，不可能平白无故的这样败坏自己儿子的名声，作为赵王也不至于就因为一些传言就委任赵括重任，当然也不会因为赵母和赵奢的故意诋毁就弃之不用。

总的来看，赵括应该是有一些实力的，但最终实力还是不如白起。

参考资料

王志远.赵括的悲剧,不仅在纸上谈兵[J].上海党史与党建, 2006(11)

张港.纸上谈兵,冤了赵括[J].老同志之友：下半月, 2015(4):2.