【案例摘要】

1991年11月1日，武汉的一个寒风吹过的午后，全国声名赫赫的杀人犯张明高，踏入了中南地区最大的香烟集市——徐家棚。他的眼中闪烁着凶光，盯着那些手持钞票进进出出的烟贩。

随着夜幕的降临，张明高成功地抢走了个体烟贩刘明福的钱袋，并在逃跑过程中对刘明福开枪，导致刘明福当场倒下。

尽管恶徒张明高持枪威胁，路人们害怕的躲闪开，正在徐家棚中心粮店爆米花的因盗窃罪正在服刑的青年吴斌，听到了这些叫喊声，却勇敢地追上前去。尽管他被警告张明高持有枪支，但吴斌无视一切，只有追捕罪犯的决心。绝不能让这个罪犯就这样逃走。

当人们从惊愕中回过神来，吴斌已经迎着张明高的枪火，距离他只有两米。在追逐过程中，吴斌被打中左腿大动脉，流血严重，受伤昏倒，张明高趁机逃跑。

尽管吴斌在被送往医院的途中因流血过多牺牲，但他的行为已经激起了广大市民的怒火。人们纷纷站出来作证，并号召警察尽快抓捕张明高。

在万余名干警的共同努力下，仅仅20天后，张明高及其团伙就被警方抓获归案。武汉市的人民为之欢呼，因为他们知道，有一个27岁的年轻人，他的英勇事迹将永远被铭记。

虽然吴斌曾因盗窃罪被判刑，但他的英勇行为已经洗涤了他的罪过。面对死亡的威胁，他敢于挺身而出，将生命奉献给了公正。这一英勇行为引发了社会广泛的讨论：服刑的人也可以成为英雄吗？

各机关也积极推动吴斌被追认为烈士。这在建国以来是首次，让人们看到了一个新的可能：即使曾经犯过错误，只要悔过自新，奋发图强，每个人都有可能成为社会的正能量。

让我们共同记住吴斌的名字，他的英勇和无私，是我们学习的榜样。他让我们明白，尽管生命短暂，但如果我们能像他一样为了公正而战，那么我们的生命就具有了无比的价值。

【法律分析】

“吴斌案件”的意义超越了一次普通的刑事案件审理，它带给我们的不仅是对法律的深层次解读，更是对人性、勇气、责任和公正的思考。

首先，我们要明确张明高的罪行。他在作案过程中，既抢劫了烟贩子的财物，又在逃逸过程中对追赶他的吴斌进行了杀害，这涉及《中华人民共和国刑法》中的两个罪名，分别是抢劫罪和故意杀人罪。

刑法规定：“抢劫公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”，此外，刑法第232条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。”

吴斌的初始罪行和后来的英勇行为，突出展示了我国司法体系的公正、公平。吴斌在1988年因为盗窃彩电被判有期徒刑，这是法律对他的初次惩罚。

然而，吴斌在持枪抢劫犯张明高作案时，尽管明知自己的生命可能受到威胁，仍然义无反顾地追击罪犯。他在这个过程中由犯罪者变为英雄，也为我们提供了一个反思的视角。

其次，吴斌的行为改变了人们对于“服刑人员”的固有观念。在吴斌的例子中，他不仅对自己的错误进行了深刻反思，还通过自己的行为赢得了社会的认可。这是他人性的回归，也是他对自己的重新认识。此案表明，服刑人员在接受惩罚后，仍有机会回归社会，并为社会做出贡献。

最后，对吴斌申报烈士的决定，挑战了法律的边界。这是中国自建国以来首次将服刑人员申报为烈士，这在以往的国家惯例和法律条文中都没有明确的规定。接下来我们谈谈关于“英烈”

《英烈保护法》第十二条规定：“在维护国家独立、主权、领土完整和人民利益，保卫国家安全、社会稳定中，牺牲的军人、公安民警、人民警察，经同级人民政府或者上级人民政府确定的，为英烈。”

所以，在决定是否给予某人烈士的称号时，有两个主要的考虑因素。第一，他们必须在维护国家的独立、主权、领土完整，以及保护人民的利益，保卫国家的安全和社会的稳定中牺牲。第二，他们的烈士身份必须由同级人民政府或者上级人民政府确认。

这个定义明确地表明，不仅是军人、公安民警和人民警察，只要在维护国家和人民利益中牺牲，且经过相关政府机构认定的，都有可能被授予烈士的称号。

总的来说，“吴斌事件”提醒我们，法律不仅是对行为的规范，也是对道德和人性的敬重。在法律的框架内，吴斌的英勇行为和张明高的犯罪行为得到了恰当的评价和处理。

#头条文章养成计划#