你可能在武侠小说中见过同门师兄弟互相残杀，也可能在电视剧中见过政见不同的大臣之间勾心斗角。

你肯定不相信这样的事发生在两位大文学家身上，尤其是我们非常崇拜的文学家。这两个人就是北宋的王安石和苏轼。

他俩都是唐宋八大家之一，写的散文流芳千古。同时他俩也是北宋政坛上的风云人物。他俩之间究竟有着怎样的联系呢？

王安石出仕

宋朝提倡以文治国，重文轻武。统治者害怕下面的百姓造反，就宣扬文人治国，因此许多读书人得以施展才华。

王安石出生于1021年，是地主阶级，家境富裕。他从小饱读诗书，很早就展现了自己的才华。

他也是一个有着远大抱负的文人，始终以天下为己任。21岁时考上进士，自此进入仕途，历经仁宗，英宗，神宗三朝。

他仕途一片坦荡，前期稳步前进。直至宋神宗继位时，他已经是名闻天下的大文豪了，仕途也进入巅峰，官至宰相。

他早期受过欧阳修的提携，深得其赏识。说巧也不巧，唐宋八大家除了韩愈，柳宗元之外，其余五人都受过欧阳修的恩惠。

其实也很好理解，大家都是文人，欧阳修又是当时的文坛领袖。领袖自然会罩着后生，后生也渴望得到前辈的庇佑。

苏轼出仕

与王安石相比，苏轼的家境就显得不那么富裕了。然而与一般的老百姓相比，他们苏家也算是大富豪了。

苏子瞻出生于书香门第，其父苏老泉多次进京赶考不中。他21岁那年，与18岁的弟弟苏辙一同考中进士，震惊文坛。

当时欧阳修是主考官。因苏东坡的文笔与其极为相似，导致很多同僚以为苏东坡乃其弟子。

苏家兄弟同时考中进士，难免让人怀疑欧阳修有袒护弟子之嫌。但其实当时欧阳修还没有见过苏家兄弟，他俩也不可能是其弟子。

这在中国历史上恐怕是唯一的一次，兄弟二人一同考中。坊间有传闻苏氏一门三父子同时考中进士，实为误传。

不过父因子贵。儿子考试考好了，父亲自然也能得到赏识。苏老泉虽然屡试不中，这一次也终于得到大家的认可了。

苏家父子三人一同出仕，风光一时无两。苏家祖上本是贫农，在封建社会，等级森严，农民想翻身实在是太难了。

从苏父这一代，终于从农民阶级变成了地主阶级，走到了自己的对立面。真可谓是祖坟上冒青烟了！

苏东坡为人豁达，耿直。这种性格的人，注定不受同僚的待见。他的仕途也注定不会一帆风顺。

王安石变法

有一件很有趣的事不得不提一下，欧阳修年长王安石15岁，而王安石又年长苏轼15岁。在王安石眼里，东坡也是后生。

宋朝轻视武力，国力衰弱。辽国和西夏屡屡进犯，北宋连年吃败仗，国库空虚，民生凋敝。

宋神宗继位以后，力图改变这种现状。在这个时候，力主变法的王安石就得到了重用。君臣二人一拍即合，于1069年大胆实行变法。

变法的目的是使国家强盛，军队强大，百姓安居乐业。出发点是好的，新法推行的前期也卓有成效。

但由于封建社会的局限性，变法不够彻底。封建社会满足的是地主阶级的需求，满足不了农民阶级的需求。

变法触动了地主阶级的利益，就和商鞅变法一样，有很多反对变法的守旧派，想方设法的弹劾王宰相。

官场交锋

对于宰相大刀阔斧的改革，苏轼是持反对意见的。在他看来，宋朝目前的社会现状不是一朝一夕形成的，要循序渐进的改进。

王安石由于大权在握，一人之下万人之上。宋神宗前期又对他言听计从，因此做事比较独断，听不进别人的谏言。

苏轼上书陈述激进变法的弊端，怎能容于王安石这个顽固的老头呢？于是王安石就安排御史谢景弹劾他，致其被贬。

文学交锋

两人都是当时的文豪，虽然政见不一，但私底下还是有交集的。文学上二人也是相互欣赏，相互借鉴。

有一次苏东坡去拜访王安石，恰巧遇到他在午休，就在书房等他。看到了他写的半首诗：“西风昨夜过园林，吹落黄花满地金”。

苏轼看后不由哈哈大笑，心想老头你也有江郎才尽的一天啊，一天到晚变法变法，结果连诗都写不出来了。

苏东坡当即大笔一挥，写下了后两句：“秋花不比春花落；说与诗人仔细吟”。写罢，不待老头醒来，自行离去。

在苏东坡看来，菊花很耐寒，秋天的时候不可能大片大片的落下。诗的最后一句就是提醒王安石，他描述错了，不符合自然现象。

待王安石醒来之后，看到后生加的两句诗，只是微微一笑，并没有说什么。到底是年长者，不与后生一般计较。

几年之后，苏轼被贬黄州，临行前，王安石前来送行。王特意出一对联考他：“七里山塘，行到半塘三里半”。

山塘和半塘都是地名，山塘距此七里，半塘刚好在中间的位置，也就是三里半。看似简单的上联，实则难度极大。

苏轼思考良久，就要认输的时候，王安石说不急，你慢慢想吧。这千古一对，即便是到现在，也没人能对出。

王安石出此对联不过是想教训后生一下罢了。年轻人不可气太盛，在老夫眼里，你还嫩了点。

苏轼到达黄州后，一日雨后去后院赏菊，发现落了满地的菊花。这才后悔是自己见识短了。

因为自己没见过菊花落满地，就嘲笑王安石不懂自然规律，江郎才尽。现在看来，是自己年轻气盛。

结语

王安石与苏轼，是完全不同的两个人。前者的身份多是政治家，而后者的身份多是文学家。

二人政见不同，针锋相对，以致相互弹劾。这种交锋是出于治国理念的不同，而不是个人恩怨。

二人在官场上的争斗，远不及留给后人的诗词歌赋精彩。他们的文学作品，都是中国文学史上的瑰宝！