距离蔡英文上台至今，已经过去了7年时间。这七年间，两岸关系一落千丈，不但断绝了所有的沟通渠道，还时刻有兵凶战危的风险。

如今，台湾即将迎来换届选举，不少人都期待着新任台湾领导人，能够缓和两岸关系，重回对话层面，促进台湾问题的和平解决。

不过，当前的局面并不乐观。

目前三位候选人中，民进党的赖清德呼声最高，他是号称比蔡英文还要激进的“台独”分子。

为了继续“倚美谋独”，赖清德积极的向美国示好，近日还向《华尔街日报》投书，大肆鼓吹自己的“和平四支柱”。

所谓“和平四支柱”，指的是经济安全、供应链、民主伙伴、捍卫两岸现状，前三点都是基于美国立场而发表，最后一点，更是戳破其“伪和平”本质。

所谓的“现状”，是两岸持续对抗，对话全部中断，和平统一希望渺茫。

可以想象，赖清德上台后，会继续与美国狼狈为奸，并促使台湾获得国际承认，以达到其“台独”阴谋，并让他所代表的民进党涸泽而渔式的压榨台湾百姓。

美国撑腰，可保民进党无虞？

以民进党所代表的“泛绿阵营”，狂悖之际，不承认“一个中国”，不接受“九二共识”，营造台海紧张局势，渲染抗中情绪。

他们口出狂言，称要做到“让解放军出不了港，渡不了海，上不了岸，占领不了台湾”，还扬言“解放军目前没有能力渡海作战，我们是非常安全的。”

这份盲目自信，来源于全球唯一超级大国、“世界警察”、“民主灯塔”--美国。

美国总统拜登上任后，曾4度表明美军会在中国动武时驰援台湾，并在多个国际场合大谈特谈台湾问题，试图将这一中国内政变作国际议题。

如此，身为“正义化身”的它就能大张旗鼓的参与，并纠集盟友，集体对中国施压。

为了让台湾当局相信，美国会在关键时刻出手相救，拜登可谓做足了工夫。

在他当权的3年时间，10次通过了对台军售法案，源源不断的向台当局运送武器。

同时，扩大驻台美军数量，毫不避讳的让美国特种兵，指导台军训练，还声称，将会邀请台军赴美，以达到“联合作战”的目的。

拜登在位期间，数次派遣现任或前任美国高层窜台，其中，引发争议最大的，当属去年的众议长佩洛西窜台事件。

美国的种种表现，让很多不明就里的台湾人认为这是“正义使者”，在大陆武统号角吹响后，美国将会“神兵天降”，阻挠解放军登台。

7月7日台湾“中时新闻网”引用台“防务安全研究院”的民调数据称，有55%的受访者认为，两岸一旦开火，美国会迅速出兵救援。

不过，这只是一场虚幻的梦境。

将来，美国的表现可以具体参考当下的俄乌冲突。

在俄罗斯宣布对乌克兰发起特别军事行动后，乌克兰没有任何美军的身影。

美国只是利用这一机会对俄罗斯发起制裁，对乌克兰的帮助，除了出售武器外，再无其它。

可以说，美国只是把乌克兰当成了牵制俄罗斯的棋子，没有任何感情可言。

中国台湾对于美国而言，不过是下一个乌克兰而已。

台湾的有识之士显然已经认识到了这一点，比如台“海军”高层黄征辉断言：“台湾有什么资格说美国会拯救我们？台湾没有任何一样东西，值得美国流连忘返。”

集思广益，美国不能为台湾而战

尽管拜登曾4次表态，要在解放军攻台时出兵保台。事后，白宫官员却总是澄清，美国对台态度不变，不支持“台湾独立”，尊重“一中原则”。

可见，美国仍旧奉行“对台模糊”战略。

关于美国具体的对台态度，史汀生中心“重新构想美国大战略”项目高级研究员艾玛·阿什福德；新美国安全中心的国防项目研究员安德鲁·麦特里克；美国对中国军事战略专家、斯坦福大学国际问题研究所研究员梅惠琳、美国桥水基金的创始人瑞·达利欧等数十位美国对华专家，此前曾展开过集中讨论，他们得出一致意见：当中国统一台湾时，美国只有一条路可以选择--不干预，否则结果将超出预想，很可能演变为全球性战争。

艾玛·阿什福德在讨论中率先发言，面对大陆的战斗机进入台湾近海一事，他表示：“或许，有人认为，中国大陆不断派遣军机赴台，是对台湾领空的‘实际入侵’。然而，它只是在本国的领土上巡航，我并不认为这有什么问题。”

阿什福德称，自上世纪70年代以来，美国在台湾问题上的态度就一直非常暧昧，从来都是拒绝承认“台湾独立”。

这一立场倾向不应该改变，而美军训练台军以及美国向台出售武器，都不意味着美国真的会出兵“保卫”台湾。

马修·克罗尼格对这一观点表达了赞同，但也提出了他的意见：“美国要想在台湾实现利益最大化，除了维持现状，也要尽可能的避免台湾回到中国。我认为，美国和盟友，应该作出进一步的保卫台湾承诺，以及向台北提供更强的军事实力，以起到对大陆的威慑效果。”

阿什福德直言不讳的说：“威慑可以，但美国绝不能为了台湾，而发动战争。台湾对美国的战略重要性还远远不足以冒与中国发生战争的风险。亚洲有些国家——例如日本和韩国——足够重要，足以让美国承诺保卫它们。

但就台湾而言，利益和能力的不平衡实在是太严重了。中国视台湾为中国历史的一部分；统一是中共政府存在的核心诉求。台湾距离中国大陆100英里。与此同时，它距离美国 7,000 英里，而美国民众对于保卫它的态度充其量是矛盾的。”

阿什福德还表示，美国人征服了大部分大陆，屠杀了当地居民，然后与邻国争夺更多土地，应该问问墨西哥对于美国历史上的领土主张有何感受。

阿什福德分析，台湾对于中美而言，重要性天壤地别。

对于中国，台湾不但是还未收复的领土，更凝聚着复杂的民族情感，非收回不可；对于美国，台湾只是芯片的来源地以及牵制中国的手段。

为了争夺台湾，中国可以付出的，远比美国多得多。

瑞·达利欧附和道：“中国为了收回台湾，可以不惜一切代价，但美国不行。”

一众美国专家，也对美国参战的后果作出了预测。

达利欧预测：“如果美国真的打仗，我相信一场以牺牲美国士兵为代价的台海战争在美国是非常不受欢迎的，美国将会输掉这场战争。”

阿什福德也说：“有大量证据表明，美国很可能会输掉这场战争，导致许多美国人丧生，并有可能将美国降级为二线强国，任何看似可信的威慑最终都可能导致实际冲突。”

梅惠琳援引数据称：“开源报告表明中国可以动员近两千艘民用船只。美国拥有的精确制导弹药(PGM)的类型和数量不足以削弱中国的船只。最大的问题是美国甚至可能无法让任何飞机上天，美国在韩国和日本的所有前线基地，包括冲绳，都极易受到中国的导弹攻击。”

曾参与过数次兵棋推演的麦特里克说道：“如果美国参与这场战争，最有可能的结果是击沉80艘中国舰艇，但美国的伤亡亦非常惨重。

碍于地缘政治，美国的盟友将会袖手旁观，美国的补给将无法运送至战争前线。而中国很可能会在美国介入会，对关岛展开轰炸，紧接着，中方就会用远程导弹袭击，加州的圣地亚哥海军基地。最后，可能爆发核战，牵连全球，陷入第三次世界大战边缘。”

同样参与了讨论的彭博社新闻专家马克·贡洛夫也给出了自己的观点，他的第一句话就是：“显然，美国已经输掉了战争。”

马克分析，在与中国的对战中，美国已经不是那个“民主兵工厂”，可以以极快的速度实现武器装备的生产以及维修，作为超级工厂的中国比美国更有实力。

美国海军舰队司令部美国海军舰队司令部司令达里尔上将，对此非常赞同：“如果我陷入冲突，我不得不同时修理多艘在激烈交锋中受损的舰船，我没有足够的能力，我没有足够的干船坞，也没有足够的造船厂来解决这个问题”。

海军如此，空军亦是如此。

空军部长肯德尔说：“在距离中国约1000英里以外，我们占有绝对的制空权。但进入这个范围之内，情况就开始发生变化。”

在现代战争中，谁拿到了制空权，往往谁就能夺得胜利，以往美国的对外作战中，每次都牢牢的将制空权掌握在自己手中。

可是，在中国近海作战，其战斗机和军舰，一旦进入威胁范围，中国就会立刻出动岸防炮与导弹对其攻击，紧接着再派遣战斗机升空，对其进行二轮清洗。

大家一致得出结论，如果美国介入台海，会让其从傲视群雄的超级大国沦落为二流国家。

总结而言，专家们不支持美国出兵台海，除了付出的代价难以承受外，还在于无法打赢中国。

这些专家也对美国不出兵的后果，作出了推论。

美国的袖手旁观，将会使其蒙受巨大的耻辱，因为美国一直暗示，中国台湾是它的“民主盟友”，而像这样的“盟友”，还有很多。

当“台湾有难”时，美国不曾履行诺言，其它盟友就会觉得，自己若遭受攻击，美国也会作壁上观。

如达利欧所言：“这标志着美国在太平洋及其他地区的衰弱，好比英国失去了苏伊士运河，标志着大英帝国在其他地区的殖民统治终结。如今，美国为保全台湾省所做的努力越多，失败的战争或撤退就越受屈辱。”

不过，相比于颜面，还是美国的长远利益更为重要，美国专家们一致认为，美军不应该参与台海战争。

对于讨论结果，白宫显然经过了仔细研究。

6月28日，美国国务院亚太事务助理国务卿康达表示：“我们界定我们的一个中国政策是受到《台湾关系法》、三个联合公报及‘六项保证’的指导。再次要说的是，我们支持维持台海现状及和平稳定。我们不支持台湾独立。”

同日，美国国务卿布林肯，在出席美国智库外交关系协会活动，与即将卸任的会长哈斯，讨论美中关系、俄乌战争、深化同盟与伙伴关系等美国外交挑战与机会时，说道：“围堵、打压、遏制中国不符合美国利益。北京认为美国在脱钩，其实并没有。”

布林肯称，去年中美关系几乎降至冰点，可中美贸易却再创新高，他还说：“美国不想成为全球唯一成长引擎，希望中国经济成功。”

综合以上观点，可以推测，当中国大陆对台湾发起统一之战时，美国大概率不会派兵下场。

而美国对台湾如此“感兴趣”，除了要用台湾牵制大陆以外，还因为台湾海峡的重要位置，以及美国有90%的芯片来自台湾。

如今，美国已经着手将“台积电”转移至其本土以及日本建厂，同时展开了撤侨预案。

台湾民众应该清醒的认识的，美国绝不会像它所暗示的那样，在关键时刻“保台”。

正如美国参议员霍利在几天前所言：“中国正在一路前进，我们无法阻止他们。我再强调一遍，现在，如果中国想要收复台湾，他们会如愿以偿。”