23年我国生育率创新低，高压社会中，谁能承担女性可怕生育成本？

阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，方便您随时查阅一系列优质文章，同时便于进行讨论与分享，感谢您的支持~

根据第七次全国人口普查的数据显示，目前我国的人口总和生育率已经下降到1.5。

这个数字的含义或许需要我们在对比中发现：

通常情况下我们认为人口生育率东亚最低的日本，生育率也始终维持在1.3到1.4之间。

在2022年度我国的平均生育率为1.06，其中上海和东北的生育率只有0.7。

超低生育率将成为我国在今后和未来一个阶段所面临的最大人口风险。

同时也标志着我国进入了人口老龄化、低出生率和人口负增长的危机阶段。

根据人口学家和经济学家的分析指出：

人口变量通常具有恒定性并呈现不可逆的趋势，低生育率所带来的人口下行也具备一定的惯性。

尽管自2016年二胎人口政策放开开始，全社会都在呼吁并出台了一系列立法政策来回升这一岌岌可危的生育率，但收效甚微。

毕竟在低生育率时代的背景下，想要让政策落地并有效施行重要因素之一：

促进女性的生育意愿，降低女性的剩余成本。

别再让生育权和生育机会成为针对于女性的“生育惩罚”。

当我们说到“生育成本”：

通常指的是女性从怀孕到分娩的成本，以及对于子女的养育和教育成本。

但事实上，在当前的社会环境之下，女性如果选择生育，会承担更多的隐性成本。

在我国的传统习俗当中，女性仍然作为家务劳动的主要承担者。

面临着照料子女、平衡工作、兼顾家庭的巨大压力。

此外，在女性承担了生育职能之后，通常面临很多难题。

在职场中都会面临工资下降、原有岗位丢失、被迫离职、工作调整甚至退出劳动力市场的困境。

电影《82年生的金智英》

似乎生孩子这个选项，对于女性的人生来说，除了在精神层面满足了母性的需求，在任何一个个人发展的维度上都是受损的。

那么如此巨大的生育成本，究竟应该由谁来承担？

在韩国家庭电影《82年生的金智英》当中曾有这样一段话具象化地向我们解释了，为什么女性在生育之后，明明是承担了社会职能，却在职场当中备受歧视的根本原因。

电影《82年生的金智英》

“自从成为全职主妇之后，金智英最深刻的领悟就在于，人们对于“贤惠”、“持家”是有着双重定义的。

有些时候他们表扬你在做一件‘养活一家老小’的事，把你捧得高高在上。

却不会用金钱来换算这件事，因为一旦为其明码标价，那么势必要有人支付。

而在大多数时候，她们被视为‘整天在家待着没事做’的游手好闲之流。

充满着贬义与歧视，蒙住双眼不去看你付出了什么。”

由此在家庭心理学领域，衍生了“生育惩罚”这个概念，同时又被称为“生育代价”。

具体指的是在劳动力市场当中，女性由于生育而对其自身的职业发展造成的负面影响。

据统计，女性在生育之后的平均薪酬相比于男性将会下降30%。

在此种情形之下，选择生育无异于是一种壮举，通过自断前程的代价延续下一代。

当我们说，在我国目前的社会环境当中，是不保护弱者的。

在大众的群体印象当中，似乎成为需要被政策倾斜保护、被企业通过人为调控达成一个动态平衡状态的人是可耻的。

因此当前无论是在社会的哪个方面，竞争都是如此激烈，因为人人都惧怕成为弱者。

而生育作为一个明显减损和削弱女性社会价值的选择。

只有社会主动站出来为生育的成本分担。

为选择生育的个人和家庭提供补贴，才能为提高生育率开启可能性。

横向对比之下，早在生育危机之前，国外针对失独父母、单亲家庭、怀孕的女性甚至是动物早就制定了相应保护弱势群体的政策。

尽管这些政策的初衷并不是为了提高生育率，但对于弱势群体的保护，在一定程度上消除了部分女性生育的后顾之忧，客观上拉动了生育率的增长。

解铃还须系铃人，在低生育率时代的背景之下，女性的生育成本不应该成为个人身上背负的大山。

毕竟一个女性在成为母亲之前也只是一个普通女人而已。

为女性减负，让生育成为对于社会和个人来说双赢的选择。

需要来自社会和家庭更多的支持，也是社会和家庭分担女性育儿压力的应有之义。

- The End -

作者 | 孙荣

编辑 | 不下雨

参考资料：Bruk, A., Scholl, S. G., & Bless, H. (2018). Beautiful mess effect: Self–other differences in evaluation of showing vulnerability. Journal of personality and social psychology, 115(2), 192-205