晚节不保？“掏警官证”徐科长后悔晚了，被免职还连累执勤交警！

#时事热点头条说#
7月6日深夜，事情经过一天的调查，终于得到了有关部门最新消息：情况属实，乘车人系我局通信科科长，已被免职。

结局大快人心！那个“掏警官证抗拒执法”不成，又打电话摇人，态度嚣张满脸不屑的徐某某，不仅毁了自己的前途，还连累了所谓的人脉，真是偷鸡不成蚀把米。

7月5日晚，有网友上传了一段河南平顶山交警查酒驾的视频，好巧不巧查到了“一家人”，一位民警的头上，还以为又是巧合引起的趣事，没想到接下来的一幕让人见识了这位徐科长的厚颜无耻。

拍摄视频的交警开了执法记录仪，全程录音录像，当天是有三位执勤交警按照任务规定在路口查酒驾，拍视频的交警（后经证实是一位辅警）拦住了一辆“豫D·Q8008”的白色小轿车，要求司机下车接受检查，驾驶座穿黑衣服的司机没有说话，坐在后排的穿蓝色衬衫的中年男人开口了，“不下！”，这位正是我们的徐科长。

辅警都愣了，查酒驾那么多次，第一次见这么横的，他还以为自己听错了，徐科长又重复了一遍，“不下”，辅警继续对司机说话，让他下车，徐科长发大招了，他直接掏出自己的警官证，底气十足的问了一句：

“这能走不能？”，意思就是我有这个证，还不能走吗？

辅警没有理会，继续让司机下车，徐科长转头问他：你带班是谁。辅警没有回答，说徐科长可以走，但他（指司机）肯定不行。

徐科长见对方不吃这一套，继续问带班是谁，辅警还是让他下车。徐科长不得已，只能下车和交警纠缠，但黑衣司机全程未动，一直坐在驾驶座上。

此时现场的三位民警，除了正在拍视频的辅警之外，有一位民警在扶着徐科长，可能怕事情闹大，一直在安抚徐科长情绪，另一位在路那边一直打电话，不知打给的是谁，只有这位辅警还在锲而不舍的让司机下车。

司机可能得到了徐科长的交待，死活就是不下车，辅警拍了车子的牌照，对司机说他涉嫌酒后驾驶机动车，请他下车配合调查。

一开始司机一动不肯动，但抵不过辅警一直让他下车，他只好打开了车门，但只开了一个缝，就被徐科长吼了回去，又把车门关上了。

辅警见徐科长妨碍执法，询问他的警号，徐科长一脸凶相的回答，“你管我警号多少，这是你说了算的？”，但这依旧没有吓住这位辅警。不得不说，看对方如此强硬的态度，还是个警察，在系统中的地位肯定不低，毕竟领导的气势已经练出来了。换成其他人，或许早就妥协了，但这位辅警丝毫不动摇。

从现场情形来看，这位司机一直不肯接受酒精测试，酒驾的嫌疑非常大，而徐科长接下来的一系列操作，更是从侧面印证了这一点。

他交待司机坐在车上别动，还是一直追问交警“你们的带班是谁”，此时另一个安抚的交警应该是告诉了他，一听名字徐科长的语气就很肯定，“旭恒（音译）？张旭恒是不”，还报出了对方的内部联系电话，六一三个七，真是坑队友好手啊。

电话接通，徐科长亲切的叫那边“旭恒哥”，说自己回家，被你们的人捞住了，你跟你的人说一下。他递过来手机，想要交警接一下，但辅警没有接，还是让司机先下车。

从视频来看，这种情况徐科长应该很尴尬，以为能找到上面的人脉镇住这个小交警，结果人家不吃他这一套，连电话都不肯接，他的手就悬在空中，递也不是收也不是。

还好另一位交警伸出手来接了电话，免了他的尴尬。那边沟通过程中，徐科长和辅警无言对视了一分钟，估计是气氛太尴尬，徐科长自行上车坐回了汽车后排。

可能是担心这辆车阻碍交通，有位交警说了一句把车子挪到边上，黑衣司机刚启动车子，就被徐科长吵了回去，“他说挪你就挪，冲哪儿挪来”，最后车子还在原地没有动。

没多久电话沟通结束了，另一位交警可能得到了某些指示，徐科长接过去电话，又和“旭恒哥”讲了几句，这时拍视频的辅警上前让司机熄火，司机没有听。有位交警同事拦住了辅警，把他往后拉了拉，让他先过来，辅警用方言说了句，“咦，这是弄啥来”，又往前走了几步，说他正录着像来，弄不好这视频明天就能到纪委。

这时徐科长还在通话中，辅警让司机熄火，说其他车都瞅着了，别把事情闹大，让司机下车接受检查。司机没有动，几秒钟后徐科长的通话结束，简简单单说了一句“走”，便直接开车离开了。

视频在网上曝光后，网友议论纷纷，查酒驾几乎是每个公民都会遇到的，普通人遇到要规规矩矩配合调查，一旦有不满情绪，说不定就是妨碍执法，要被拘留，而视频中的蓝衬衫男子也不知是什么大人物，一个电话就把事情搞定了，司机全程没下车，执法的公平何在？

更有人担心这个敢于直言的拍视频交警，“你让他下车，他能让你下岗”，虽然话说狠了点，但现实往往就是这样。

当地有关部门的行动倒是也很快，第二天晚上便出了情况通报，干脆利索的承认了网传视频情况属实，后排乘车人是当地郏县公安局的通信科科长徐某，确实是一位民警，因为这件事，徐某被免职并记大过处分。而前排的驾驶员王某，在走访调查后确认，当时属于酒后驾驶机动车，相关部门也已经依法对其做出行政处罚。通告中还提到了一位执勤交警张某某，未严格履行法定职责，给予记过处分。

这篇通报看似公正严明，但也有一些问题模糊不清，并没有给一个明确的交待。

首先，除了确定酒后驾车的驾驶员王某和妨碍执法的科长徐某之外，执勤交警张某某是哪一位？是现场的交警之一吗，还是徐科长电话联系的那位“旭恒哥”？如果是电话那头的人，为什么又称其为执勤交警呢？如果不是电话对面的人，现场除了拍视频的交警之外，至少还有其他两名交警，为什么只处罚了一个人呢？电话那头的“旭恒哥”又得到了什么处罚呢？

这一点，通报中并没有明确说清楚，如果张某某就是电话联系的那个人，完全可以交待清楚。

其次，通报中只说了违法几个人的处罚情况，并没有讲清楚当时的情形，以及后续对敢于直言，不畏权势的拍视频交警有没有什么奖励，也是让人疑惑不解的地方。虽然最后那位交警没能拦下徐科长两人，但他的态度一直是不卑不亢，就算知道对方是民警，联系到了自己的上级，他也没有妥协，这一点难道不该表扬一下吗？

反正视频已经传到了网上，这事被捅了出来，为了维护当地执法部门的公正，也应该鼓励一下这些一视同仁，公平执法的好下属。可惜通报中并没有提到这些。

针对这些疑问，有记者从知情人那里得知了更详细的内部消息，事发当晚，徐某是和朋友在外聚会结束，回家途中被拦下，那辆车是徐科长的私家车，当时让朋友开的，但两人都喝了酒，按理应该找个代驾更合适，不知道是不是徐某有处理这种事的经验，并没有找代驾，而是让喝酒的朋友直接开回去。

结果就被查酒驾的交警碰上了，当时徐科长联系的是郏县公安交警大队一名中队长张某某，应该就是通报中被处罚的张某某，在对方的协助下直接驾车离开了。

知情人还透露了几点，其实这个视频不是7月5号晚上发生的，事情已经发生了好几个月，当时这件事已经被交警内部压了下来，没上报也没处理。开着执法记录仪录像的是个辅警，不知道他们内部怎么做的工作，反正当时都没闹出来，所有人都以为没事了。

后来那个辅警在高考执勤期间，出现了违规行为被辞退。网传发这个视频的就是他，他可能是因为被辞退不满，所以把视频发到了网上，这点目前还没有得到郏县相关部门的确认，通报中也没有提及拍视频的交警后续。

这些疑似幕后消息曝出后，有人称赞辅警维护法律公平，这样的人应该转正，也有人说他不懂人情世故，结果害了自己，说不定他被辞退就是早有预谋的，这就是社会的现实。

更有一些神通广大的网友起底了徐科长的身份，资料显示，徐科长在2007年参加公安工作，多次因出色完成工作，保障了全局公安网络的畅通而获得奖励，荣获“全市公安科技通讯工作先进个人”“全市公安信息化应用工作先进个人”“郏县公安工作先进个人”等荣誉称号。2016年徐科长被评为“最美忠诚卫士”，当时任当地110指挥中心教导员兼任科技通讯科科长，2019年，不再兼任教导员的工作，时任郏县公安局科技通讯科科长。

徐科长的履历表光鲜亮丽，前途一片光明，可惜因为一次滥用职权，将他的问题大白于天下，更有不少人建议严查，相信他的问题肯定不止这一个。

还有考过公以及对相关规定比较了解的网友分析，徐科长得到了一个免职的处罚，其实免职并不是一个处分，它只是免除现在的职务，并不是撤职，享受的级别、工资待遇、福利政策和编制等等都是不受影响的，过段时间，有关单位完全可以再行任用，为徐科长安排新的职务。

对我们不懂的人来说，听起来吓人，或许实际上并没有那么严重。而记过和记大过，这些也是一种内部处罚行为，会记录在档案上，但相对也不是很严重。

或许只有驾驶员王某某的处罚相对清晰，我国道路交通安全法中规定，酒后驾驶机动车的，暂扣六个月机动车驾驶证，并处一到两千元罚金，如果是醉酒驾驶，要吊销驾驶证，五年内不得重新考取。

事发当天王某某到底有没有达到醉驾的标准，现在已经无法确认，通报中也没写是按哪个标准处罚的，只能看当地有关部门的处理了。只可惜这份通报模糊不清，很多事情都没有解释清楚。

另外，普通人如果妨碍执行公务，要被警告罚款，严重的要处以拘留，不知道徐科长这种行为是不是该从重处罚呢？

现在事件在网上闹得这么大，仅凭一个不清不楚的通报还不足以解众人疑惑，维护当地的政府形象，希望有关部门不要和稀泥，坚决维护法律的公平正义。