儿子因公不幸牺牲，生母与继母争军队百万赔偿，法院判了 律师：继母也有权分得赔偿！

甘肃庆阳，男子7岁时父母离婚，他随父亲生活。父亲再婚4年后去世，他随继母生活。继母后来招赘了一人共同抚养该男子。可正当24岁的他为国效力时，因为一场事故不幸牺牲。当公家要给该男子的亲属发放109万多元款项时，男子的生母、继母等人为怎么分钱争论不休，闹到了法院。对此，法院会怎么处理呢？

1993年，女子焦某通过媒人的介绍认识了男子户某。估计是觉得眼缘不错，两人并没有多相处看看，当年，两人就结婚了。

1994年，焦某生下了一个儿子，就是小户。由此，小户开始了自己不怎么顺遂的生活。

小户出生后，焦某跟户某的矛盾渐渐增加，2001年，也就是小户7岁的时候，焦某跟户某离婚，小户跟户某生活。离婚后的户某觉得自己还年轻，小户也需要别人照顾，当年，户某跟女子张某再婚。

张某对小户非常喜爱，完全当成亲儿子一样照顾。正当张某对未来充满憧憬时，不幸又发生了，2005年，户某因发生事故而去世。

看着小户和自己跟户某生育的其他子女，张某觉得压力很大，但她却不忍心抛弃这些可爱的孩子们。为了万全，她想再婚但是要求再婚的对象入赘户家。

张某还算比较幸运，她遇到了愿意入赘的男子张某某。张某某入赘到户家后，尽心地跟张某一起抚养小户这些孩子们。

一晃10年过去，21岁的小户长大成人，最终选择了参军入伍，报效国家。但在3年之后，小户因公不幸牺牲。

部队非常惋惜和痛惜，通知张某他们的时候，说小户还有8万多元的工资、101万多元的赔偿款要发放。

毕竟小户服务的处所是部队，他的家庭情况自然被部队详细掌握。通知张某的同时，小户的生母焦某自然也知道了这个消息。

为了如何分配这109万多元的事情，焦某、张某及张某某弄得不可开交，弄得部队不敢直接发放前述款项。

久拖也不是办法，2022年9月，焦某将张某、张某某起诉至法院，要求分得前述款项的70万元。

那么站在法律的角度，本案又该如何评价呢？

对此，头条号作者“安律说法”@安律说法进行了详细解读

律师：继母也有权分得赔偿！

法院查明，涉案109万元，其中8万余元属于户某生前的工资、奖金等，属于遗产范围，适用继承法律法规分割。

剩余的101万余元才是因公牺牲后部队按照规定的赔偿款，不属于遗产范围，适用共同共有相关法律法规分割。

认为还查明，户某生前部队和双方事人均未提供户某生前留有遗嘱或遗赠协议。

《民法典》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。

其中法定继承的，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不得继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第一顺序继承人为配偶、子女、父母；第二顺序继承人为，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

具体到本案，户某没有留下遗嘱，遗产应当按照法定顺序继承。而关于继承人的确定，法院认为，焦某作为户某的生母，张某作为户某的继母，从户某约7岁就开始抚养并与户某共同生活，形成继母子关系，2人均属于法定继承第一顺序继承人。

《民法典》第1131条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。

张某1虽不是法定第一顺序继承人，但从户某11岁后与张某共同抚养户某，尽了一定抚养义务，可以适当分割遗产。

根据本案审理查明的事实和实际情况，法院认为焦某按照45％、张某按照50％、张某1按照5％的比例分割较妥。

焦某、张某、张某1三人均为赔偿款的共同共有人。而共同共有人的确定，参照法定继承人的认定范围进行确定，焦某、张某、张某1三人均为赔偿款的共同共有人。关于赔偿款的分割比例，参照遗产分割比例进行确定。

故而，法院审理本案后，最终判决户某遗产8万余元元，焦某分得3.7万余元，张某分得4.1万余元，张某1分得0.4万余元元；

户某因公牺牲后部队赔偿款101万余元元，部队扣除垫付的丧葬费等费用，剩余98万余元元，焦某分得44万余元，张某分得49万元元，张某分得4.9万余元。

（零度时评综合中国法院网官方账号、头条作者@安律说法、网友评论）