文/编辑 星星

自疫情结束以来，本以为国内旅游业会欣欣向荣，却没想到：围墙挡景、强制消费的恶性事件层出不穷。

其中，云南香格里卡梅里雪山围墙和青海的青海湖围栏等恶性事件更是闹得沸沸扬扬。

诸如此类的恶行不仅遭到了网友的口诛笔伐，更是引来了新华社的怒批，现今旅游景点难道真的无药可救了吗？

疫情积压已久的旅客，面对的居然是“围墙挡景”？

就在前段时间的端午小假期，有网友心血来潮，想要自驾游欣赏旅景，却在行至途中愕然发现：居然有一堵围墙拔地而起，彻底隔绝了游客和景区。

曾经，当你驱车行驶在国道公路上，你可以欣赏到梅里雪山壮丽的美景。

但是现在，沿途却被围墙截断，再也无法欣赏到期间景色。

难道说，现如今就连自然景观都要收费了吗？

旅游景区竟然如此离谱，为了“圈钱”竟然如此丧心病狂！

愤怒的网友将这堵“圈钱墙”拍摄到了网上，引起了诸多网友吐槽：

“围墙事件”在网上引发了“大动荡”，更有其他网友们“晒”出了其他旅游景点让人贻笑大方的“围墙”。

望着高耸且连绵不断的围墙，一位来自云南旅游的旅客心生感慨：

“过去远远就可以看到梅里雪山，现在一眼望去只有一堵堵围墙，大煞风景。”（引用）

而更令人“拍案叫绝”的是，哪怕游客想要放飞无人机，借此一窥景区雪山真容，也会看到景区立起了极为显眼的“此区域禁止放飞无人机”的警示牌。

为了不让游客可以有机会“偷窥祖国大好河山”，景区可谓“煞费苦心”。

无独有偶，这类事件也绝非个例，这样“围墙挡景”的无语事件早在今年“五一”假期期间于陕西的黄河壶口便有发生：

壶口瀑布中有着数不胜数的自然历史遗迹，只要沿着临壶口景区路段通行，便可将壶口瀑布景色的无数景点奇观尽收于眼底。

过往见过壶口瀑布的人，没有人不被这样震耳欲聋、气势恢宏的景色所震撼。

而如今，景区两侧都被围墙遮掩的严严实实，隔着围墙，往昔奔腾呼啸的壮观景色不复存在，只能于围墙之外，听着好似悲鸣一般的轰轰水声。

对此，更有网友调侃道：

“黄河是我们的母亲河，进家门看望母亲难道还需要先买个门票？”

除了“围墙挡景”的奇葩现象，景区当地的“强买强卖”现象则更加泛滥且惹人厌烦。

2023年6月19日下午，在青海省西宁市日月山风景区，一条视频彻底引燃了群众对于景区“强买强卖”现象的怒火。

一位女旅客在前往景区欣赏风景途中，竟然当众被景区小贩拉住，不允许旅客离开，甚至该旅客的“衣服”还一度遭到了小贩的“撕扯”。

小贩理直气壮的声称该旅客的披肩并非是在景区购买，所以不允许带入景区。这才有了视频中这荒唐的一幕诞生。

该视频激起了网友的愤怒，难道这些无良商贩想钱想疯了？

评论区中也有不少网友表示对我国的旅游业感到痛心，更有网友直言：

“与其在国内旅游当冤大头，还不如去国外旅游来的享受。”

不仅于此，个别景区甚至在公然在“国道”上收取所谓的“过境费”，如果没有在一定时间内准时通过景区，那么就会自动转化为景区门票，更不予以退款。

在一位游客在发布的视频当中，描述了该游客骑行途经甘肃的扎尕那景区时遇到的问题。

而据他所说，当他经过景区时，被要求购买所谓“过境票”才允许通行该道路。

该游客声称，如果他能在规定的90分钟之内骑车走完整整40公里，成功抵达景区北门，景区的工作人员才将会返还他门票费用。

令该游客感到愤怒的是，扎尕那景区的门票收费标准中压根没有提及所谓的“过境票”。

这样不清不楚的规则没有明文解释，摆明了就是要坑途经景区游客的钱！

“围墙挡景”、“收过境费”，对我们而言究竟意味着什么？

对于这些“围墙挡景”的恶性事件，我国著名旅游学者于海波直率地表态道：

“景区高墙遮挡的是风景，隔开的是人心”。 （引用）

为了能够收取更多的利润，各地景区运营无所不用其极的难看吃相，不仅会遭到大众的厌恶和唾弃，更会浪费了大量的人力及物力。

更离谱的是，青海湖被铁丝网将围了起来，甚至还有人对路过的人拦路收费。

不论是中途休息的还是下车买水吃饭的，只要你是路过的，那就免不得被安保强制要求收费。

这种行为在让我们大跌眼镜的同时，更让我们对于旅游和前往所谓“景区”产生了疑虑，如果我们去了，是不是免不得也要被痛宰一刀？

这种短视的行为理所当然的遭到了新华社的怒批：

“还湖于民，还景于民……是写好旅游文化这篇大文章的基本点，眼光长远一点，思路开阔一点，开门迎客，聚人气成景气，天地自然就宽阔了。”（引用）

面对来自外界的质疑，往往旅游都会以游客的安全和景区的维护作为借口，大义凛然的说：

围墙、铁丝网是为了游客的安全和景区的维护，游客可以通过正常渠道购票进入景区，在更优质的平台上更安全的阅览景区美景。

但事实真的如此吗？走正规渠道购票就能万事大吉，收获良好的游玩体验了吗？

北大副教授阿忆在微博在今年前往了杭州湾跨海大桥的景台，希望能够游览美景。

但是却不但遇到了超额收费的问题，更在到达景区后发现景区的玻璃遭到涂装，根本看不清景区模样，还需要额外缴费才能前往观景台游览。

而通过以上种种奇葩事件，也怪不得有网友锐评道：幸亏徐霞客生活在“山河江湖任我行”的古代，否则，《徐霞客游记》或许都要胎死腹中了。

千千万万旅客真正期望的景区，应该是什么样的？

我们之所以选择旅游的一个重要原因是希望在陌生的地方寻找美好的体验和留下难忘的回忆。

简而言之，我们出门旅游最重要的是快乐和满足感。

在全国众多的景区中，能够经受住旅游热潮的考验并保持良好口碑的景区，不仅需要有实力，还需要具备前瞻性的决策力。

景区应该思考如何提供更好的体验和服务，创造更多的价值，才能真正吸引和留住游客。

通过开放的态度和创新的举措，景区可以打破围墙，让游客更贴近景区的风景和文化，为他们提供独特而难忘的旅游体验。

只有这样，景区才能在激烈的竞争中脱颖而出，并持续吸引游客的关注和喜爱。

毕竟，建墙容易，但要重新吸引游客的热情，却不见得同样容易。

随着群众对于文旅景区的热议和重视，以及新华社等媒体的批评和指正，不少遭受点名和受到关注的景区已然正在整改。

日前，云南曾“围墙挡景”的金沙江大湾已于整改后免费开放。

而为人诟病的将黄河壶口瀑布层层包围的陕西侧沿线五百余米的“安全墙”也正式拆除。

7月1日，央视新闻一篇《“围墙挡景”捡了芝麻丢了西瓜》呼吁了景区运营商不要“捡了芝麻丢了西瓜”，把景观“藏起来”只会徒增旅客的反感，要将目光放长远。

这些措施无不意味着文旅行业深受国家重视，游客的观感和游玩体验应当受到保护，在我们面对旅游景点不良现象和行为的时候，应当及时反馈。

当然，国内也不泛有优秀的景区典范。这些景区通过免费开放或提供高质量的服务，吸引了大量游客的关注和喜爱。

西湖景区和贵州榕江，乃至今年大火的淄博烧烤都是很好的例子。

西湖景区作为杭州的标志性景点，自几十年前就免费开放给游客，每年的旅游季节都吸引了大量的游客前来观赏西湖的美景。

正是因为这种开放态度和对游客的真诚对待，才为西湖景区赢得了良好的声誉和口碑。

贵州榕江因为“村超”而爆火，吸引了大量的外地游客前来观看足球比赛。而且，游客去看比赛都不需要门票，甚至还能得到当地人民的“免费投喂”款待。

也正是因为这种友好和热情的待遇，让游客感受到了贵州榕江的独特魅力，也为景区带来了口碑和美誉度。

山东淄博的烧烤因为其物美价廉，今年于全国爆红，无数游客长途前往淄博只为了领略淄博烧烤的味道和服务。

淄博更是倾力为旅客服务，杜绝抬价涨价，让无数远道而来的游客满意无比。

两相对比，景区高高筑起的围墙，不但彻底遮挡了旅客的事业，更限制了景区的发展。这一行为会直接透支该景区未来的营收情况，无数游客也会因此对其望而却步。

而这些优秀的景点典范也坚实的证明了：只有真诚对待游客，才能换来真诚的回报。