如今，“专家”、“教授”，这些本是褒义的词，已经逐渐变成带有一点贬义的含义了。

所谓的“专家”，总是站着说话不腰疼，说出一些匪夷所思的建议，真不知道他们是想博关注还是想干什么。

这次站在风口浪尖的专家是中科院院士——施一公。他曾任清华大学生命科学学院院长，清华大学副校长。

现在，他担任西湖大学的校长。

施一公院士究竟说了什么话，引来了众怒呢？我们来了解一下。

1. 话语上热搜

施一公说的话上了热搜，他在直播访谈时说：“当一个人能上大学时候，我觉得这个人总体而言，应该是衣食无忧的，在衣食无忧的情况下，我是不建议学生或学生家长把这个专业能挣多少钱作为一个首要考虑。”

网友看到这个直播访谈之后，立马炸开了锅。

不少网友热搜上骂这位教授。“现在的就业环境有多恶劣，你不知道吗？”

“就算有兴趣，也不敢选电子商务，市场营销，英语，哲学专业。因为那要做好以后吃不上饭的准备。”

“这话是说给富二代大学生的吧，普通大学生可不敢选择自己喜欢专业，喜欢可以当爱好，并不一定要当专业。因为，很可能你靠它养活不了自己。”

据小编了解，不止以上网友提到的专业，还有这些专业选择时也需谨慎。

金融这个专业，如果家里没有资源、人脉也许很难在这个圈子里混出来。

因为人家有资源的可能每个月花几天坐在那儿打打电话就可以了，你费尽口舌拉来的全部客户的存款量可能加起来还没人家几个的加起来的多呢。

还有旅游管理这样的专业，你学了四年根本学不到什么实际性的东西，学的东西就算不是这个专业的也能干。

也有的网友认为，施一公说的对，认为兴趣是最好的老师，没有兴趣学起来就会觉得很痛苦。

2. 其他专家荒谬的言论

近几年，专家们的发言常常能激怒大众，不少专家都发表过“著名”的言论。

比如，“建议毕业的大学生付费上班。”

要知道，一个普通的家庭培养一个大学生有多不容易，毕了业就可以减轻家庭的负担了，还要毕业的大学生掏钱上班，能不能再荒谬一点儿？再离谱一点儿？

还有，年轻人找工作一定要放弃高工资这种想法。

网友辣评：“工作就是为了赚钱，不追求高工资我干嘛，现在物价那么高，不追求高工资我喝西北风去吗？”

专家还建议将法定结婚年龄下调到18岁。

网友评价：“这些专家没事吧？18岁刚从高中的学堂里走出来，还处于懵懂的时期，啥还不懂呢，就迈入婚姻婚姻的殿堂？是嫌离婚率不够高吗？为了提高生育率专家们真是煞费苦心啊！”

房地产专家孟晓苏也给农村自建房提出了建议。

由于疫情的影响，城市的经济都不景气呢，更不要说农村了，于是，国家给了农民特殊的照顾，对农村自建房给予补贴。

本来是一件好事，但孟晓苏教授一看，这样农民就不买城市里的房子了呀，这样怎么促进经济发展，于是，他就建议，取消农村自建房补贴。

此话一说出口就引来了谩骂。

“农民怎么你了？杀你全家了还是怎么了？我们已经够辛苦了，得到国家这点补助，这么快就被你惦记上了？”

还有的专家建议，“对于不生孩子的年轻人取消他们的各项福利待遇，退休后根据孩子多少来划分养老金等级。”

这立刻引来了年轻人的不满，现在养个孩子花费那么大，谁养得起，虽然国家给生孩补贴，那点钱都不够买奶粉的。

再说了，我们这一代经历了上一代的规训、不理解使自己够痛苦了，自己有了孩子也怕教不好孩子，给孩子留下伤痛。

3.对专家们想说的话

专家们能脚踏实地地为普通老百姓想想吗？站在百姓的角度想问题。

专家们现在发出的言论不像是专家说的话，活脱脱地像资本家的口吻，其中是不是恰烂钱，为资本家说话，这谁也说不准。

这些专家，就应该看看底层的百姓是怎么生活的，相信他们就大言不惭地说出这样的话了。

去背京早高峰的八王坟930公交车上看看。

体验一下体验一下住着几十万人的小区，体验一下那么早的地铁你却死活挤不上去。

上千人想挤上一辆车，双脚离地却不会倒。

住一下住着几十万人的小区。

体验一下那么早起床，地铁却死活挤不上去。

这些专家始终要明白，活下去，活得好对于普通人来说都花费了他们身上几乎全部的力气。

所以，不要再提一些离谱的建议和“何不食肉糜了”。

结语

小编认为，这些专家的出发点可能是好的，是想为国家发展提出建议。

但是，在提出建议之前，能不能考虑一些大多数老百姓的利益，老百姓可能有时候想事情不能站在更高的高度，但是损害了他们的利益，他们是不会同意的。

就比如说，现在很多大学生面临着巨大的就业压力，专家是否能建议国家给予这些刚毕业的大学生一些就业补助呢？

还有，对于996现象也提出一些有效的建议去减少996，这才是为百性着想的实事，这样百姓才会对专家们刮目相看，爱戴他们。