《史记·殷本纪》记载了商朝频繁迁都的情况，以商汤灭亡夏朝为分界线，前段搬家8次，后段迁都5次。

为什么会如此频繁的搬家呢？前段8次搬家，或许是商人的无奈之举。

当时，天下共主的是夏王朝，商人只是夏王朝的一个诸侯国。夏王桀既残暴又流氓，总以各种借口侵占诸侯国领土、抢夺诸侯国粮食、霸占诸侯国美女。商人就是受害者之一，所以只能通过经常搬家，以躲开夏王朝的蹂躏。

但鸣条之战后，商军彻底消灭夏军，商汤建立了商王朝，没有了夏王朝的欺负，商朝还是迁都5次，到底因为什么？是因为学者们认为的洪涝灾害么？

水患之说并未找到确切证据

商朝建立后频繁迁都的原因，“水患之说”受众最多。原因主要是从古至今很多学者都秉持这个观点。

首先，《蔡传尚书》有记载，商朝第十三个君主祖乙迁都到耿地（今河南温县），常受洪水破坏，民不聊生，所以当盘庚当了皇帝，就一心想要迁都，准备迁到殷地（今河南安阳）。

其次，清朝的诗书奇才戴钧衡在研究商朝历史后，也认为盘庚迁都的原因是水灾。水灾导致河流崩塌，水患造成农田被淹，百姓赖以生存的地方成为一片泽国，难以生活。

直到现代，仍然有很多人认为，洪水是罪魁祸首。

为什么从古至今，那么多专业人士都认可水患之说？

原因也可以理解，商朝的都城都分布在黄河流域，依托黄河之水进行农业生产和日常生活。但水火无情，黄河的变化并不是人为能够干预的，即便再努力，洪涝灾害面前，只能选择逃避。

但是，随着研究的深入，黄河之说遭受了质疑。

质疑的理由，有两条:一是没有相关历史记载，《史记》等历史文献，对商朝迁都事宜都有记载，但造成迁都的重量级洪水却没有任何记录。

专家研究历史认为，自大禹时期开始，历朝历代对重大自然灾害的记录很重视，按道理，政治制度完备的商朝不应该缺位。

二是史书记载盘庚迁都，受到了民众的反对。不禁要问，洪水面前，逃命才是最重要的，民众为什么要反对呢，他们不怕死么？只能证明，洪水不是迁都的主要原因。

结合考古研究，专家否定了商朝是因为洪水灾害频繁迁都的说法。那到底是什么原因导致迁都呢？

多种原因致使商朝五次迁都

或许商朝迁都的原因，是政治原因、经济原因或者自然灾害的综合影响，也可能仅仅因为其中一个。学者们根据历史研究，分别推断5次迁都的原因。

第一次是仲丁从毫（今商丘）迁都至隞（今郑州），原因是少数民族侵扰。根据《史记》记载，仲丁期间，商朝东边的夷人部落逐渐强大，经常出兵侵扰商朝，商朝在战争中决定迁都，以求自保。

第二次是河亶甲从隞迁都至相（今内黄），原因是内忧外患双重叠加。据《古本竹书纪年》记载，河亶甲执政时商朝国力衰退，个别诸侯国起兵造反，加上东边的夷人部落又来侵扰，只能迁都。

第三次是祖乙从相迁都至耿，第四次是南庚从耿迁都至奄（今山东曲阜），均是因为王室政变，叔侄、兄弟反目，争夺王位。为什么这样推断？缘由是商朝的祖制被破坏了。

从商朝500多年的历史来看，王位的继承顺序是固定的，兄终弟及、再传儿子，但在祖乙和南庚时，出现了偏差。

祖乙是河亶甲的侄子，他要想从叔叔手中拿到王位，必然遭到朝廷上下反对，所以只有宫廷政变才会有如此结果。

而南庚更奇特，他是从堂兄祖丁手里接任的王位，如果不抢，无论如何都轮不到他来执政。

祖乙和南庚的王位来得名不正言不顺，所以就想把政治中心搬移至原有封地，免得遭受反击、横生变故。

第五次是盘庚从奄迁都至殷，目的是稳定政权、维护皇权。当盘庚接任王位后，他发现周围全是上一辈的功臣贵族，这些人在当地深根固蒂，处处掣肘王权的运用。

因此，盘庚也使用了很多解决办法，都收效甚微。最后才想到迁都这一招，来瓦解贵族们织起的权力网。

稳居殷都助推商朝走向成熟

迁都后的殷商，国家治理更顺畅，经济发展更快速，加上殷地的土地本就更肥沃，商朝迎来了史上最快速、最鼎盛的发展时期。考古发现，很多宝贵历史发明就是这个时期的商朝出现的。

比如，商朝是第一个有文字记载的朝代。河南安阳挖出了殷都，出土了中国历史上最早的文字——甲骨文。

商人发明的甲骨文是自然文字和象形文字的结合体，但对于人类深入解历史，已经是相当宝贵的财富了。

还比如，商朝也是中国青铜文化的代表。殷都出土的很多青铜器制作精美，工艺复杂，让今天的人们都叹为观止，比如司母戊大方鼎、四羊方尊等。

还比如，商朝是最早完善天文历法的朝代。在夏朝《夏小历》的基础上，商朝使用阴阳合历加以调整，让天文历法更加完备，也是中国设置闰月的开端。

综上所述，商朝作为中国第一个有记载的朝代，其发展还处于游牧向农业过渡阶段，出现频繁迁都的现象，是整体社会缺乏稳定性的集中体现。

经过历史研究，商朝迁都的主要原因不是洪涝灾害，而是政治斗争、边境争端、内部叛乱等各种因素的综合结果。

迁都在当时是一个很明智的选择，既躲避了外敌入侵、又稳固了内部政权，造就了一个有创造活力的朝代，为我们今天留下了宝贵的文化财富。