在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

“没有人能在法国投降前占领巴黎”

在世界互联网文化中，有许许多多著名的“梗”被广泛使用，甚至催生出了不同的亚文化。

比如“鸽子为什么那么大”“是先有鸡还是先有蛋”，再比如“法国究竟能不能打赢英国”。

法国现在还打得赢英国吗？你没听错，这居然能成为一个认真讨论的话题！

法国军队的战斗力一直被世人诟病。

网络上的“乳法段子”多一半是在调侃法国在第二次世界大战前后的拉胯表现。

二战开始后，整个法国以“光速”投降的姿势结束了本土的正规抗战，又随后输掉法越战争和阿尔及利亚独立战争。

一时间，法军成了一流强国眼中的“笑柄”。

但是，现代的法国仍然是欧盟的制造业大头和重要的欧洲经济“双发动机”之一，法国的兵器制造业、核工业与军备水平均在世界上属于前列。

法国在欧洲和非洲有着强大的影响力，并且法军的维和部队也经常出现在世界上的热点地区。

这样看来，法国似乎不弱，那么现在的英国和法国究竟是谁在军力方面更胜一筹呢？

法兰西荣耀

首先，让我们回顾一下法国的历史。

作为一个具有丰富军事传统的国家，法国在历史上多次展现了强大的军事实力。

现代法国源于古罗马帝国灭亡后，在西欧废墟上涅槃而生的法兰克帝国。

法兰克帝国凝结了高卢人、日耳曼人、伦巴第人、哥特人、汪达尔人等多个欧洲民族，其中高卢人构成了当今法国的主体。

法兰克帝国时期，法兰克人以强悍的职业骑士和严密的贵族封建兵役著称，影响了近代以前的欧洲民风和军事传统。

这些在基督教影响下的狂热战士，为了追逐金钱和信仰，向更东方的地方派出了源源不断的、如潮水一般的“十字军”。

法兰克帝国的重甲骑兵裹杂着狂热的民兵，出现在中东和近东的战场上。

拜占庭女历史学家，也是阿莱克修斯王朝的公主科穆宁，曾经在目睹“十字军”战士的军容后惊呼：

“他们用长矛的冲锋能捅穿君士坦丁堡的城墙，他们的骑兵阵列膝盖挨膝盖，甚至扔一个苹果进去都不会落在地上。”

法兰克帝国消逝后，王国时代的法兰西是文艺复兴和启蒙运动最重要的策源地之一。

在重视教育、崇尚科学的风气下，法兰西王国的军队中充斥着懂得工程学、火器技术和炮兵作业的职业军官。

七年战争和美洲殖民战争打出了波旁法军的威风。

这一时期的法国文化，深刻影响了欧洲大陆上各国的文明发展，像俄罗斯这样的国家，甚至宫廷贵族之间以说法语为荣。

法国军威喧盛，可见一斑。

后来法国大革命将法国军事的荣耀捧上了顶峰。

从击溃两次反法同盟的包围网，到饮马莱茵河，翻越阿尔卑斯山，直至攻入莫斯科，老禁卫军所向披靡。

拿破仑席卷欧洲壮举中的英勇表现，让法国的军队一直是世界瞩目的焦点。因此，他们的自信可不是凭空而来。

但是，普法战争和第一次世界大战耗空了法兰西的国力，人民渴望解放，盼望和平，厌恶帝国主义战争。

民心向背使法国政府参与的战争屡战屡败，从巴黎失败到奠边府，再到北非的群山中。

法军在世界人民心目中，不再是那一支高唱马赛曲，肩头扛起三色旗的法兰西荣耀了。

帝国余晖

然而，作为与法兰西经常捆绑在一起，被世界人民认为是老欧洲遗老遗少的英国。

在这个军力斗兽棋问题中，经常被世界人民拿来与法军对比。

虽然英军的军力衰退得厉害，甚至有人经过统计，得出“英军中坦克比将军还少”的搞笑结论。

但我们也不能忽视英国作为联合国五大常任理事国的实力。

英军在中世纪史以弓箭手著称，每一个英国男人（主要是威尔士和英格兰）都定期接受射箭训练。

作为宿怨颇深的老对头，英军拿起磅数60到160磅的长弓，用箭雨覆盖敌军阵地的样子，是欧洲大陆上的骑士最恐怖的梦魇。

黑斯廷斯战役，英军弓箭手巧妙地利用泥泞的地形，狠狠地教训了骄傲的法国骑士老爷。

作为一个拥有悠久历史和强大海军的岛国，无敌舰队曾经是英国的象征。西班牙曾经的辉煌，就曾被英军舰队无情地摧毁在大西洋中。

凭借强大的舰队，英军建立了广阔的殖民地，号称“日不落”帝国。

而且，他们在近代历史上也展现出了强大的军事能力，英军的陆军曾在克里米亚以线列步兵的姿态，迎击数倍于己的俄国骑兵。

骄狂凶悍的俄国哥萨克们发现，往日打得敌人丢盔弃甲的马队，却怎么都冲不过英军的防线。

由于英军士兵十九世纪身着红色军服，所以英国陆军又被称为“细细的红线”。他们的身影从克里米亚到克什米尔，再到北京，撑起了英国罪恶殖民帝国的武力框架。

所以，在两次世界大战中，英国都有着令人瞩目的表现。

但随着雅尔塔体系的确立，旧的殖民帝国注定不会存在于新世纪。

英国在二战之后切割海外的殖民地，再也没有国力去供养一支庞大的军队。英军在近几十年，留给世人的印象，仅仅是作为美国军事行动的辅助者出现。

抗美援朝战争期间，英军跟随美军为首的“联合国军”干涉朝鲜半岛，与志愿军和朝鲜人民军部队交锋。

但结果往往是被美军当做撤退路上的肉盾使用，不少部队惨遭歼灭。

英国海军也不复往日的兴盛，艾德礼内阁专注于削减海军军费，不少战舰都被拆分或出售。

现今的英国海军，已经倒退回了一个，完全没有当年“两强舰队（即总吨位数字为世界第二和世界第三海军之和）”的风范。

眼下的英国，军事实力持续衰退，被人戏称为从“日不落”帝国，变成“日不过”帝国，真是唏嘘。

因此，法国和英国之间军力对比，或者像网络中提出的“法国能不能战胜英国”的问题，都是比较无聊的斗兽棋之争。

“斗兽棋”之问

解决“英法孰强孰弱”的问题，应当先看英军和法军的军力对比。

法军在公开资料中军队总人数是779,450（2006年资料，其中259,050常备兵，419,000预备役，101,400国家宪兵队），法军在人数上是欧洲最大军队暨世界第13大军队。

法国常备军费世界排行第五（以美元计算，不考量各国物价），也是世界核武第四多的军力。

法国海军目前拥有1艘戴高乐号航空母舰，3艘西北风级两栖突击舰﹑2艘区域防空型地平线级驱逐舰，8艘阿基坦级一等巡防舰，5艘拉法叶级巡防舰，6艘花月级巡防舰，4艘弹道导弹凯旋级核潜艇，1艘苏弗朗级潜艇和5艘红宝石级攻击核潜艇，组成法国海军主要的作战部队。

法国空天军拥有装备达索公司生产的阵风、台风等现代战斗机的五个战斗机大队，以及配套的战略指挥机构和配套机组，具有装备自产的能力。

而英军，英国皇家海军以船舶总吨数是全球第二大海军（旧数据）共90艘服役舰只。

英国海军军种（包含英国皇家海军及英国皇家海军陆战队）在2006年7月的人力共35,400名军人，下辖以四艘三叉戟核能动力弹道导弹潜艇为中心的英国核打击群。

而皇家海军陆战队的突击队，提供北约范围内外行动的两栖作战或海陆空协同作战攻击及专科部队的增援，另外英军在海外的军事基地常驻30000名军事人员。

根据同一资料，英国陆军人力为100,010人，而英国皇家空军人力为45,210人；令海陆空三军正规军人总共有180,690名。海陆空三军包含预备役全体数目合计约为232,000名军人。

从纸面数据来看，似乎是法国更胜一筹，但是不要忘了，斗兽棋思维在军事研究领域是兵家大忌。

任何的军事问题前提都是经济和政治问题，撇开政治经济谈国防形势纯属无稽之谈。

在当前的国际形势下，我们必须看到世界格局的变化。虽然以上英军和法军的直面数据似乎很好，但是这是针对其他一般国家而言。

如今世界上国家分为两种，一种叫“常任理事国”，而另一种，只能称之为“非常任理事国”。

无论是从国家体量、科技发展程度还是当下军事力量来看，后者都绝非前者对手，所以考虑英法的军力，尤其应该注意的，其实只有三个国家。

中国、美国和俄罗斯这三个国家都是全球军事强国，军事实力强大。

首先是美国，作为目前世界上首屈一指的超级大国，美国同时也是“北约”的缔造者和组织者，领导了欧美“北约”国家的国防力量建设和分配工作。

在全球局势紧张的背景下，美军选择了收缩海外驻防部队，并且在重点回归到东欧和东亚地区。

所以，美国对英国和法国的军事力量使用的安排，一则，仍将两国军队当做海外干涉行动的仆从盟友，并且接手一些美军撤退后的真空地带的控制权。

二是将英法的军事工业体系当做支援东欧军事行动的发动机，给乌克兰、波兰、波罗的海三国和东南欧新入“北约”的国家源源不断地提供军事武器。

当然，秉承着“好用就往死里用”的昂撒精神，美军是不可能便宜英法在欧洲借着援助为幌子，在东欧地区大肆扩张影响力的。

对英法海外殖民地和军事基地的裁撤精简工作，美军显得尤为“热心”。

其次是俄罗斯，虽然近两年俄罗斯深陷乌克兰战争的泥潭，并且时不时在前线传出损兵折将的新闻，目前的战线也陷入僵持。

但是苏联时代留下的堪称恐怖的军事遗产仍在庇佑着这个国家。

虽然目前的战局尚不明朗，但是在俄罗斯的历史上，无数次血与火的军事经验证明这个庞大国家擅长在泥潭中作战，凭借强大的韧性战胜难缠的对手。

别忘了，俄罗斯再落魄，也仍然是五大常任理事国之一，并且具有强大的核威慑力量，欧美步步紧逼下，难免不会有鱼死网破的打算。

最后是我国，中国拥有庞大的陆军和现代化的军备装备，海军和空军也在这些年经济形势向好的大环境下换装了为数众多的新锐装备，作战水平与20世纪不可同日而语。

目前的亚太局势紧张万分，美国一意孤行干涉第一岛链的国际政治生态，是极大的不稳定因素，并且对印度、日本、中国台湾、菲律宾的军事形势都造成了极为不利的影响。

但是，远东地区的局势和英法关系不大，地缘距离较远，除非英法有意趟这趟浑水，否则不会对英法的军事力量部署产生改变。

然而，虽然英法在全球显得强势，但我们也不能忽视国际形势的复杂性。世界上还有许多其他国家拥有强大的军事力量，如以色列、印度等。

每个国家的军事实力都有其独特之处，因此英法的军力并不意味着他们在除了“五常”外的全球范围内都是无敌的。

所以，法国现在还打得赢英国吗？答案并不是那么重要。

实力的对比需要考虑许多因素，包括各自的军事预算、军备装备、军事技术以及国内外的战略环境等。

况且，和平与友好合作始终是国与国之间最为重要的选择。

总而言之，虽然在逐渐衰退，但法国军力和科技水平仍在，但英国也同样不容小觑，能与之相比的仅有剩下的三个常任理事国。

而世界格局的变化使得判断实力的标准更加复杂。

无论是法国还是英国，都在持续加强自身的军事建设。相信在未来的历史舞台上，他们一定有机会还能证明自己的军事建设成果究竟如何。