文|八月轨迹零落山川

编辑|八月轨迹零落山川

引言

本文考察了殖民时期美国东北部从三方治理到欧洲帝国主导的转变。通过对领土、个人和主体三种管辖权的法律分析，重新评估了征服叙事。管辖权的历史就是权力的历史。

在整个殖民时期，各种类型管辖权的行使、分享和让与，反映了一种分裂和改革，同时也是大国之间主权的延续。治理是这些大国在两个多世纪中相互作用的过程。在整个殖民时期，印第安人继续制定和塑造治理结构。

印第安人对管辖权的传统看法主要是个人或主体管辖权，随着盎格鲁-欧洲人在18世纪下半叶将领土管辖权作为主要的治理形式强加于人，这种看法成为法律误解的升华来源。

治理的问题

法院有权对佩科特部落成员的任何这些罪行行使管辖权。这一事件最不寻常的是，对佩科特人个人行使管辖权的正式编纂发生在该部落输掉一场由英国殖民者发动的战争近240年后。

对许多历史学家来说，自1637年以来被征服的佩科特人的故事代表了每个印第安部落都屈服于入侵和征服的典型经历。在这些征服的叙述中，欧洲人夺取了美洲原住民的土地，并以迅速和残暴的方式剥夺了他们的自治权。

虽然没有人能否认欧洲人经常对美洲原住民实施的暴行，但如果认为欧洲人对东北部阿尔冈琴部落的统治是以不受限制的速度或不间断的势头发生的，那就错了。对北美东北角的统治，即从新英格兰到圣劳伦斯河的远端，并不是通过入侵和征服实现的。

从征服佩科特人到对其个人行为行使管辖权之间的漫长间隔，是历史学家必须以不同方式探索的殖民领域的一个很好的例子。权力并没有随着接受投降而整齐划一地从被征服者手中转移到征服者手中。

权力如何转移，何时转移，以及以何种方式转移，这些都是法律分析特别相关的问题。管辖权是权力的法律表达。虽然美洲原住民可能不熟悉欧洲司法管辖权的法律概念，但他们并不熟悉权力的陌生人。

此外，一旦殖民者到达新英格兰，阿尔冈琴人就被迫处理这种欧洲概念和建立在它之上的制度。

1675年有关佩科特人的法律条文，证明了英国人治理阿尔冈琴人的努力非常缓慢和特殊。佩科特人是一个来自上哈德逊河谷的阿尔冈琴部落，当英国殖民者到达康涅狄格河谷时，他们相对来说是新来的。

5 他们的阿尔冈琴人邻居，如近亲莫黑根人和纳拉甘塞特人，不喜欢和害怕他们，以至于在1636年至1637年与英国人结盟，试图将他们赶出这片土地。由于与佩科特人的战争，阿尔冈琴联盟和英国人杀死了大量的佩科特人，并将剩余的部落置于他们自己的联合统治之下。

直到1675年，随着万帕诺亚格人与英国人之间战争的到来，康涅狄格殖民者才单方面制定了10条条款，声称对佩科特人具有属人管辖权，并在某些问题上具有主体管辖权。领土管辖权在1637年得到解决，但其他问题则没有。

即使英国人最终在1675年声称对佩科特拥有更大的管辖权，他们也没有要求所有可能的管辖权。莫黑根人甚至佩科特人自己也保留了一些。某些类型的管辖权的共享是殖民领域主权分裂和改革的法律反映，这是两个世纪以来新英格兰治理的特征。

尽管与美洲原住民有共鸣，这在以前的“发现”叙事中是缺失的，但仍然具有将殖民时期视为直接和完全的欧洲统治和美洲原住民服从是规则的功能。

一个种下的十字架，一场战役，一个让印度人认为他们已经同意移交主权的把戏，欧洲人的占有和统治就完成了在美国东北部，历史学家把阿尔冈琴人贬为被动的受害者，直到20世纪，他们才开始恢复。

法律史，特别是各种类型的管辖权谈判的故事，揭示了殖民地治理结构演变得更全面的图景。美洲原住民只有在他们独自占领土地的时期才不是历史角色。在政府权力发生重大转变的殖民时期，他们继续创造和塑造历史。

阿尔冈琴人在欧洲人面前失去了很多，这是毋庸置疑的，但法律记录，不仅仅是立法，支持了一幅渐进的画面，而不是迅速地，失去了对土地，对他们的人，对他们的生活方式的统治权。

除了法律记录之外，还有充分的证据表明，阿尔冈琴人坚持努力维持自己的自治以及与殖民地的平等共存。

弗朗西斯·詹宁斯在《入侵美国》中描述的管辖权的“单行道”是一个复杂得多的问题，涉及三个统治大国的相对统治地位随着时间的推移而变化，对阿尔冈琴人来说，这种情况并不总是呈螺旋状下降，尤其是在第一世纪管辖权本身是三方的。

每个权力都以自己独特的方式看待每种类型的管辖权。理解在殖民舞台上相互竞争的司法体系，对于理解殖民治理体系是如何产生的至关重要。

属地管辖权

波瓦坦，也被称为Wahunsenacawh，是一个伟大的哺乳动物。

他是阿尔冈琴人邦联的最高首领，这个邦联包括了大西洋中部地区潮水地区的近30个部落和200个村庄17世纪早期的欧洲人把这个联盟比作一个王国。19波瓦坦是国王或皇帝，约翰·史密斯赋予他半神一般的统治人民的权力。

他的下属统治者是或大或小的村长，或地主和村长。虽然波瓦坦的政治组织是等级制的，但他告诉英国殖民者，他对他的邦联中的人民有完全的控制。英国殖民领导人认为波瓦坦在撒谎。

很可能波瓦坦所说的他的权力是真的。约翰·史密斯等英国作家所说的“生死攸关的力量”可能被夸大了。波瓦坦似乎只有对他个人犯下的罪行才有这种权力。许多波瓦坦的朝贡部落对他的领导没有绝对的忠诚。

然而，这不仅仅是波瓦坦在巩固其“臣民”忠诚方面的失败，他的阿尔冈琴人联盟是建立在部落进贡的观念之上的，而不是领土占有。

英语和阿尔冈琴人的领土管辖权概念彼此有很大的不同。在新英格兰，阿尔冈琴人并不把占领领土作为控制的标志，就像他们在英国殖民者到来之前对佩科特人占领康涅狄格州东南部的反应一样。

然而，与英格兰和法国的国家政府所持有的观点相比，他们认为领土占有是一种相对不重要的管辖权形式。

欧洲各国政府认为，就个人和主体管辖权而言，领土管辖权几乎是决定性的。对于阿尔冈琴人，也许还有大多数东部美洲原住民来说，对土地的控制并不意味着对个人的控制。

当面对阿尔冈琴人的权力观念与欧洲政府的权力观念之间的冲突时，新英格兰的殖民者被迫重新思考这个问题。殖民者最初找到了使他们的权力合法化的方法，这种方法较少依赖武力占领，而是更多地依赖于妥协和表示同意的各种要素。

随着印第安人力量的减弱和英格兰和法国的帝国利益的增长，这些观念发生了变化。占领着欧洲人所持有的领土管辖权概念开始接近其本国政府的观点。

阿尔冈琴人对领土管辖权有着灵活的概念，几乎没有欧洲意义上的土地所有权概念。阿尔冈琴人关于财产的思想超出了本文的范围，但只要所有权与管辖权有关，就需要对其进行探讨。

对欧洲人来说，法律管辖权可能与财产所有权重叠、取代或对应。对于阿尔冈琴人来说，他们承认土地和习惯上的用益权，而不是正式的边界，个人和主体管辖权高于单纯的领土管辖权，因为边界的变化性质决定了这一点。

2 7 根据德拉洪坦男爵的说法，阿尔冈琴部落随着季节的变化在阿卡迪亚和新英格兰之间自由移动，但大多数部落也建立了村庄。28 由于他们的领土不是固定不变的，所以有必要建立另一个控制个人和争端的权力基础。对阿尔冈琴人来说，这个基础就是亲属关系网络。

结语

作为一个东北殖民地的阿尔冈琴人，能够理解完全有权利对这片土地施加我们的统治。然而，在管理这片区域时，必须时刻保持谦虚和尊重，以确保对土地和人民的管理是公正和透明的。

必须始终铭记着，这片土地是属于人民的，管理权只是暂时的。责任是确保这片土地和这里的人民遵循规则和条例，以确保在这片土地上有一个和平、稳定和繁荣的社会。

必须尊重本土文化，并与当地社区密切合作，听取他们的意见并尊重他们的意见。必须确保我们的管理政策和决策旨在促进社会和谐和全体人民的福祉。

最后，必须认识到东北地区的历史和文化底蕴，并将其融入管理决策中，以确保统治是持久和有意义的。

参考文献

1、维奥拉·巴恩斯：《新英格兰自治领：英国殖民政策研究》214-215(1923)

2、《THE法令》第159条(1656年9月)

3、PETER MANCALL，《致命的药物：美国早期的印第安人和酒精》80,pasm(1995)

4、《法国新法官判决书及审议》129-30(魁北克，A. Cot6, 1885);韦伯

5、阿尔弗雷德·g·贝利的《欧洲和东方阿尔冈基文化的冲突，1504- 170094》(1969年第二版)