文|李倩律师

编辑|李倩律师

在马里兰州，州议会大厦和海港城市安纳波利斯的居民对境外发生的事件非常关注。

1770年至1804年间，一场革命引发了另一场革命，在整个大西洋世界传播了自由和平等的言论，在被压迫阶级中引起了共鸣。

然而，在这一时期，国际奴隶贸易也达到了顶峰，表明奴隶制在大西洋世界的持续存在。

一、国际奴隶贸易达到顶峰，革命开始

从北美革命到法国革命和海地革命，男男女女都试图为共和国打造一种新的身份，一种新的意义。

美国和法国的白人妇女开始表达她们对平等主义社会的看法，挑战家庭关系的法律。虽然在法国和美国，白人妇女敢于发声，但到19世纪初，旧的家庭关系法在法国得到恢复，在美国得到维持。

欧洲妇女(在法国和美国)被有效地控制为美德、爱国主义和家庭生活的管道。白人女性的这些特征被确立为女性气质的典范。

二、自由的有色人种和奴隶愿为理想而战斗至死

法英殖民地的奴隶们不仅用言语，而且用行动来宣示他们自己对平等的愿景。

1789年至1815年间，出现了几次奴隶起义或阴谋，试图建立一种理解，即一个公正的社会需要解放奴隶，并主张他们作为共和国公民的权利。

最成功的奴隶起义是在圣多明各残酷而暴力地推翻了奴隶政权。

海地革命使这个法国殖民地的黑人获得自由，海地成为大西洋上第二个独立的国家。

获得自由绝非易事。

虽然法国国民议会于1794年结束了殖民地的奴隶制，但以前的奴隶和自由的有色人种并没有立即获得自由。圣多明各是法国最多产的殖民地，因为它有利润丰厚的糖和咖啡种植园。

在整个18世纪90年代末和19世纪初，法国将军和立法者都在努力保住这座岛屿。海地人继续反对法国确认他们在自由社会中生活的权利的法令。

这场冲突在岛上爆发成一场血腥的内战。争取自由和殖民地方向的战斗一直持续到1802年，在杜桑·卢弗-杜尔投降后，率领拿破仑军队的查尔斯·勒克莱尔将军试图做最后的努力重新奴役战斗人员。

法国人相信他们会战胜殖民地自由的有色人种和奴隶。

然而，自由的有色人种和奴隶愿意为维护平等和解放社会的理想而战斗至死。到1804年，在双方进行了多次残酷的战争之后，罗尚博伯爵让·巴蒂斯特·多纳蒂安·德·维默尔向英国投降，以避免向海地人投降的尴尬。

海地成为第一个独立的黑人国家，让-雅克·德萨林是其领导人。以前的奴隶和自由的有色人种在岛上担任警察，驱逐或杀害以前的白人奴隶主，并没收他们的土地。

三、黑人妇女成为话题

在巴蒂斯特，来自海地的妇女在马里兰州尽可能追求最高程度的自由，将她们的案件提交到安纳波利斯的上诉法院。

作为黑人妇女，她们的地位将在法庭上决定，她们没有什么可失去的，却可以得到一切。

通过维护自己的自由权，黑人妇女成为了这场对话的一部分，这场对话无意中决定了奴隶主的权利范围。

第三，律师丹尼尔·雷蒙德代表两位上访者。他为上访者的自由进行了激烈而令人信服的辩护。

他为巴蒂斯特和其他人辩护的论点因其清晰而引人注目，并展示了马里兰州存在的废奴主义情绪。然而，他的种族偏见也反映了这一时期其他废奴主义者的种族偏见。

他强烈反对奴隶制，认为在这个新国家不努力工作的黑人将无法生存，但他也坚持认为，重新安置黑人将为马里兰和国家带来积极的结果。

四、海地独立，领导者希望海地摆脱奴隶劳动

到1805年，海地获得了独立。作为一名白人妇女，如果德方丹夫人在海地有财产，就会被没收，分给德萨林的军官。

德萨林统治海地后，留在岛上的白人妇女要么嫁给黑人叛军，要么被杀死。另一种可能性是，如果白人妇女有一个美国或英国商人或水手作为她的保护者。

德萨林和法国的罗尚博将军一样残暴;他想确保岛上黑人的完全自由。海地将军和总统将白人与蓄奴联系在一起，他希望海地这个新的独立黑人国家摆脱奴隶劳动。

由于1812年至1814年间与英国的第二次战争，伯纳尔应夫人的请求，付给格拉斯哥先生五十美元作为福斯丁的学徒费。

在格拉斯哥先生的指导下，福斯丁学会了做鳕鱼的手艺。在马里兰期间，马琳和贝特西的奴隶地位被延长，尽管海地已经独立。

1817年12月，福斯丁学徒结束后，伯纳尔奉命将福斯丁和请愿者送到海地的母亲那里。既然两位律师都同意了这个描述。

由于种种原因，两位律师都没有提出辩护。然而，巴尔的摩下级法院的法官们裁定福斯丁De Fontaine和他的监护人约翰博纳德胜诉，马琳和贝特西都是奴隶。

上诉人对裁决提出上诉，但没有律师的辩论记录，也没有上诉法院法官的意见记录。50 这当然表明了明显的司法不公。然而，法院做出这一象征性姿态很可能是因为，回到海地后，马琳和贝特西将获得自由。

五、法军败给了黑人奴隶，黑人获取自由仍困难重重

法官的裁决打破了马里兰和海地之间的国际友好关系。马琳和贝特西德方丹从一个已经获得独立并宣布自由的国家来到巴尔的摩。

根据马里兰州的法律，德方丹夫人在没有成为居民的情况下将马琳和贝特西作为奴隶带入该州应该是非法的。

相反，巴尔的摩法院保留了法国殖民时期的奴隶法，因此未能承认海地革命和该岛奴隶制的破坏。与此同时，法官们也未能维护贝齐和马琳的自由。

法官们不仅保护奴隶主的财产权，也保护与国家法律相矛盾的外籍寡妇的权利。德方丹夫人掌握着决定她的家仆和孩子未来的权力。

由于福斯丁是唯一的继承人，而且是男性，法官们可能会同情他的家庭处境——他的损失、毁灭和社会经济地位的下降。

毕竟，法军败给了黑人奴隶。海地的黑人革命者剥夺了福斯丁统治一个有非洲人后裔的大型种植园或农场的机会。安纳波利斯上诉法院的法官同意巴尔的摩下级法院的判决。

现在根据马里兰州的法律，马琳和贝特西是福斯丁德方丹的奴隶。然而，当出口到海地时，马琳和贝特西很可能获得了她们想要的自由。

但判决后马琳和贝特西的遭遇却被历史遗忘了。随后的裁决表明，位于安纳波利斯的马里兰州最高法院的法官拒绝给予穿越马里兰州边界的其他黑人自由。

六、丧偶的白人妇女的上诉

雷蒙德缺乏对区分这两个案例的性别差异的洞察:德方丹和巴蒂斯特之间的区别在于，与德方丹不同的是，根据法国家庭关系法的规定，韦伯伦没有为她的财产找到监护人。

因此，作为一名丧偶的白人妇女直接反驳了上诉人的主张，这显示了她的能力。

作为一名精英白人女性融入马里兰社会她被赋予了与马里兰州白人妇女同样的权利，不顾马里兰州的法律，确立了她的居住权。

最后，两起案件的被告可能都是已婚的白人妇女，她们的丈夫留在海地与奴隶和自由的有色革命作斗争。

两人都没有活着逃出来。她们作为白人难民寡妇的模糊身份，让法院来决定她们是否有能力保住自己的人类财产。

德方丹案在普通法院一级有较好的记录，而巴蒂斯特案在上诉法院一级有较好的记录。考察这两个案例可以让我们把立法者对国际团结、海地主权以及马里兰州奴隶制与自由之间关系的看法拼凑起来。

1816年11月。马琳和贝特西德方丹在巴尔的摩市举行的巴尔的摩县终审法院和监狱交付法院提交了他们的自由请愿书。

他们认为福斯丁德方丹和他的监护人约翰·p·博纳德不公正地把他们当作奴隶丹尼尔·雷蒙德代表要求立即解放的马琳和贝特西。亨利·w·罗杰斯代表福斯丁和他的监护人博纳德。雷蒙德和罗杰斯一致认为，福斯丁的父母，先生和夫人德方丹。

“他们被一场黑人起义赶出了伊斯帕尼奥拉岛，在起义发生的那一刻，他们在岛上的不同地方，丈夫带着马琳和贝特西逃到了古巴岛上的圣贾戈。”德方丹夫人带着他们唯一的孩子福斯丁逃到了巴尔的摩。

1805年底，德方丹先生，由于古巴的法国居民遭受迫害，离开了那里，加入了圣多明各费朗领导的法军，希望能收回他的财产。在离开古巴之前，德方丹先生把马琳和贝特西送到巴尔的摩的德方丹夫人那里。

结论

刘易斯的请愿书展示了马里兰州法官如何简要地认为，非洲人后裔可以根据英国的普通法传统要求自由，即从自由国家输出黑人是非法的。

他们的意见将独立战争时期的民主原则扩展到了非洲人后裔身上。

他们还维护州法律，未能为当地和国际上的奴隶贸易做出贡献。

他们的观点产生了与曼斯菲尔德勋爵在萨默塞特的主张类似的结果:奴隶可以拒绝以销售为目的被出口。

参考文献

阿特里夏·a·里德。海地革命，马里兰州的黑人请愿者和难民寡妇，1796- 1820,50 AM。J. LEGAL Hist. 431(2008)。ALWD第7版。

帕特里夏·a·里德。海地革命。马里兰州的黑人请愿者和难民寡妇，1796- 1820,50 Am。J. Legal Hist. 431(2008)。APA第7版

里德，p.a.(2008)。《海地革命、马里兰的黑人请愿者和难民寡妇，1796-1820》。《美国法律史》第50卷第4期。431 - 452芝加哥17号ec

里德，《海地革命:马里兰州黑人请愿者和难民寡妇》，《美国法律史杂志》第50期。4 (Öctober 2008-2009: 431-452)麦吉尔指南第9期

帕特里夏A.里德，“海地革命，黑人请愿者和难民寡妇，1796-1820”(2008)50:4 Am J Legal history 431。蓝皮书第21版