案情简述

前几年的时间，广场舞风靡全国，每到夏天的晚上，都会有一群老人们聚在一起跳跳舞跳跳操，小苹果的歌曲至今还在小编的脑海中挥之不去。可在湖北武汉市，一名老人因为跳广舞猝死，而后续发生的事却让人大跌眼镜。

杨某是当地小区里的一名退休舞蹈教练，晚上小区里经常有人聚在一起跳，而她作为舞蹈教练，也很即兴的加入到广场舞的行业列之中，并慢慢的在里面当上了领舞者，经常带着大家一起下楼跳舞。大家慢慢的也以她为中心，学习舞蹈。

王某也是当地小区的，也经常随着广场舞的人群挥动身体，但是事发那一天，王某正在跳着跳着突然倒地不起。

杨某来到王某身边后发现他已经没有呼吸，为此，她给王某打了120急救，又趁着救护车来的时候为王某做人工呼吸，掐人中等。

救护车赶到后将王某送进医院，但是最终还是抢救无效死亡，死亡原因是心源性猝死。

这下王某的家人不干了，早上还是好好的，跳了个舞人就没了，为此，王某的家人将杨某告上了法庭，认为杨某作为广场舞的领导者，应当对此承担责任。索赔王某的医药费、丧葬费等等共计62万元。

以案释法

王某的家人索赔的依据是什么？

王某的家人认为，杨某作为广场舞的领导者和组织者，应当对参与广场舞活动的人提供安全保障，根据我国《民法典》第一千一百九十八条规定；经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

而杨某作为领导者和组织者，并没有对王某提供相应的安全保障，导致王某发生猝死后没有得到及时有效的医疗救治，因此，应当对王某的死承担责任，并赔偿。

那么杨某到底需要承担侵权责任吗？

杨某作为广场舞活动的组织者领导者，对于自己没有尽到安全保障的义务造成他人的损失，应当承担相应的责任，但是，王某的情况并不属于这一法条所解释的对象。

我国《民法典》第一千一百七十六条规定：参与者如果是自愿参加活动，活动期间，因为其他参与者在非故意造成的损害，不能要求其承担责任，有重大过失的除外。

从这条法律条文来看，杨某是否应当承担责任，则完全看王某是否作为自愿加入的一份子，如果说，王某是在小区内临时起意加入的，那么杨某则不承担任何责任，如果杨某在事发前，联系王某，邀请王某加入广场舞，那么杨某则很可能需要承担责任。

最终，法院判决杨某不承担责任，理由是：王某作为自愿加入的一份子，理应清楚自身的身体情况以及参与活动所带来的风险，在这种情况下仍然参与到广场舞的活动中，理应自行承担后果。

并且杨某在发现王某死亡后立刻对其进行了施救，拨打了120电话和进行了人工呼吸，按照法律的规定，她已经尽到了合理的、必要的安全保障责任，对于王某的死亡，杨某也并未有过失、故意等目的，因此杨某对王某的死亡不构成侵权，亦不承担民事责任。依法驳回王某家人的诉讼请求。

民法侵权责任应当具备什么条件？

1、行为人存在过错；2、存在损害结果；3、行为人的过错与损害结果之间存在法律上的因果关系；4、行为人实施了侵权行为。

本案中，杨某组织领导大家来跳广场舞，并没有过错，虽然在跳广场舞中王某死亡，但是这与杨某组织广场舞并没有法律上的因果关系，杨某也并没有实施侵权行为，而杨某在没有因果关系的情况下依然为王某进行了安全保障责，因此，无论从何种角度来看，杨某都不应当承担民事责任。

#律师来帮忙#