幼儿园，实际上也是一个小型的交流社会，同样信奉“惹不起总躲得起”的铁律。前天有个小伙伴问了我一个很有意思的问题，她说：女儿裙子被扯坏，我要求照原价索赔，三天后，孩子被整个幼儿园孤立了，为什么？

以下为小伙伴第一人称自述

我女儿今年三岁多一点点，说老实话上幼儿园也没多久，而且我女儿很乖巧也很懂事听话，幼儿园里的老师和小朋友原本都挺喜欢她的。

但最近两三天，我女儿一直都闷闷不乐的，甚至对于去幼儿园都有点抵触情绪了，今天更是哭着吵着说再也不要去幼儿园了。

在我和老公的一番安抚之下，女儿情绪好了些，我跟老公也从女儿断断续续的话语中知道了女儿“厌学”的原因，原来连着两天女儿在幼儿园每天跟她讲话的只有幼儿园的老师，小伙伴们都离她远远的。

可问她原因，她又说不清楚，我只能打电话问女儿的班主任，听老师的意思是我前几天的那事儿没处理妥当。

我其实觉得真不是一件多大的事情，因为就我家就这么一个女儿，也没打算要生二胎，所以日常穿着就娇贵了些，一条三四千的小裙子很正常，平时去幼儿园也是这么穿的。

但是那天我女儿的小裙子被几个调皮的小男生扯坏了，女儿对那条小裙子很喜欢，刚穿了就一天就破得不能穿了，女儿还为此哭了一场。

我去幼儿园跟老师说这件事情的时候，也没什么特别的要求，只是说让那几个小男孩的家长按照裙子的原价赔偿就好，实际上每家平摊下来都不到一千。

老师也觉得我这个要求很合理，帮忙找到了那几个小男孩的家长，对方也照原价赔了。可我真是没想到，就这么件事，居然让我女儿在幼儿园被孤立，我不懂为什么？难道现在做错事都不需要付出代价了吗？

作者有话说

其实，这在我看来不能叫孤立，应该叫安全避险。我有个朋友小时候遇到过类似的事情，看看她父母的解决方吧。

她上小学的时候，有一天把她爸那支万宝龙的钢笔薅到了学校，谁成想还没显摆，结果课间玩闹一个男生疯跑过来撞到桌子，把没盖笔帽的那支钢笔撞到地上，笔尖直接摔坏了。

我朋友当场大哭，老师看着那支价值不菲的钢笔也犯了难，只能叫来双方家长。闯祸的一方家长眼力劲还是有的，虽然看到那支钢笔的瞬间有些慌，但还是说照价赔。

但我朋友的父母，在安抚炸毛狂哭的朋友后，对着冒冷汗的对面家长，带着安抚的意味说道：“不用照价赔，就陪我女儿去当地最大百货商场的文具区挑一支钢笔，然后买下来送给她就可以了。”

放学后一行人去逛文具柜台，朋友一路狂奔，最后选了一支英雄100的14k金笔，爱不释手，然后看向父母问：“这支可以吗？”。对方家长也没想到是这个展开，也看向朋友父母，问：“这样就真的可以了？”

那支英雄钢笔219元，是90年代末钢笔爱好者小朋友的认知里最好的东西。而摔坏的那支万宝龙，当时最起码2000+。

后面有一次，我跟朋友父母闲谈时聊起这事儿，朋友爸爸说得话，我至今记忆尤新：“当我把一个价值2000的东西送给小孩当玩具的时候，就要做好可能产生破损的心理。若被别的孩子弄坏了，我的损失应该是“我宝贝闺女失去了她的心爱之物”，而不是“我被夺走了2000块。”

虽说弄坏别人的东西赔钱是“天经地义”的，但别人是不是该为你高溢价的生活方式来买单，就是个值得商榷的话题了。大家觉得呢？

#头条创作挑战赛# #在头条看见彼此# #我要上头条#