央视播放丁汝昌成为投降日本的罪人！谁在扭曲历史，英雄变叛徒？

前几日小学历史读本中出现丁汝昌投降图闹得沸沸扬扬，又有网友爆出央视的纪录片《船政学堂》里面丁汝昌也是同意投降日本的，这到底是怎么回事，是真的吗？

刚开始以为是谣言，毕竟前段时间央视刚批评过小学历史读物里面的“丁汝昌投降图”。于是赶紧找出了这部6集历史纪录片《船政学堂》，上映于2014年6月，在央视纪录频道首播。说实话拍得非常不错。只是这部有官方背景的历史纪录片，怎么会出现这样的错误呢？在第五集44分29秒处，确实清楚介绍着丁汝昌在弹尽粮绝无人支援时同意投降日本，然后服鸦片自尽。

央视《船政学堂》中丁汝昌同意投降

一时间让我有点不相信学过的历史课本了，上面明明白白写着丁汝昌是拒绝投降的，在自尽殉国后，他的部下偷偷拿了他的帅印和日本签订了投降书，造成丁汝昌同意投降的假象。直到宣统二年，清政府最后一位皇帝溥仪为丁汝昌平反昭雪，也就是从历史上为丁汝昌定性为爱国英雄，何来同意投降一说？

所以，这是什么情况？这么明确的央视历史纪录片，怎能不知道是故意为之？还是编审人员弄错了？这种错误可不止简简单单，批评一下就可以了吧？

我又在央视官网上搜索了一下与丁汝昌相关的视频，在今年3月22日最新一期纪录片《津门往事》里面，又清清楚楚介绍了丁汝昌拒绝投降后自杀殉国。也就是说《船政学堂》这部央视出品的纪录片里面关于丁汝昌的介绍确实是写错了。

央视《津门往事》中丁汝昌拒绝投降

北京工业大学出版社在处理小学历史读物关于“丁汝昌投降图”一事中，最后是道歉加销毁全部书籍。不知央视关于此事又该如何处理？恐怕道歉不足以平民愤吧？怎么也该好好调查下《船政学堂》纪录片的导演和总撰稿，总不能等到网民发现错误了，你们才想起来销毁，这个时候是不是太晚了？半真半假模糊不清的历史，只会影响我们的下一代。

《船政学堂》纪录片里面为什么会介绍丁汝昌是同意投降后才自尽呢？我查了下导演孙原，找不到相关介绍，能拍摄这样大型而且优秀的纪录片不应该是无名之辈，实在是太让人费解了。

毒教材中丁汝昌投降图

既然找不到导演和总撰稿的任何人物介绍，我只能看下这部纪录片拍摄背景了。果然让我发现了这样拍的原因，在豆瓣《船政学堂》剧情简介里面清楚写着“《船政学堂》定位于大型历史人文纪录片精品，大量挖掘船政学堂办学及其后世影响的珍贵史料和相关重点人物的真实故事，包括赴国外、台湾地区拍摄获取首次披露的大量鲜为人知的珍贵史料，以及英、法、美、日、德等国学者的有关历史评价”。

既然这部纪录片成片背景是这样的，那关于丁汝昌主动投降也就合情合理了。拍摄纪录片采用的史料来源于国外，文案及历史评价也是来源于国外学者，只能说导演十分敬业，难道是认为我们国家的历史不够公正吗？

看来关于丁汝昌自尽投降，不过是中国“毒教材”问题的冰山一角。去年“毒教材”的问题就曾引起全社会的广泛关注，网友无数次呼吁彻查，可直到今天，都毫无结果。这样的事件总是层出不穷，按下葫芦浮起瓢，而这也充分证明了，“毒教材”的根基，从始至终未受到制裁。

对此你有什么看法？