整体来说，中国家庭的生育权是掌握在男人手里的。一般想生多胎的家庭，都是男性主动提出的。女性想生多胎，更多的是出于维护家庭稳定的目的。只要男性给予女性足够多的安全感，大多数女性是不愿意多生孩子的。

因为单纯从生理角度出发，男性在生育这件事上的付出相比女性简直是微乎其微，基本上可以达到忽略不计的地步。

男人更多承担的是女方孕期前中后的养育责任。一位物质条件优秀的男士，能承担这笔花销的上限是特别高的。但一位女性无论多厉害，也不可能无限生育，这是由客观生理结构决定的。

既然生育权掌握在男性手中，我提倡男性少生育，最好只生一个孩子。好处如下：

1，对于穷人来说，生一个孩子最明显的优势就是亲投不分散，至少能保障阶级不跌落。

2，房产占中国家庭资产的大头，只生一个孩子大概率能保证孩子阶级上升。家庭总人口的负增长的背后是人均财富的指数级增长。

一个独生子女家庭有两套房，将来结婚时再找一个独生子女家庭的人结合，就是四套房产。到了第三代就是八套房。收房租都收到手软。

如果你是个非独家庭的孩子有两套房，那结婚只能分到一套，如果父母还要住那就没有房。然后你找对象也只能找非独家庭来结合。奋斗了一辈子，可能最多也就是半套变一套，一套变两套。财富对比，高下立判。

3，现代教育就是拿钱堆出来的，人和人的智力差距不大，比的就是教育资源。而且少生孩子能确保拥有更多的精力去专注培养这一个孩子！

有很多生完二胎的母亲表示，我这个人特别要强，头胎的时候可有上进心了，要求孩子这要求孩子那。现在生了二宝，我只想着能让两个宝宝快快乐乐成长就行了，已经不想那么多了……

如果通过合法手段正常竞争，非独家庭是一定竞争不过独生家庭的。

那么就谈谈所谓的意外吧。

孩子意外去世？

这个概率有没有？有！但很低。而且就算你有一堆孩子，你去世一个孩子给家庭带来的痛苦也是巨大的。而且这里面涉及一个数学问题，就是多生孩子并不能降低孩子意外去世的概率，顶多是降低了所有孩子全部去世的概率。这就好比硬币无论前99次扔出去的都是正面，其第100次是正面的概率永远是二分之一。

兄弟们会互相帮忙？

别闹了！如果孩子善于协作，没有兄弟也一样。如果孩子不善于协作，兄弟多反而是灾难。

人多了可不可以“抢”？

能意识到这个问题，应该是比较了解人性的。在过去农村确实存在家里男孩多欺负家里男孩少的情况。不过现代社会这种明面的欺负已经很少了。当然，你肯定是想表达孩子多在未来某一时刻会存在不正当竞争的机会。

你的理想模型是100个人中，有5个兄弟，那这5个兄弟如果团结是不是可以打败其他的95个独生子？不是，很有可能是其余95个独生子一起欺负你这5个孩子。历史上其实就发生过类似的事情，比如皇太极联合所有兄弟逼死了多尔衮的母亲。

最后说点狠话，那些自己出生在非独家庭的还使劲诋毁独生家庭不好的人，说白了就是吃不到葡萄说葡萄酸。他们是非常渴望自己也能匹配一个独生子女家庭出生的伴侣的。但是平配根本不要他们，他们只能往下找。

那些愿意把自身非独家庭描绘多么美好的人，不敢承认是自己父母当年没管住裤裆，也不会正视自己与兄弟间的勾心斗角，更不愿意提起亲投被分散的事实……出于内心的自洽，会形成逆向合理化的解释。

对于女生来讲，找男朋友尽量不要找非独家庭的，因为这种男生有很大概率都会让你婚后不只生一个。

对于男生来讲，也尽量不要找非独家庭的女生。非独家庭出生的女生就是这个家庭的填头，她父母根本不重视她，大部分财产最终还是要给儿子的。

什么对面没儿子，都是女儿？那很有可能是搏儿子搏概率没搏出来。

换句话说，独生子女家庭，尤其是连续几代都是独生子女的家庭，大概率是没有繁殖癌的。生育下来的后代有保障。

可以料想，当层级逐渐固化，当读书、婚姻这些改变层级的上升渠道越来越窄时，独生策略可能就是唯一出路。

未来也许就分两类，一类独生家庭的上等人，一类非独生家庭的下等人。就像过去城乡二元化的模式差不多。

#家时光博物馆#​