许倬云：权力不可滥用，善政也会引发恶果

许倬云

读马俊亚先生著作《被牺牲的“局部”：淮北社会生态变迁研究（1680—1949）》，三百年来，淮北百姓生活艰难，一字一句， 令人悲恻。自古暴政都容易被人指出阙失，然而治河和漕运两件有关国计民生的大事，竟然也招致一方百姓数百年无法自拔的贫穷。说“苛政猛于虎”，善政也会引来洪灾！

作者指出，为了漕运和明代皇陵，刘大夏、潘季驯等一代治水贤臣，居然以淮为壑，让滚滚黄河倾入徐淮平原。漕运有关北方千万人口的食用，还可以说得过去；所谓“凤阳根本之地”，皇陵之内并无骨骸，寝殿之中也无居人，居然以此为理由，使淮北生态完全改观。“自从出了朱皇帝，十年倒有九年荒”。言念及此，深叹权力两字不可滥用。

自来研究生态变化者，可从种种角度考察其前因后果。真能如这部著作一样，以绵密证据，找出元凶——错误的政策，如此者，真不多见。

回顾历史，为了政权不惜工本，以致引发生态巨变者，比比皆是。汉唐两代，都以关中为畿辅。汉代三选七徙，将关东富户豪杰 一次又一次移居关中，长安四周，添了十余个城邑，这些卫星都市 的人口，加上长安本身人口，使关中无法负荷，以致光武中兴不得不将首都迁往洛阳。经过南北朝，长安常为战争之地。但是从北周 以关中为基地，大量府兵驻扎关中。盛唐之时，关中人口大增，不 仅有政府官员，大量军队，还有西来的番商胡贾，于是关中资源再 度衰竭，武则天不得不时常就食洛阳。更可惜者，关中树木作为柴 薪砍伐殆尽，郁郁葱葱的终南山，到中唐时，树木已大不如前。关中植被流失，造成史念海先生所指陈的“河流侵蚀原地”。

今天， 八水绕长安的盛况，已完全不可再见。“周原芜芜”，今日破碎不堪，这个经验，竟不为世人察觉。在今天我们又见到首都人口剧增，调动南北资源只为此一个超大都市的食用和饮水。南水北调是巨大工程，对饮用水还有补充余地，但终究救不了地下水源干枯， 河北平原下陷岂止以尺计！

即使不谈首都面临的困难，中国经济发展，全国处处都有所营建，处处高楼大厦，一片一片水泥地，夺走了农田与植被。缺少了 植物覆盖，雨水不再能渗入土壤，而水泥地的反射热，又增加了许 多大地暖化的温度。为了这些兴盛的表象，后代将支付无穷的生态 代价。

以上所说，只是我们亲眼目及，堪为痛心的一些现象。今天国人的环保意识已比二三十年前提高不少。我想我所指出的问题，都发生在生活之中，我们是不是也对于政策的设计和运作，应当以史为鉴，有所警惕。

这部著作中，提到淮北农家长久没有男耕女织的分工，妇女似乎没有发挥她们从事副业的生产力。这种现象，值得注意。但其 中缘故安在，值得推敲。副产品的市场还在，副产品生产者也在， 原料不难取得，而农户生活艰困如此，除农田生产收入外，为何男女都不能在副业中找出路？作者必有很多研究资料，盼望他另有宏文，就此问题，作出分析。

许倬云

谨序

2008年6月24日

本文为许倬云先生为马俊亚《被牺牲的“局部”：淮北社会生态变迁研究（1680-1949）》一书所作的序言。这本书是区域社会经济史的经典著作，许倬云先生说，读此书，“三百年来，淮北百姓生活艰难，一字一句， 令人悲恻”。

作者笔下的“淮北”在唐宋时代可是“鱼米之乡”，为何会演变为今天的“穷乡僻壤”？这是一个令域外人懵懂、本地人不忍的追问的问题，背后的真相，往往被“贫穷”“愚昧”“穷山恶水出刁民”之类的地域刻板印象所掩盖。