在这个互联网普及的信息时代，足不出户便可知天下事。

一块小小的屏幕便可以让人看到世界舞台之上名人的每一个动作，甚至阴暗角落之中发生的小事都能进入到人们的视野之中。

如此一来便可以让自己长久的学习与经验充分的和具体实际相结合。

由此衍生出属于自己的看法与观点，使思想随着时代的不断发展变化而更新迭代。

同时强大的信息储备让人随时随地可以于手上的方寸之间开启一场与人类历史上留下著作的伟大灵魂进行沟通交流。

且网络的盛行让现今时代人与人之间的交流不再受空间和时间的限制，让人们的思想如活水般交互发展。

不断的采百家之所长，使得个人的思想境界和道德水平发展的速度难以想象。

至于一次次交流的开端，无非就是世界上一件件进入到人们视野之中的争议事件了。

接下来在这里陈述一下我所了解的近期孟晚舟访美这一话题和其引发的相应思考。

一、事件过程

最先应当进入到我们视野之中的就是事件发生的背景了。

孟晚舟目前为华为公司的轮值董事长，其在职期间为华为的最高领袖。

而华为目前的困境想必各位都有所了解，其对高端芯片的需求导致了公司发展的限制。

如若无法取得高端的芯片，那么其业务可能会出现萎缩现象，相应的研发也将难以进行下去。

虽然其2022年的整体营收仍有提升，但真正的利润却不及往年。

在此背景之下，她前往美国寻求一定程度上的技术突破仿佛是必然会发生的事。

于是3月31的发布会上，有人针对性的提出了这一问题，而她所给出的答案也稍显晦涩。

她表示华为的每一位员工都服务于他们的客户，会根据工作的需要制定自己的行程。

在承担相应业务的同时，也愿意为此承担相应的风险。

这一信息在有心人的口中成为了她对自己即将前往美国的陈述。

然而事实并非如此，这一切的先决条件是业务的需要，也就是因工作缘故她需要前往美国。

但时至今日也没有哪怕一点消息传来，上述的问题仿佛来源于提问者的幻想。

在此基础之上孟晚舟的回答虽然有点委婉，但确实没有表明自己即将动身这一信息。

综上所述，原本孟晚舟即将前往美国出差的谣言不过是某种程度上的断章取义罢了。

而华为也于4月21日发布了辟谣声明，其表示孟晚舟女士从未发表过类似言论且不存在这一安排。

二、关注问题

在我看来人们自始至终关注的问题从来不是孟晚舟是否出差，而是美国这一根本所在。

这一问题无非两个方面，一是中美之间紧张的关系，二是美国一直以来的所作所为。

在这里就不发表相关的个人意见了，毕竟这是一个敏感且紧张的话题。

但我认为聊一聊美国历史行径和其带来的经验道理还是可以的。

毕竟天高皇帝远，更何况这不是我的“皇帝”。

纵观整个世界，美国在经济、法制等领域稳胜其他国家，以至于国际上“一超多强”的格局呈现已久。

而美国没有因自己在发展上有着较大优势而帮助其他国家。

资本主义外加强大的军事力量让其有着相当长的一段时间在地球之上为所欲为。

以自身的利益为核心的大量行动为世界上的每个人留下了深刻的印象。

首先从法制这一方面说起。

虽然大多数情况之下其公民都在法律允许的范围内行事。

因其法律制度较为全面和完善，且有着地方各自的特征，同时越过准绳带来的危险或损失也较为直接。

但世界上没有完美的法律，且在资本的运作之下法律的准绳并非不可逾越。

没有完善的法律意味着在依法处置的基础之上仍然有着大量的漏洞可钻。

因此违法法律和相应规章带来的处罚并非不可接受。

外加资本的相应运作，可以让你违法对自身带来的收益远大于越过准绳带来的损失。

在以自身利益为核心的基础之上，因自身行为给他人带来的影响就会随之利益的不断增大而不再考虑了。

这也就导致了即使大多数的公民尊法守法用法，也不影响法律在部分上层阶级的不适用。

但不可质疑的是，法制较之其他仍处于领先地位，不论是完善和全面，还是地域区别。

其次就是教育这一国之大计了。

自人类社会发展以来，教育对于每一个民族乃至整个人类文明的重要性不言而喻，无数的史实都难以否认这一观点。

而某种程度之上美国在这一方面居于领先地位。

在表明我在此事上观点的之前，有必要说一说产生这一观点的原因。

首先美国作为现今时代的超级大国，其大部分科技领先全球各国毋庸置疑。

在此基础上，他们就不会需要太多通过学习他国先进技术而促进本国科技发展的技术人员，而是对科研前端需要强大创新能力的人有着需求。

而大多数发展中国家需要的仅仅是有一技之长的技术人员来满足“工厂”的需求。

因此将会导致教育理念从根本上就存在差异，在我看来这也是区别发达国家与发展中国家的理论依据之一。

接下来就可以说一说美国的教育体系与大部分发展中国家存在怎样的区别了。

大多数发展中国家奉行的是以工作为目的的教育，这一点往往不是通过所谓国家政策展示，而是居于这个国家之中的每个人的思想观念。

在发展中国家的社会之中，让学生习得相应的技能满足日后工作的需要才是普遍观念。

而在这一思想的指导之下，会让部分受到教育的人难以脱出思维的局限。

他们不再将时间用在思考自己的人生道路，明确自己的目标和抱负上，也缺少对未来的相应规划。

但在美国这一有着完善人才筛选体系的国家，如何在庞大的学生群体之中筛选出他们所需要的人才并不算困难。

而在教育理念上，或许美国在某种程度领先其他国家许多。

“因材施教”是我们常常挂在嘴边的话题，但美国却先于我们进行实施，说实话稍显可笑。

其次就是培养重点的不同，大多数发展中国家重点放在技术的培养上，而美国专注于个人思维能力等方面。

这是一个根本上的区别，但时至今日很多家长思维早已固化，如死水一般毫不流转，改革任重道远。

再说美国，他们推崇思想自由，也会有着一定的弊端。

且不说思想自由带来的行为上的后果，问题是仍然存在一些偏见方面的引导，当然按他们的教育体系来说，理想情况下这一引导会被个人发现并避免，但这是现实。

就像在他们的书中描述的，美国往往表现为世界和平的拥护者，崇尚自由与开放，但在世界上又有着普遍不一样的认识。

这一问题也可能导致一些充满偏见的事件发生，与“文明”相驳。

三、我的疑问

自这篇文章开头以来，我所思考的问题从来不是美国的自利行为对孟晚舟女士的影响，而是为什么会有较多的人关注此类事件。

最初我试着分析人们想要了解诸如“偶像”这类有着较高知名度的人物的目的。

可能是我个人的认知太过浅显和片面，自身的知识储备与思想水平远远未到相应的高度，以至于我找不到喜欢关注此类事件的人的目的所在。

难道说只是一时兴起，用观察知名人物的一举一动来揭示社会上本就存在的种种问题?

既然这一问题就现在的我难以找到答案，我便开始了另一方向的思考，即分析此事对关注此事的人的影响。

而就这一问题，我给出的答案是其影响微弱到可以忽略不计，不论是对关注他人的个人，还是对被关注的一方。

你推崇名人，是因为他的一举一动会给屏幕前的你带来某些方面的指导和教育。

思想家的言行举止从侧面反映了其思想境界，细心的观察能让一些人生道路尚不明确的人收获一盏明灯。

知名运动员的每一丝细节都可以纠正你在运动过程之中的误差，让你在进行自己所喜爱的运动之时更加的畅快并收获健康。

但为什么有人会在意知名人物的流言蜚语，在意所谓“偶像”的花边新闻呢？

难得他们试着在这些充满谎言与欺骗的地方找到自己的人生目标，确定适用于自己的道德具体范围吗？

在我看来他们连自己的需求都尚不明确，行为在缺乏目的性，但却因群体和有意人士的带动下不乏动力。

真正让他们解释自己行为的原因可能无从谈起，可这丝毫不会影响他们坚定自己的行为，在群体之中冲动与情绪将会占据主导。

至于他们所关注的人或事，可能是因为外在表现出色，也可能是因为地位崇高，更可能是人云亦云，才进入到他们视野之中并影响他们的举止。

我很少看见有谁,因为向往某人可以为自己带来好的变化这一认识而推崇他的行为。

尾声

我并不否认人需要在紧张的学习工作之余找到合适的娱乐以放松自己紧绷许久的神经。一个仅有高压和重负的机器，哪怕再为精密，哪怕再为坚韧，也会随着时间的推移而报废。

问题是娱乐的方式存在过大，且不说其本质上错误与否，这一行为在浪费个人时间的同时完美的避开了缓解情绪这一需要。

甚至在过程之中个人的情绪还会得到放大，人与人之间的冲突也会更加尖锐对立。

在这一后果与自己本身的目的相违背时，在情绪的引导下鲜有人能挣脱束缚重新开启冷静的思考。

所以在做出选择之前冷静的思考一下吧，明确的目的不仅可以让你的行为坚定，更是会让你在哪怕再为艰难的路上都充满动力。

减少在一些毫无意义的事上浪费时间吧，虽然不是所有事都有其意义，但你应该可以找到对自己而言更有意义和价值的事。

国家尚未富强，怎谈儿女情长，更何况是在这种流言蜚语上浪费时间与精力。