明朝和清朝的老百姓，谁的生活水平更高一些？

明朝和清朝的老百姓，谁的生活水平更高一些？

大家先思考这个问题，心中有了答案后，再看这篇文章，看我们的观点是否一致。

汉族人对明朝更容易产生好感，有可能会觉得明朝百姓生活更好。但实际情况是，在多数情况下，在多数时间内，清朝百姓的生活更好一些。

那清朝百姓生活比明朝稍好一些的原因是什么呢？

原因一：清朝百姓养了一支军队，明朝百姓养了两支互相征伐的军队。

施展的作品《枢纽》提出了一种观点，他说因为清朝统一了长城南北，把新疆、西藏也都纳入了版图，并驻军进行有效控制。因此，清朝老百姓只需要养一支军队（清军）就可以了。

又因为清朝前中期的战争基本都打赢了，因此，军队处于和平时期更多，养这样一支军队，百姓负担相对较小。

明朝因为没有统一长城南北，不得不陷入和游牧民族的长期消耗战，明朝从头到尾都处在与游牧民族的战争中。明朝的老百姓实际上是养了两支军队，一支是明军，另一支是游牧民族的军队。因为游牧民族经常南下劫掠，不抢掠他们就活不下去，因此，游牧民族的军队也是明朝百姓养活的。

明朝百姓养的两支军队很少处于和平时期，因此，给百姓带来的负担显然更大。

原因二：明朝、清朝对士大夫的控制力明显不一样，收税能力差别大。

从汉朝开始，中国古代真正的统治者其实是官僚群体，皇帝在多数时候只是一个吉祥物而已。每位官僚背后都是一个强大的家族，地方大家族之间还进行广泛联姻，组成强大的利益共同体。

面对地方大家族，即使是开国皇帝都非常忌惮，绝大多数皇帝都被官僚群体架空。皇帝与士大夫共天下，实际上士大夫群体的权力更大。

在古代，一个人只要有功名，就可以享受免税特权，不但可以合法免税，还能从朝廷税收中分一杯羹。所以，说古代的官僚、文人士大夫、地方大家族实际上是王朝的统治者、寄生虫、硕鼠，他们越缺少管束，穷奢极欲，无法无天，老百姓的生活就会越凄惨。

明朝从“土木堡之变”开始，勋贵群体就失势了，文人士大夫群体全面掌握了朝廷，皇帝不得不面对一个庞大的文人士大夫利益共同体，皇权受到极大地限制。文人官僚的权力如此之大，那就放飞自我，所以明朝文官非常无法无天，朝廷的收税能力大减。

清朝前中期一直能对文人士大夫群体进行有效控制，实行摊丁入亩，废除人头税，官绅一体当差一体纳粮，百姓负担大为减轻。康熙、乾隆南巡，最重要的任务就是向江南富商、大盐商收钱，江南富商竟然成了皇帝的“取款机”。甚至有富商因此而返贫。

皇帝就拿这些钱打仗、修建寺庙、安抚边疆。

朝廷能从富人身上收来很多税，百姓的负担自然减轻。

明朝年均财政收入只有800万两白银，清朝的年均财政收入达到2000万两白银。这还没有包括皇帝单独从江南富商那里划来的钱。

在古代，白银的购买力基本维持不变。因此可以看出，清朝从富人身上收税的能力是非常强的。

清朝康乾雍时期的多次战争花费了数亿两白银，并没有给清朝带来太大的负担。清朝多次因此财政盈余，对百姓免征税。

一直到太平天国运动爆发，清朝也经历了自己的“土木堡之变”，文人士大夫才崛起，从此，清朝对文人士大夫失去了控制，从江南的收税能力大为下降，慢慢走向灭亡。

甲午战争时期，日本战胜了清朝。当时，清朝老百姓的税收负担其实比日本老百姓要轻很多。甲午战争后，为了支付战争赔款，各种苛捐杂税在转嫁到老百姓身上。从此，一直到民国时期，老百姓身上的负担越来越重。

正是因为总体税收不算太重，清朝的人口数量才能爆发式增长。

总结：总体而言，清朝百姓的生活比明朝稍微好一些，原因是清朝的治理更有效，对文人士大夫等寄生虫的压制力更强。明朝开国81年就遭遇了“土木堡之变”，勋贵被文官取代。清朝开工两百年才遇到太平天国，权力被文人士大夫所掌握。