追更公众号不算阅读？重形式轻内容实为本末倒

□曾睿（西南大学）

世界读书日即将来临，在新浪新闻对全民阅读态度调查的投票中，“每天追更公众号长文算不算阅读？”登上热搜，引发了网友的热烈讨论。部分网友认为公众号文章始终无法让人深度思考，本质上是“碎片化”时代的产物，无法替代书籍。而笔者认为，阅读的意义在于文字本身，不应被戴上“形式”的镣铐，重形式轻内容实为本末倒置。

阅读公众号文章被诟病，本质上是人们意识到了“浅阅读”的局限性。不少读者表示自己只读完标题就“刷”下一篇、翻两下就划走。同时，部分公众号文章缺乏完整体系与正确逻辑，甚至不少文章名为“文章”，实为软文广告，阅读这些电子垃圾对读者思维的培养百害而无一益。但因此将这种阅读形式“一棍子打死”，有因噎废食之嫌。

公众号文章也有精品，出版书籍也有次品，文字的质量取决于内容而不是形式，不可一概而论。当前，公众号上获得“10万+”阅读量的深度长文不可胜数，好文章刷屏朋友圈的现象时常发生，愈加证实无论在什么时代，“内容为王”都不会出错。与此同时，在微信这一社交平台中，长文是一个引子，读者由此进行及时性的思考，并通过文章留言、朋友圈转发评论等方式交流观点、碰撞思想，这是在普遍碎片化下对“深阅读”的追求，更是互联网媒介时代下阅读的与时俱进。

媒介环境学派的著名学者麦克卢汉在《理解媒介》中指出：“没有一种媒介具有独立的意义和存在，任何一种媒介只有在于其他媒介的相互作用中，才能实现自己的意义和存在。”纸质阅读、电子阅读、公众号长文阅读等等阅读形式可以相互补充。莫言老师开通公众号，直言“我想和年轻人聊聊天”，这何不是将传统文学注入新鲜血液的范例？

笔者始终认为，阅读既包括深度、长文阅读，又包括浅阅读、碎片化阅读，只要读来有所收获，都值得鼓励。阅读的真正意义在于内容本身，一味地给阅读建立门槛，只会打消阅读积极性。请尽情阅读吧！