如何评价曹操？下期说说 貂蝉？

如何评价曹操？这你可问对人了。枭雄，就是字面意思。曹操这个人，才华有，能力有，水平，有，雄才大略，也有。确实可以称得上一代雄主了。但是，我依旧要说但是，任何人对于手无寸铁的百姓，实施屠杀的灭绝行为，永远都绝对无法洗白，满清如此。

日本人如此，曹操也是如此。这是任何一个现代中国三观正确、有良知、把自己当成一个普通百姓。而不是天潢贵胄的人应该有的认知，这属于是人的认知。

没错，这无关知识文化，也无关对错，仅仅关于是否是个人。曹魏在统一北方的过程之中动辄屠城成了一种习惯，而曹操并无任何强硬的手段去制止，甚至很多的屠城行为都是曹操本人实施的。这是绝对无法原谅，194年曹军屠徐州攻之不克，过拔取虑、雎陵、夏丘，皆屠之。凡杀男女数十万人，泗水为之不流，鸡犬亦尽，墟邑无复行人。195年曹军屠雍丘，204年曹军屠邺城，207年曹军征乌丸，至柳城，大败乌丸，斩蹋顿及名王已下。胡、汉降者二十余万口，斩蹋顿及名王没任何问题，但胡、汉降者二十余万口招谁惹谁了？

215年，夏侯渊屠兴国、枹罕。219年，曹仁屠宛城。这一桩桩一件件，是曹魏政权不能磨灭的黑点，也是曹操这个人身上永远的烙印。对于屯田制是否是一种变相的对百姓的剥削这也是仁者见仁的。

至于说为人阴险、淫人妻女、私德不好，这些问题我反而不觉得有什么。

在评价一个政治人物时，我们要看他做了什么，而不是看他想了什么，要看他的功绩与罪过，而不是他的私德，对于曹孟德，他确实雄才大略，也确实结束了战乱统一北方，也确实才华出众。所以一个雄字，他是当得起的。但正因为他屠杀的行径，他也只能当得起一个枭雄了。而真正的英雄，没错，就是刘玄德，真正的仁君。还是那句话，评价一个政治人物我们要看他做了什么，而不是看他想了什么。政治人物里没有简单的人，更没有天真的人，刘皇叔不简单，那你告诉我谁简单，谁都不是一个十足的好人，就是武侯也有霹雳手段，哪儿来的什么十全十美完美无缺的好人。

评价一个历史人物过分的纠结内心活动这是幼稚的，也是不切实际的，至少刘皇叔一生没有实施过一次屠杀，他可以带着百姓逃跑险些被追上，也有着无数百姓感佩于他的仁义愿意追，这不已经就是最好的证明了吗？他一生坎坷却终究能够不断东山再起，依靠的就是仁义，至少，他对得起仁义二字。

最后，我还是要说，我对曹操并没有什么恶感，我喜欢他的诗，也敬佩他的雄才大略。我还尊称他为曹老板。甚至，我也理解他，不光曹魏，东吴、诸侯们都屠过城，屠城也是为了战略，为了震慑敌人，为了加快战争，为了激励士气，也是为了利益，并不一定是他们本身就特别想干，历史上比这些残酷十倍百倍的也比比皆是。但，偏偏我就是不喜欢他，只是因为我是人民的一份子，只是因为，我不想变成曹魏铁蹄之下，无辜惨死的冤魂。只是因为，是个人，他就不应该支持屠杀这种灭绝人性的行为。

如果让我选择，无论他曹孟德多么的雄才大略，多么的富有人格魅力，我依旧还是会选择帮助刘备，甚至只是一个小民。我依旧会选择跟随皇叔，只是因为他把小民的命，也当成是命。所以，他是一个伟大的人，而曹操，只是枭雄。