在阅读文章前，麻烦您点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

编辑|花椒

摘要

在春秋战国期间，先后发生过数次重大的革新，其中李悝侧重于经济，吴起侧重于政治，而商鞅则侧重于综合和深入的革新。

文章选取了其中的几个要点，并进行了对比分析，希望从中得到一些思考与启发。

魏国李大人的改革

李悝，也叫李克，他是魏文侯的宰相，在西周四百二十二年的时候，他就开始了改革，使魏国成为了春秋时期的霸主。大致是这样的：

“尽地力”，叶帆淡淡说了一句。“魏国有一位叫做李贽的人，他正在教导土地。”

“李悝以“尽地力”之道，辅佐魏文侯，”指的是李悝曾在魏文侯面前提出“尽地力”的主张，并怂恿魏文侯颁布“重农”的政令。

编写了《法经》.收集各国刑法，共有六部，分别为：盗、盗、囚、捕、役、杂、具等，均已遗失。

明朝董说的《七国考》中引桓谭的《新论》揭露了其中的一部份，其刑罚之严酷，令人毛骨悚然。

“尽地力”、“掠贱民的俸禄”：魏国国土狭隘，人口众多，“尽地力”的目的是为了开发土地的潜力，不让耕地荒芜，以最大限度的利用资源，以增加亩产，以达到增加国库的目的。

“太过昂贵，伤害了百姓，太过廉价，伤害了农民。民不聊生，农不聊生，国家穷。”不管是丰收还是歉收，“平籴法”都能保证粮价的稳定，保证农户的真实利益，保持长期的社会安定。

魏国在历史上并没有具体的“耕种之道”的具体实施，但很明显，这个国家在重农政策的支持下，已经发展到了春秋初期。

首先，充分的食物可以使人们更加团结，更加稳固的经济根基，保持社会的安定，促进经济的发展。

其次则是兵戈相斗，春秋时期多有征战，对国力要求甚高，所以以农耕为主。《史记》虽然言简意赅，但是“尽地力”一词却是用得最多的：“魏用李克，以其人之地，而为霸主。自此，四海为兵，四海为兵。"

"魏国有李悝，以其人之道，以其人之道，行其道。"[6]"李克务在魏文侯之时，也是如此。"

《汉书》也说："李悝对魏文侯的教育，是为了让他的国家变得更加强大。"

这两个版本都没有提到李悝的变法涉及到了政治，可见这两个版本的历史学家都把李悝的变化归结到了经济上。

但是，应当指出，李悝的“变法”并没有涉及到社会体制的基本问题，也就是对社会生产力、生产关系等方面的变革，只是在社会生活中进行了一定程度上的调整。

““夺”淫民的俸禄”虽然是削弱贵族特权，改革用人体系，建立封建官僚体系的一种积极措施，但还远远达不到完全取消爵位的程度，能被剥夺爵位的“淫民”并不多，而且大部分都是世家子弟，不是在朝廷中任职，就是在自己的领地中任职，很难起到什么作用。

从魏文侯时期的角度来看，“以德服人”的做法，确实起到了一定的效果，但随着时间的推移，人才的流失，比如吴起，比如商鞅，比如孙膑，比如张仪，比如范雎，比如楚云升。

吴起改革楚国

吴起是李悝的辅将，在魏武侯的时候被人怀疑，后来离开魏去了楚，在楚悼王的帮助下，进行了一系列的改革。大致是这样的：

“明法审令”，叶帆淡淡道：“这是什么意思？他们不允许学者们到处游说，妨碍新法律的实施，因为他们不允许“从（纵）从（横）说”。

“被废掉的人”。“将那些被排斥在外的人，培养成战士。”[10]韩非说：“让君主的后裔三代得其爵位。”

降其薪俸，削其官吏。“削去百官的爵位，削去不需要的官员，以选拔有经验的人才。”

清理官吏。“让你的私心不能伤害你的公心，让你的忠心不能被诽谤掩盖，让你的言语不能被欺骗，让你的行为不能被欺骗。”“砥砺之士，为时而战。”

吴起的改革，由于楚国的权贵们的力量过于庞大，导致了改革的失败，楚国的土地、人口和资源都是其他国家无法比拟的，但在政治上却是非常保守和保守的。

早在熊通自称楚武王的时候，楚国就已经创县制度，并把“公”、“侯”两个字分别划分出来，以理县。很多被征服和投降的国家，大部分都变成了楚国的治下之县。

这种郡级制度虽然在形式上直接隶属于楚国朝廷，但本质上仍是一种封建君主制，公、侯各有自己的地盘，并有自己的私人武装，与其它诸侯国的卿官封爵并无太大区别。

因为许多王公大臣都被封为王公大臣，所以楚国的王公大臣很多，权势也很大。

战国时期，天下由成、成、屈、戚四大世家垄断，战国时期，屈、景、赵三大世家垄断了天下，直到楚国灭亡为止，这是一个典型的封建贵族制度。

吴起奔楚，其时楚国正从强盛走向衰落，与晋三国交战，国力衰弱；在内部，那些贵族和领主们的影响力，实在是太大了。

吴起尝对楚悼王说：「臣子过多，诸侯过多，上迫君主，下迫百姓，这是穷国家的军法。」因此，吴起在国内国外的改革中，把重点放在了政治上。

“废除与王家关系不睦的人，培养能征善战的人，立三代为王，赐三代为王。”韩非的话，与司马迁不同，但司马迁的话，却是更加的靠谱。

第一，屈、景、赵三家的实力都很强，他们的祖先不但在楚国立下了汗马功劳，而且他们的后代也都在朝廷中任职，如果他们立下了汗马功劳，或者立下了汗马功劳，那么他们的祖先就会被赐予他们的爵位。

而且他们掌握着帝国的大权，在战争上可以配合皇帝，但是在内务上，他们更多的是担心自己的家族。楚国的封建制度，并不具备剥夺一位君主三代子嗣爵位的土地。

第二，韩非的说法在其它历史文献中并不存在。所以，我认为，从楚国诸侯势力的强大，再加上韩非和司马迁的话来看，应该是取消了三代皇亲国戚的爵位，而不是完全取消了世卿世禄，这是有很大区别的。

所谓的“不受重视，不受重视”，也就是打压一些原本就衰败的贵族，却不会对一些强大的世家大族造成太大的伤害，更不会对他们插手朝政。所以改革才会失败。

此外，吴起的改革也没有把目光放到经济方面，使得整个社会的各个层面都没有得到实质性的好处；所以他在各方面都没有了靠山。楚悼王去世后，他的改革立刻受到了各大世家的激烈反抗，最终导致了他的灭亡。

秦国的“商鞅”

公元三百六十一年，秦孝为国君。征伐天下，使之进入秦，受孝公器重，前356年，前350年，两次变革。第一次改革的要点是：

重新登记，严格执法。“以什伍之名，以宰相之名，不告奸者，以斩首之名论功行赏，隐姓埋名之人，以投降之名论处。”（以下为《商君书》，皆为此种文字，只作说明）

赏赐军功，严禁争斗，设立二十个军功等级。且不说家世：“凡有战功之人，皆可领其爵位；私斗的人，受到的惩罚越重越重。”

爵位分有二十个等级，每击杀一名士兵，奖励一名一等爵位，一块田地，一座府邸。

这里的私人决斗，并不是普通的决斗，而是“邑斗”，是诸侯之间为了争夺土地和财产而举行的一场决斗，禁止决斗，就是为了防止贵族们扩大自己的影响力。

在奖农工方面，首先通过了《垦令》，以激励农民开垦荒地；二是将农民从奴隶转化为平民。“以僇力为本，以耕作为本，以劳作为本。不求回报，不求回报，不求回报。”

凡尽量以男性耕作和女性编织来生产大量粮食布匹的人，可以晋升为平民；舍本逐末，游手好闲，穷困潦倒的人，都会被贬为奴隶。三是多缴粮食可得爵位，"百姓有馀者，则以粟作爵位"（《靳令》），以上都是对打仗打仗的奖赏。

"用兵征战，武爵武使，用兵种田，粟爵粟使，"《去强》，""不以爵位和官职为"《恳令》"，建立了一套标准的选人制度。也达到了治理官员的目标，"若没有常任监督，恶人不能以一己之私，百官心也不能相通"。

它取消了爵位继承制度，改封建诸侯为封建诸侯。“没有战功，皇族是不能加入的。”对那些没有军功的勋爵，一律取消他们的头衔，由勋爵改为勋爵，并取消他们的贵族权利。有战功的人，将会根据战功来评定自己的爵位。

第二次变革的要旨除有井的田地外，准予出售，《史记·商君列传》曰："以地为界，以地为界。"董仲舒在《汉书·食货志》中说："商鞅除井田，使百姓以市"。

在法律上，对被耕种的耕地实行私有所有权，准许出售和征收以每个人占有的耕地为准，实行郡级制.“使诸小国，都，邑聚为县，设令，设丞，共三十一个。”

总结

魏国在选拔任用上缺乏基本的体制保证，导致人才的流逝，以及“强取暴民财”的做法也难以奏效。

只注重经济的调节，却忽视了在政治上的创新，使得一个社会的发展缺少了持久的动力，吴起的改革没有在经济方面做出任何改变，官员和民众都没有从改革中得到任何实质性的好处，因而在朝廷和民众中丧失了对民众的拥护；这场变革并没有完成，也没有必要进行。

只有秦始皇进行了一系列的改革，在政治和经济上都取得了长足的进步，尤其是对封建君主制度的废除，从而形成了一个强大的、集中的、专制主义的封建君主制度；

军功赏农，军功德圆满，军功德圆满。这一条新法令，利国利民，是行得通的。

所以，这场变革的得失，最重要的，就是为了造福人民。

参考文献：

[1][6](汉) 司马迁.史记 (卷七十四)孟子荀卿列传[M].北京：北京联合出版公司, 2016.

[2][4][8](汉)班固.汉书(卷二十四)食货志[M].北京：中华书局，1962.

[3](汉)刘向.说苑·政理.第三册[M].北京：国家图书馆出版社，2017.

[5](汉)司马迁.史记(卷三十)平准书[M].北京：北京联合出版公司，2016.