农管下乡，是对千年农业文明的过度管理，也是典型的外行领导内行

农管队伍，在一片质疑声中建立起来了，而且还开始下乡了！

下乡的工作有两种：一种是官宣的打击假种子、假农业等坑农害农行为的执法，；一种是百姓嘴里的查农机证、管怎么养鸡怎么种树、管房前屋后村容村貌的贴心管理！

实际上，不管是哪，都存在无法解决的问题——

第一，官宣所言 ，农管的建立，是为了农业领域的执法监管，比如对假冒种子、农药、饲料、农机、农产品质量安全等的监管和管理，听起来没什么不对，既是保护农民利益，也是为农业提质、施行高效农业保驾护航。

然而，再想，这些工作之前没有相关部门和人员负责吗？答案是肯定的，工商局、农机局、镇政府、派出所……这些部门本来就肩负管理和执法的职责和权利，如今再来一个农官，岂不是多此一举？或者可以称之为过度管理！

且不说冗余的人员对财政的浪费，最可怕的是，过度设置的人员在手握权利以后，一定会将手中的权利实际化，老话讲“有条件要上，没有条件创造条件也要上”，就会出现诟病已久的“权力寻租”，人为引起各种矛盾 ，这是设立农管的初衷吗？相信一定不是！

第二、百姓反映的，自媒体展示的，农管对农村农民的各种管理，是典型的外行领导内行。

比如要求农机很多网友传某地方的农管，下乡检查收割机。如果没有驾驶证的，一律不准开。农机上路，查驾驶证是应该的，毕竟上路就是交通工具，但是农机在地里，它就是生产工具，对一个生产工具查驾驶证，其实是颇有不妥的。

再如某地养鱼的鱼塘，农管要求鱼塘四周不许种玉米、豆角，理由是有碍观瞻，还要求把鱼塘里的树修剪。这就搞笑里，首先耕种田地，唯一的目的是获得收成，至于是否“有碍观瞻”，那不应该作为管理的目标，至于种什么怎么种，农民是最有发言权的，农管插手来管理，是典型的外行领导内行，怎么会有好的成果？

又如某地下发通知，禁止房前屋后种菜，理由是建设“美丽乡村”。这就要问问来，美丽乡村的标准是什么？难道不是“瓜果飘香”“鸡犬相闻”吗？难道乡村也要向城市看齐全部水泥硬化没有生机吗？这不就是不懂农村的乱作为吗？好在当地政府已经及时进行了纠正。

中华民族几千年乡村文明史，从来不是管出来的，作为国家稳定的基石，乡村应该成为农民舒心劳作的自由田野！农管，更多应该给予服务，而不是管理或执法，过度管理乱作为，恐会引起更多社会矛盾，破坏中华民族伟大崛起事业！