#历史开讲#

在中国古代历史中，春秋时期是一个十分重要的时期。这一时期的政治形态属于贵族政治，基于贵族阶层内部的政治等级关系及宗法血缘关系。

然而，在春秋时期，贵族政治发生了深刻的变革，下面从不同视角、不同层次探讨春秋时期贵族政治的历史变迁。

霸政体制下五等爵制的存留及其破坏

春秋时期的政治形态属于贵族政治，基于贵族阶层内部的政治等级关系及宗法血缘关系。霸政体制下，五等爵制得以存留，然而，随着时间的推移，诸侯等级制在春秋时代逐渐瓦解。

一方面，天子的衰微是五等爵制破坏的重要原因之一。在霸政体制下，天子仍然拥有较大的权力，然而，天子的权威逐渐降低，导致五等爵制逐渐失去了作用。

另一方面，诸侯国家的强大也是五等爵制破坏的原因之一。随着国家实力的不断提高，贵族阶层内部的政治等级关系逐渐淡化，爵位制度逐渐失去了作用。

贵族们为了维护自己的家族利益而不断地扩张势力，导致各个国家之间的矛盾不断加剧。因此，在春秋时期，诸侯国家之间的战争不断，社会动荡不安。

五等爵制的存留是贵族政治的一个重要特征。在五等爵制下，爵位的高低代表着一个人的社会地位和政治地位。五等爵制的破坏则是春秋时期贵族政治变迁的一个重要方面。

诸侯立家及“国”与“家”的内在矛盾

在春秋时期，贵族政治的基础在于贵族阶层内部的政治等级关系及宗法血缘关系。贵族们为了维护自己的家族利益而不断扩张势力，这导致了各个国家之间的矛盾不断加剧。因此，春秋时期的“国”、“家”关系面临着内在矛盾。

首先，对于“家”的涵义，它是指由一系列的血缘亲属组成的社会单位。在春秋时期，诸侯们都拥有自己的家族，他们认为自己的家族是自己的利益代表。因此，“诸侯立家”成为了春秋时期的一个重要现象，也是历史发展的必然性。

其次，需要注意的是“家”具有双重性。一方面，“家”是诸侯们维护自己的利益代表，是维护国家和社会秩序的重要力量；另一方面，“家”也是限制国家和社会秩序发展的因素。因为家族之间的利益冲突和争斗会导致社会动荡不安。

第三，由于“国”与“家”的矛盾关系，春秋时期的国家结构发生了很大的变化。在分封制下，“国”制约“家”的若干原则得到了保持和发展。县制的产生也进一步加强了国家对地方的控制力，使得“家”的影响力进一步减弱。同时，卿大夫执政制的出现使得政治权力逐渐从君主转移到了公族。

公族的分化及君统、宗统关系的嬗变

春秋时期的贵族政治中，公族分化及君统、宗统关系的嬗变是重要的历史变迁。在此过程中，君统的范围及内部斗争成为一个关键问题。同时，“公子之宗”和“别子之宗”的形成以及它们与君统的斗争也是春秋时期贵族政治变迁的重要方面。

君统是指在宗法制度下，君主对其宗族成员的管理和控制。在春秋时期，君统的范围包括君王、诸侯和卿大夫等人。君统内部的斗争是春秋时期贵族政治变迁的重要方面。君主需要通过权力平衡来维持宗族间的平衡，同时也需要在君主与卿大夫之间建立互信关系。

在君统内部的斗争中，公子之宗的形成及其与君统的斗争成为一个重要问题。公子之宗是指君主的嫡长子及其宗族成员。在春秋时期，公子之宗的地位逐渐提高，与君主之间的关系也逐渐加强。

然而，公子之宗与君统之间也存在着矛盾。公子之宗需要通过扩大自己的势力来维护自身利益，这就会与君统的权威产生冲突。

除了公子之宗，别子之宗的建立也是春秋时期贵族政治变迁的一个重要方面。别子之宗是指君主的嫡次子及其宗族成员。在春秋时期，别子之宗逐渐与公子之宗产生竞争。

别子之宗需要通过扩大自己的势力来维护自身利益，这就会与公子之宗的权威产生冲突。同时，别子之宗也需要与君主和卿大夫建立互信关系，以维护自身利益。

在公族分化及君统、宗统关系的嬗变过程中，公室与公族的相互依赖与斗争是一个重要问题。公室是指君主的家族成员，他们对于君主的权威具有重要的支持作用。

然而，在公族分化的过程中，公室的地位逐渐降低，导致君主的权威受到影响。

同时，公族卿大夫之间的联合与斗争也是公族分化及君统、宗统关系嬗变的重要方面。在春秋时期，公族卿大夫通过联合起来，共同维护自身的政治地位和利益。然而，在公族分化的过程中，公族卿大夫之间的分化和矛盾逐渐增加，导致联合和合作的难度不断增加。

列国卿族的废兴与内政的变迁

春秋时期的贵族政治基于贵族阶层内部的政治等级关系和宗法血缘关系，卿族是诸侯国的高级官员，具有相当的权力。然而，随着时间的推移，卿族的废兴与内政的变迁也是春秋列国贵族政治变迁的一个重要方面。

在鲁国，卿族的废兴与内政变迁比较明显。卿族在政治变迁中逐渐失去了政治地位，部分卿族逐渐退出了政治舞台。与此同时，鲁国政治上出现了“三桓一族”的现象，即公孙氏、田氏、叔孙氏和仲氏的垄断政治权力。这些家族成为鲁国的政治主宰，并在政治上实行家族掌权。

在齐国，卿族的废兴与内政变迁也比较明显。齐国在春秋时期出现了“三家分晋”的政治局面，这些家族分别是孟氏、田氏和晏氏。

这三个家族垄断了齐国的政治权力，成为齐国政治上的主要势力。然而，在战国时期，齐国政治上出现了“公族专制”的局面，卿族的地位逐渐被削弱。

在晋国，卿族的废兴与内政变迁也非常明显。在春秋时期，晋国的政治主宰是三桓氏和公族。然而，在战国时期，随着晋国的国力不断下降，卿族逐渐失去了政治地位。在此时期，晋国政治上主要由“公族专制”来掌控。

在郑、宋、卫国，卿族的废兴与内政变迁也有着各自的特点。在郑国，卿族的地位逐渐被削弱，公族逐渐成为政治上的主宰。在宋国，卿族的势力得到了巩固，成为政治上的主宰。在卫国，卿族的政治地位逐渐被公族取代，卿族的权力逐渐减弱。

在楚国，世族和公族都具有相当的权力，但是在政治上，楚国的特点是以世族为主，公族的地位比较低下。楚国政治上的主宰是以申、蔡、公孙、昭等轻重的角色。

在政治变迁中，卿族的权力逐渐被削弱，而家族的地位则逐渐提高，不断扩大其政治势力。 同时，随着国家实力的不断提高，卿族的权力也逐渐被削弱，许多卿族逐渐失去了政治地位。最终，政治权力逐渐转移到了君主和公族手中，实行了集权制度。

卿大夫家族政治的衰变

宗法制度的延续及其瓦解是卿大夫家族政治衰变的一个重要原因。在宗法制度下，卿大夫家族的地位和权力是基于宗族和血缘关系的。

然而，随着时间的推移，宗法制度的瓦解导致了贵族阶层内部的政治等级关系逐渐淡化，使得卿大夫家族的地位和权力逐渐削弱。

另一个影响卿大夫家族政治的因素是家臣制度及其变革。在家臣制度下，卿大夫家族拥有自己的家臣，这些家臣是卿大夫家族政治势力的重要支持。然而，随着时间的推移，家臣制度逐渐发生变革，这对卿大夫家族的政治地位造成了重大影响。

在家臣制度的延续中，卿大夫家族继续拥有自己的家臣，这些家臣仍然是卿大夫家族政治势力的重要支持。

然而，在春秋时期中后期，家臣制度发生了变革，君主开始采用“无家臣”的政治模式，这使得卿大夫家族失去了政治地位，进一步加速了卿大夫家族政治衰变的进程。

综上所述，卿大夫家族政治的衰变是春秋时期贵族政治变迁的一个重要方面。宗法制度的瓦解和家臣制度的变革是造成卿大夫家族政治衰变的两个主要因素。

在这一过程中，卿大夫家族逐渐失去了政治地位，社会阶层分化和贫富差距的扩大也进一步加速了卿大夫家族政治衰变的进程。